Forum.Over.Net

Starševski čvek

Postavite nemogoče vprašanje in dobili boste neverjetne odgovore! Anonimno in brez registracije. Največje slovensko virtualno mesto. Če ni objavljeno v tem forumu, se ni zgodilo!

Zoom objektiv za pametni telefon

Default avatar

fotograf

Mimi000 je napisal/a:
Živjo, zanima me če se kdo spozna na tole zadevo? https://minioaza.si/izdelek/zoom-objekt ... i-telefon/ A se splača kupit? Res lahko tok dobro ujameš luno (namreč to mi še z dobrim fotoaparatom za ne malo denarja ni uspelo). Hvala za odgovore. Prijeten večer vsem!
To je kot nekak teleobjektiv.
Prav možno, da se da tako približat, vprašanje pa je koliko ostrine bo, pa tud stojalo rabiš.
Če imaš DSLR z navadnim objektivom sigurno ne moreš niti približno tok približat. Za DSLR so teleobjektivi zelo dragi.
Cena ni velika, tako da kaj veliko ne boš izgubila.
Default avatar

Marko

Če ima 8x povečavo, je pač ne moreš tako približat. Mogoče če bi bila 80x.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Če meniš, da se ti godi krivica, ne išči maščevanja, kajti morda je tvoja nesreča le poduk, ki si si ga prislužil za nekaj, kar si spregledal." Eros [psi] st. 345
Default avatar

QBR

Samo v vednost.
Vse tiste, mega lune, ki jih vidite na raznih slikah, so narejene s fotomontažo.
V resnici je tako, da se luna fotografira s teleobjektivom in stojalom, parametri naravnani na njeno osvetlitev. Luna se nato na računalniku poveča, (cropa) izreže in s slikarskim programom, (photoshop npr.) prilepi v neko izbrano sliko.

Tako, da ne nasedajte lepim reklamam, ker je v reali vse drugače.
______________________
Default avatar

polarni sij nepr

QBR je napisal/a:
Samo v vednost.
Vse tiste, mega lune, ki jih vidite na raznih slikah, so narejene s fotomontažo.
V resnici je tako, da se luna fotografira s teleobjektivom in stojalom, parametri naravnani na njeno osvetlitev. Luna se nato na računalniku poveča, (cropa) izreže in s slikarskim programom, (photoshop npr.) prilepi v neko izbrano sliko.

Tako, da ne nasedajte lepim reklamam, ker je v reali vse drugače.
A bejž no, kje si pa to pobral? Ni redkost da gre za fotomontažo, ni pa redkost, da se zvezde in luna fotografirajo realno in dobiš resnično čudovite posnetke, zadošča že objektiv 300mm na crop senzorju, celo z 200 se da in naredit izrez. Seveda je pa tu pomembna pravilna izbira zaslonke, ISO vrednost in časa, da ne dobiš razmazane packarije.
Default avatar

niti jaz

QBR je napisal/a:
Samo v vednost.
Vse tiste, mega lune, ki jih vidite na raznih slikah, so narejene s fotomontažo.
V resnici je tako, da se luna fotografira s teleobjektivom in stojalom, parametri naravnani na njeno osvetlitev. Luna se nato na računalniku poveča, (cropa) izreže in s slikarskim programom, (photoshop npr.) prilepi v neko izbrano sliko.

Tako, da ne nasedajte lepim reklamam, ker je v reali vse drugače.
Ne pametuj, ker nimaš pojma. Nikon COOLPIX P900 ti luno tako poveča, da ne paše cela v kader.
Default avatar

polarni sij nepr

Aja, avtorica, od cenene traparije, beri davka na bedake pa ne pričakuj nekaj, kar v osnovnih zakonitostih ni možno. Prvič imaš premali senzor, drugič imaš na telefonu zanič objektiv, tretjič ta dodana plastika ne more dat kaj dosti kvalitete, ker nima nič skupnega s kvalitetno sestavo teleobjektiva, oziroma v tem primeru 8x konverterja, ki se še v profesionalni rabi ne bi obnesel, zato se kaj takega sploh ne izdeluje, ampak je največ kar je sprejemljiv maksimum 2x za profesionalno rabo, uporablja se pa predvsem zgolj 1.4.
Default avatar

polarni sij nepr

niti jaz je napisal/a:
QBR je napisal/a:
Samo v vednost.
Vse tiste, mega lune, ki jih vidite na raznih slikah, so narejene s fotomontažo.
V resnici je tako, da se luna fotografira s teleobjektivom in stojalom, parametri naravnani na njeno osvetlitev. Luna se nato na računalniku poveča, (cropa) izreže in s slikarskim programom, (photoshop npr.) prilepi v neko izbrano sliko.

Tako, da ne nasedajte lepim reklamam, ker je v reali vse drugače.
Ne pametuj, ker nimaš pojma. Nikon COOLPIX P900 ti luno tako poveča, da ne paše cela v kader.
Poveča že, dobiš pa čisti zamzek, ni variante za kaj drugega.
Default avatar

Papageno

Živjo, če prilepiš kakšno svojo sliko lune, ki ni uspela, ti mogoče lahko povem, kje je težava.
Default avatar

niti jaz

polarni sij nepr je napisal/a:
niti jaz je napisal/a:
QBR je napisal/a:
Samo v vednost.
Vse tiste, mega lune, ki jih vidite na raznih slikah, so narejene s fotomontažo.
V resnici je tako, da se luna fotografira s teleobjektivom in stojalom, parametri naravnani na njeno osvetlitev. Luna se nato na računalniku poveča, (cropa) izreže in s slikarskim programom, (photoshop npr.) prilepi v neko izbrano sliko.

Tako, da ne nasedajte lepim reklamam, ker je v reali vse drugače.
Ne pametuj, ker nimaš pojma. Nikon COOLPIX P900 ti luno tako poveča, da ne paše cela v kader.
Poveča že, dobiš pa čisti zamzek, ni variante za kaj drugega.


Pač nimaš pojma, kot v vsaki temi, kjer se usajaš.
Default avatar

polarni sij nepr

niti jaz je napisal/a:
polarni sij nepr je napisal/a:
niti jaz je napisal/a:


Ne pametuj, ker nimaš pojma. Nikon COOLPIX P900 ti luno tako poveča, da ne paše cela v kader.
Poveča že, dobiš pa čisti zamzek, ni variante za kaj drugega.


Pač nimaš pojma, kot v vsaki temi, kjer se usajaš.
Ne trapaj bedarije. To ni noben test posnet s coolpiksom, teh zavajnj je poln splet in se ne smeši.
Default avatar

polarni sij nepr

Zraven tega bi bilo ap dobro, če bi ločilo video in fotografijo, ne?
Default avatar

niti jaz

polarni sij nepr je napisal/a:
niti jaz je napisal/a:


Pač nimaš pojma, kot v vsaki temi, kjer se usajaš.
Ne trapaj bedarije. To ni noben test posnet s coolpiksom, teh zavajnj je poln splet in se ne smeši.
Seveda je, si ga lastim in trdim celo, da bi se dalo posneti veliko bolje z boljšim stabilizatorjem.


LP,
Default avatar

niti jaz

polarni sij nepr je napisal/a:
Zraven tega bi bilo ap dobro, če bi ločilo video in fotografijo, ne?
Bi bilo ja, saj so slike so popolnoma ostre, video pa rahlo zamegljen zaradi tresenja.
Default avatar

polarni sij nepr

Papageno je napisal/a:
Živjo, če prilepiš kakšno svojo sliko lune, ki ni uspela, ti mogoče lahko povem, kje je težava.
V čem je težava? V tem da s telefonom ne moreš posnet lune drugače kot zmazek. Vseeno pa lahko poveš priporočila za fotografiranje po tvojem "znanju", ne rabiš vzorca; ne? Bomo izvedeli nekaj novega. :-)
Default avatar

poalrni sij nepr

niti jaz je napisal/a:
polarni sij nepr je napisal/a:
Zraven tega bi bilo ap dobro, če bi ločilo video in fotografijo, ne?
Bi bilo ja, saj so slike so popolnoma ostre, video pa rahlo zamegljen zaradi tresenja.
Jp, ti boš že vedelo. Kaki bedaki smo, ko tisoče evrov zmečemo za objektive in za fotoaparat, ko pa to komot vse narediš za aparatom ali telefončkom za par evrov in to v slabih svetlobnih pogojih?

Še enkrat te vprašam, ločiš video in fotografijo? Si pomislilo, da si je ta pomagal tudi s kakim amterskim teleskopom, ali del videa kar posnel s kakega ekrana, to je še najbolj verjetno, ker ta objektiv od coolpiksa pač ni v stanju posnet ostre lune pri taki povečavi? Coolpiks se tudi zelo slabo odreže v fotografiranju v malo slabših svetlobnih pogojih, se dejansko nekateri telefoni bolje.
Default avatar

Papageno

polarni sij nepr je napisal/a:
Papageno je napisal/a:
Živjo, če prilepiš kakšno svojo sliko lune, ki ni uspela, ti mogoče lahko povem, kje je težava.
V čem je težava? V tem da s telefonom ne moreš posnet lune drugače kot zmazek. Vseeno pa lahko poveš priporočila za fotografiranje po tvojem "znanju", ne rabiš vzorca; ne? Bomo izvedeli nekaj novega. :-)
Avtor je napisal, da ne more posneti dobre slike s fotoaparatom za nemalo denarja. Hotel sem pač komentirati njegovo sliko, če bi mu to pomagalo. Na primeru se vidi, katero napako dela, splošnih člankov je pa na netu že dovolj...
Z veseljem pa to prepustim tebi, ker se že rad ven mečeš...
Default avatar

fotograf

poalrni sij nepr je napisal/a:
niti jaz je napisal/a:
polarni sij nepr je napisal/a:
Zraven tega bi bilo ap dobro, če bi ločilo video in fotografijo, ne?
Bi bilo ja, saj so slike so popolnoma ostre, video pa rahlo zamegljen zaradi tresenja.
Jp, ti boš že vedelo. Kaki bedaki smo, ko tisoče evrov zmečemo za objektive in za fotoaparat, ko pa to komot vse narediš za aparatom ali telefončkom za par evrov in to v slabih svetlobnih pogojih?

Še enkrat te vprašam, ločiš video in fotografijo? Si pomislilo, da si je ta pomagal tudi s kakim amterskim teleskopom, ali del videa kar posnel s kakega ekrana, to je še najbolj verjetno, ker ta objektiv od coolpiksa pač ni v stanju posnet ostre lune pri taki povečavi? Coolpiks se tudi zelo slabo odreže v fotografiranju v malo slabših svetlobnih pogojih, se dejansko nekateri telefoni bolje.
Vidim, da imamo še enega fotografa tukaj. No, s tabo se ne morem strinjat kot z mnogimi DSLRjevci, ki blatijo vse ostalo kar je cheap in ni DSLR. Tehnologija gre naprej in nismo več leta 2005 ampak 2017 in že vsak dober telefon ob dobrih svetlobnih pogojih naredi slike, ki so čisto primerljive s DSLR-jem. Seveda to ne pomeni, da je vsaka cheap alternativa dobra, ampak najdejo pa se.
Dejstvo je da so DSLR fotoaparati kot objektivi precenjeni in dokler jih bodo podpirali raznorazni hobi fotografi bo tako ostalo.
Tole z malim senzorjem je bilo že večkrat dokazano, da v prihodnosti pač ne boš več potreboval full frame aparata za naredit slike v slabih svetlobnih pogojih.
Primer Lumie 950XL, ki je čisto primerljiv že z mid-range DSLRJI tako v dobrih kot slabih svetlobnih pogojih.

Kar se pa tiče Nikona P900 je vse resnica. Namreč ta aparat šiša marsikater foto + objektive za nekaj jurjev evrov.

Še sampli slik.
https://www.flickr.com/groups/[email protected]/
Default avatar

Gunnar

fotograf je napisal/a:
poalrni sij nepr je napisal/a:
niti jaz je napisal/a:


Bi bilo ja, saj so slike so popolnoma ostre, video pa rahlo zamegljen zaradi tresenja.
Jp, ti boš že vedelo. Kaki bedaki smo, ko tisoče evrov zmečemo za objektive in za fotoaparat, ko pa to komot vse narediš za aparatom ali telefončkom za par evrov in to v slabih svetlobnih pogojih?

Še enkrat te vprašam, ločiš video in fotografijo? Si pomislilo, da si je ta pomagal tudi s kakim amterskim teleskopom, ali del videa kar posnel s kakega ekrana, to je še najbolj verjetno, ker ta objektiv od coolpiksa pač ni v stanju posnet ostre lune pri taki povečavi? Coolpiks se tudi zelo slabo odreže v fotografiranju v malo slabših svetlobnih pogojih, se dejansko nekateri telefoni bolje.
Vidim, da imamo še enega fotografa tukaj. No, s tabo se ne morem strinjat kot z mnogimi DSLRjevci, ki blatijo vse ostalo kar je cheap in ni DSLR. Tehnologija gre naprej in nismo več leta 2005 ampak 2017 in že vsak dober telefon ob dobrih svetlobnih pogojih naredi slike, ki so čisto primerljive s DSLR-jem. Seveda to ne pomeni, da je vsaka cheap alternativa dobra, ampak najdejo pa se.
Dejstvo je da so DSLR fotoaparati kot objektivi precenjeni in dokler jih bodo podpirali raznorazni hobi fotografi bo tako ostalo.
Tole z malim senzorjem je bilo že večkrat dokazano, da v prihodnosti pač ne boš več potreboval full frame aparata za naredit slike v slabih svetlobnih pogojih.
Primer Lumie 950XL, ki je čisto primerljiv že z mid-range DSLRJI tako v dobrih kot slabih svetlobnih pogojih.

Kar se pa tiče Nikona P900 je vse resnica. Namreč ta aparat šiša marsikater foto + objektive za nekaj jurjev evrov.

Še sampli slik.
https://www.flickr.com/groups/[email protected]/
ah ja, fon tudi v letu 2017 primerjat z resnim fotoaparatom je isto kot primerjanje lupe s teleskopom...
in res čudno da pri tako naprednih telefonskih lečah, senzorjih in kameram na sploh, filmska srenja ne zniža stroškov video opreme na ceno pod jurja dolarjev z zamenjavo pro opreme s telefončki, isto mi ni jasno zakaj profi fotografi kupijo in nosijo s sabo cel kup drage opreme, če lahko enako fotografijo posname s telefončkom?
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

·uʍop əpısdn əɥʇ

Obožujem rdečo zvezdo, pijem Heineken.


Iä! Iä! Cthulhu fhtagn!

Gosturnca u solat še ni konc sveta.
Default avatar

niti jaz

poalrni sij nepr je napisal/a:
niti jaz je napisal/a:
polarni sij nepr je napisal/a:
Zraven tega bi bilo ap dobro, če bi ločilo video in fotografijo, ne?
Bi bilo ja, saj so slike so popolnoma ostre, video pa rahlo zamegljen zaradi tresenja.
Jp, ti boš že vedelo. Kaki bedaki smo, ko tisoče evrov zmečemo za objektive in za fotoaparat, ko pa to komot vse narediš za aparatom ali telefončkom za par evrov in to v slabih svetlobnih pogojih?

Še enkrat te vprašam, ločiš video in fotografijo? Si pomislilo, da si je ta pomagal tudi s kakim amterskim teleskopom, ali del videa kar posnel s kakega ekrana, to je še najbolj verjetno, ker ta objektiv od coolpiksa pač ni v stanju posnet ostre lune pri taki povečavi? Coolpiks se tudi zelo slabo odreže v fotografiranju v malo slabših svetlobnih pogojih, se dejansko nekateri telefoni bolje.
Ja dejansko ste bedaki, sploh v časih, ko imajo DSLRji čip na ravni kavnega avtomata. Sprijazni se.