Spodaj so napisane tri povedi. Pri vseh pa manjkajo vejice. Ali bi znali vejice pravilno vstaviti? 🙂

1. poved

Pojdi po sina v vrtec in prosim če se le da pojdi še v pekarno po kruh.

2. poved

Ponoči natančneje v drugi polovici noči nas bodo od severozahoda zajele padavine deloma nevihte ki bodo potovale v smeri proti jugovzhodu torej proti osrednji Sloveniji Dolenjski Beli krajini Hrvaški, kjer bodo te lahko tudi močnejše itn.

3. poved

Hm Luka kako to da v tretjem letniku gimnazije ne veš da je tlak odvisen od hitrosti in ne od pospeška?

1. poved

Pojdi po sina v vrtec in prosim, če se le da, pojdi še v pekarno po kruh.

2. poved

Ponoči, natančneje v drugi polovici noči, nas bodo od severozahoda zajele padavine, deloma nevihte, ki bodo potovale v smeri proti jugovzhodu, torej proti osrednji Sloveniji, Dolenjski, Beli krajini Hrvaški, kjer bodo te lahko tudi močnejše itn.

3. poved

Hm, Luka, kako to, da v tretjem letniku gimnazije ne veš, da je tlak odvisen od hitrosti in ne od pospeška?

Btw, vejica je lahko tudi pred ‘in’ v prvi povedi.. sicer pa je poved tako okorno zapisana, da so vejice v njej še najmanjši problem:)

Aja, pa za Belo krajino tudi ena vejica manjka..lapsus;)

1. poved

Pojdi po sina v vrtec in prosim, če se le da, pojdi še v pekarno po kruh.

2. poved

Ponoči, natančneje v drugi polovici noči, nas bodo od severozahoda zajele padavine, (;) deloma nevihte, ki bodo potovale v smeri proti jugovzhodu, torej proti osrednji Sloveniji, Dolenjski, Beli krajini, Hrvaški, kjer bodo te lahko tudi močnejše itn.

3. poved

Hm Luka, kako to, da v tretjem letniku gimnazije ne veš, da je tlak odvisen od hitrosti in ne od pospeška?

1. poved

Pojdi po sina v vrtec, in prosim, če se le da, pojdi še v pekarno po kruh.

2. poved

Ponoči, natančneje v drugi polovici noči, nas bodo od severozahoda zajele padavine, deloma nevihte, ki bodo potovale v smeri proti jugovzhodu, torej proti osrednji Sloveniji, Dolenjski, Beli krajini, Hrvaški, kjer bodo te lahko tudi močnejše itn.

3. poved

Hm, Luka, kako to, da v tretjem letniku gimnazije ne veš, da je tlak odvisen od hitrosti in ne od pospeška?

Odgovori Citiraj sporočilo Povezava Prijavi objavo

1. poved
Pojdi po sina v vrtec in, prosim, če se le da, pojdi še v pekarno po kruh.

2. poved
Ponoči, natančneje v drugi polovici noči, nas bodo od severozahoda zajele padavine, deloma nevihte, ki bodo potovale v smeri proti jugovzhodu, torej proti osrednji Sloveniji, Dolenjski, Beli krajini, Hrvaški, kjer bodo te lahko tudi močnejše, itn.

3. poved
Hm, Luka, kako to, da v tretjem letniku gimnazije ne veš, da je tlak odvisen od hitrosti in ne od pospeška?

Pojdi po sina v vrtec, in prosim, če se le da, pojdi še v pekarno po kruh.

2. poved

Ponoči, natančneje v drugi polovici noči, nas bodo od severozahoda zajele padavine, deloma nevihte, ki bodo potovale v smeri proti jugovzhodu, torej proti osrednji Sloveniji, Dolenjski, Beli krajini, Hrvaški, kjer bodo te lahko tudi močnejše itn.

3. poved

Hm Luka, kako to, da v tretjem letniku gimnazije ne veš, da je tlak odvisen od hitrosti in ne od pospeška?

Spet – mnogo lepše bi se dalo kaj povedati s pikami. Ne tako razvlečeno.

1. poved

Pojdi po sina v vrtec in prosim, če se le da, pojdi še v pekarno po kruh.

2. poved

Ponoči, natančneje v drugi polovici noči, nas bodo od severozahoda zajele padavine, deloma nevihte, ki bodo potovale v smeri proti jugovzhodu, torej proti osrednji Sloveniji, Dolenjski, Beli krajini, Hrvaški, kjer bodo te lahko tudi močnejše, itn.

3. poved

Hm, Luka, kako to, da v tretjem letniku gimnazije ne veš, da je tlak odvisen od hitrosti, in ne od pospeška?
[/quote]

No? Kako je zdaj prav? Pa hvala za nalogo. 🙂

Pri drugi in tretji povedi so vejice pravilno postavljene, tako kot je napisala Tisa_R. Prva je pa pravilna tako:

Pojdi po sina v vrtec, in, prosim, če se le da, pojdi še v pekarno po kruh.

Pri drugi in tretji povedi so vejice pravilno postavljene, tako kot je napisala Tisa_R. Prva je pa pravilna tako:

Pojdi po sina v vrtec, in, prosim, če se le da, pojdi še v pekarno po kruh.
[/quote]

Ali ima “prosim” v prvi povedi vlogo členka ali glagolske oblike in zakaj?

Pri drugi in tretji povedi so vejice pravilno postavljene, tako kot je napisala Tisa_R. Prva je pa pravilna tako:

Pojdi po sina v vrtec, in, prosim, če se le da, pojdi še v pekarno po kruh.
[/quote]

Na kakšni osnovi bi naj v 3 povedi bila pred in vejica?

Pri drugi in tretji povedi so vejice pravilno postavljene, tako kot je napisala Tisa_R. Prva je pa pravilna tako:

Pojdi po sina v vrtec, in, prosim, če se le da, pojdi še v pekarno po kruh.
[/quote]

Zakaj bi pred in v prvi povedi bila vejica?

Pri drugi in tretji povedi so vejice pravilno postavljene, tako kot je napisala Tisa_R. Prva je pa pravilna tako:

Pojdi po sina v vrtec, in, prosim, če se le da, pojdi še v pekarno po kruh.
[/quote]

Zakaj bi pred in v prvi povedi bila vejica?
[/quote]

Zato ker je in če se le da sestavljen veznik, kjer se mora vejica napisati pred prvi veznik, torej v tem primeru pred in. Vmes, med veznike, pa se je vrinil stavek prosim (kot glagol), zato mora biti ta na obeh straneh obdan z vejico.

Pri drugi in tretji povedi so vejice pravilno postavljene, tako kot je napisala Tisa_R. Prva je pa pravilna tako:

Pojdi po sina v vrtec, in, prosim, če se le da, pojdi še v pekarno po kruh.
[/quote]
za in po moje ni vejice…

Zakaj bi pred in v prvi povedi bila vejica?
[/quote]

Zato ker je in če se le da sestavljen veznik, kjer se mora vejica napisati pred prvi veznik, torej v tem primeru pred in. Vmes, med veznike, pa se je vrinil stavek prosim (kot glagol), zato mora biti ta na obeh straneh obdan z vejico.
[/quote]

Ne strinjam se s tabo.

Osnovno priredje je brez vejic:

Pojdi po sina v vrtec in pojdi še v pekarno po kruh.

Nato dodaš besedo ‘prosim’, ki mora biti z obeh strani obdana z vejicama.

Pojdi po sina v vrtec in, prosim, pojdi še v pekarno po kruh.

Potem dodaš še vrinjen stavek ‘če se le da’, ga od glavnega stavka ločimo s še eno vejico, ker ena že stoji za besedo prosim:

Pojdi po sina v vrtec in, prosim, če se le da, pojdi še v pekarno po kruh.

Če bi bil ‘in če se le da’ veznik, za besedo ‘da’ ne bi bilo potrebe po vejici.

Zato ker je in če se le da sestavljen veznik, kjer se mora vejica napisati pred prvi veznik, torej v tem primeru pred in. Vmes, med veznike, pa se je vrinil stavek prosim (kot glagol), zato mora biti ta na obeh straneh obdan z vejico.
[/quote]

Ne strinjam se s tabo.

Osnovno priredje je brez vejic:

Pojdi po sina v vrtec in pojdi še v pekarno po kruh.

Nato dodaš besedo ‘prosim’, ki mora biti z obeh strani obdana z vejicama.

Pojdi po sina v vrtec in, prosim, pojdi še v pekarno po kruh.

Potem dodaš še vrinjen stavek ‘če se le da’, ga od glavnega stavka ločimo s še eno vejico, ker ena že stoji za besedo prosim:

Pojdi po sina v vrtec in, prosim, če se le da, pojdi še v pekarno po kruh.

Če bi bil ‘in če se le da’ veznik, za besedo ‘da’ ne bi bilo potrebe po vejici.
[/quote]

Pardon, hvala za opozorilo, da za veznikom da v tem primeru ni potrebna vejica.

Še vedno pa vztrajam pri svojem. Pa poglejva, kaj se zgodi, če besedo prosim izpustiva.

Pojdi po sina v vrtec in če se le da pojdi še v pekarno po kruh.

Kako bi pa v tem primeru postavila vejice? Samo pred in, kajne? Zato ker se pri sestavljenih veznikih vejica napiše samo pred prvi veznik, vmes pa ne.

Očitno mi gre to zelo slabo. Se priporočam še za kakšno nalogo, če se vam bo dalo in bo forum to prenesel. Pa spremljala bom odgovor Polni luni, da izvem, kako je prav.

Ne strinjam se s tabo.

Osnovno priredje je brez vejic:

Pojdi po sina v vrtec in pojdi še v pekarno po kruh.

Nato dodaš besedo ‘prosim’, ki mora biti z obeh strani obdana z vejicama.

Pojdi po sina v vrtec in, prosim, pojdi še v pekarno po kruh.

Potem dodaš še vrinjen stavek ‘če se le da’, ga od glavnega stavka ločimo s še eno vejico, ker ena že stoji za besedo prosim:

Pojdi po sina v vrtec in, prosim, če se le da, pojdi še v pekarno po kruh.

Če bi bil ‘in če se le da’ veznik, za besedo ‘da’ ne bi bilo potrebe po vejici.
[/quote]

Pardon, hvala za opozorilo, da za veznikom da v tem primeru ni potrebna vejica.

Še vedno pa vztrajam pri svojem. Pa poglejva, kaj se zgodi, če besedo prosim izpustiva.

Pojdi po sina v vrtec in če se le da pojdi še v pekarno po kruh.

Kako bi pa v tem primeru postavila vejice? Samo pred in, kajne? Zato ker se pri sestavljenih veznikih vejica napiše samo pred prvi veznik, vmes pa ne.
[/quote]

‘če se le da’ ni sestavljen veznik, je vrinjen stavek z glagolom ‘dati se’, torej v smislu, da se nekaj da napraviti. Tako beseda ‘da ne predstavlja veznika.

Brez besede prosim je poved, sestavljena iz priredja in vrinjenega stavka, ločenega od priredja z 2 vejicama, takšna:
Pojdi po sina v vrtec in, če se le da, pojdi še v pekarno po kruh.

Pardon, hvala za opozorilo, da za veznikom da v tem primeru ni potrebna vejica.

Še vedno pa vztrajam pri svojem. Pa poglejva, kaj se zgodi, če besedo prosim izpustiva.

Pojdi po sina v vrtec in če se le da pojdi še v pekarno po kruh.

Kako bi pa v tem primeru postavila vejice? Samo pred in, kajne? Zato ker se pri sestavljenih veznikih vejica napiše samo pred prvi veznik, vmes pa ne.
[/quote]

‘če se le da’ ni sestavljen veznik, je vrinjen stavek z glagolom ‘dati se’, torej v smislu, da se nekaj da napraviti. Tako beseda ‘da ne predstavlja veznika.

Brez besede prosim je poved, sestavljena iz priredja in vrinjenega stavka, ločenega od priredja z 2 vejicama, takšna:
Pojdi po sina v vrtec in, če se le da, pojdi še v pekarno po kruh.
[/quote]

No, zdaj si me pa prepričala. Imaš prav. 🙂

Pardon, hvala za opozorilo, da za veznikom da v tem primeru ni potrebna vejica.

Še vedno pa vztrajam pri svojem. Pa poglejva, kaj se zgodi, če besedo prosim izpustiva.

Pojdi po sina v vrtec in če se le da pojdi še v pekarno po kruh.

Kako bi pa v tem primeru postavila vejice? Samo pred in, kajne? Zato ker se pri sestavljenih veznikih vejica napiše samo pred prvi veznik, vmes pa ne.
[/quote]

‘če se le da’ ni sestavljen veznik, je vrinjen stavek z glagolom ‘dati se’, torej v smislu, da se nekaj da napraviti. Tako beseda ‘da ne predstavlja veznika.

Brez besede prosim je poved, sestavljena iz priredja in vrinjenega stavka, ločenega od priredja z 2 vejicama, takšna:
Pojdi po sina v vrtec in, če se le da, pojdi še v pekarno po kruh.
[/quote]

med in ter če po mojem ni vejice – če že, potem je pred “in” in nikoli med dvema veznikoma – saj kolikor vem je pravilo, da se vejica med zvezo dveh veznikov ne piše, ampak je vejica pred njima.

Pri drugi in tretji povedi so vejice pravilno postavljene, tako kot je napisala Tisa_R. Prva je pa pravilna tako:

Pojdi po sina v vrtec, in, prosim, če se le da, pojdi še v pekarno po kruh.
[/quote]

Na kakšni osnovi bi naj v 3 povedi bila pred in vejica?
[/quote]
Razlaga:

Vaš link

‘če se le da’ ni sestavljen veznik, je vrinjen stavek z glagolom ‘dati se’, torej v smislu, da se nekaj da napraviti. Tako beseda ‘da ne predstavlja veznika.

Brez besede prosim je poved, sestavljena iz priredja in vrinjenega stavka, ločenega od priredja z 2 vejicama, takšna:
Pojdi po sina v vrtec in, če se le da, pojdi še v pekarno po kruh.
[/quote]

med in ter če po mojem ni vejice – če že, potem je pred “in” in nikoli med dvema veznikoma – saj kolikor vem je pravilo, da se vejica med zvezo dveh veznikov ne piše, ampak je vejica pred njima.
[/quote]

Seveda se med vezniki lahko piše vejica, če gre za vrinjene stavke, kjer vejica mora stati.

Na kakšni osnovi bi naj v 3 povedi bila pred in vejica?
[/quote]
Razlaga:

Vaš link
[/quote]

Kako si lahko našla moj vir za tretjo poved? Madona, čisto vse izbrskate. 🙂