Postavite nemogoče vprašanje in dobili boste neverjetne odgovore! Anonimno in brez registracije. Največje slovensko virtualno mesto. Če ni objavljeno v tem forumu, se ni zgodilo!
Spodaj so napisane tri povedi. Pri vseh pa manjkajo vejice. Ali bi znali vejice pravilno vstaviti? :)
1. poved
Pojdi po sina v vrtec in prosim če se le da pojdi še v pekarno po kruh.
2. poved
Ponoči natančneje v drugi polovici noči nas bodo od severozahoda zajele padavine deloma nevihte ki bodo potovale v smeri proti jugovzhodu torej proti osrednji Sloveniji Dolenjski Beli krajini Hrvaški, kjer bodo te lahko tudi močnejše itn.
3. poved
Hm Luka kako to da v tretjem letniku gimnazije ne veš da je tlak odvisen od hitrosti in ne od pospeška?
Pojdi po sina v vrtec in prosim, če se le da, pojdi še v pekarno po kruh.
2. poved
Ponoči, natančneje v drugi polovici noči, nas bodo od severozahoda zajele padavine, deloma nevihte, ki bodo potovale v smeri proti jugovzhodu, torej proti osrednji Sloveniji, Dolenjski, Beli krajini Hrvaški, kjer bodo te lahko tudi močnejše itn.
3. poved
Hm, Luka, kako to, da v tretjem letniku gimnazije ne veš, da je tlak odvisen od hitrosti in ne od pospeška?
Pojdi po sina v vrtec in prosim, če se le da, pojdi še v pekarno po kruh.
2. poved
Ponoči, natančneje v drugi polovici noči, nas bodo od severozahoda zajele padavine, (;) deloma nevihte, ki bodo potovale v smeri proti jugovzhodu, torej proti osrednji Sloveniji, Dolenjski, Beli krajini, Hrvaški, kjer bodo te lahko tudi močnejše itn.
3. poved
Hm Luka, kako to, da v tretjem letniku gimnazije ne veš, da je tlak odvisen od hitrosti in ne od pospeška?
Pojdi po sina v vrtec, in prosim, če se le da, pojdi še v pekarno po kruh.
2. poved
Ponoči, natančneje v drugi polovici noči, nas bodo od severozahoda zajele padavine, deloma nevihte, ki bodo potovale v smeri proti jugovzhodu, torej proti osrednji Sloveniji, Dolenjski, Beli krajini, Hrvaški, kjer bodo te lahko tudi močnejše itn.
3. poved
Hm, Luka, kako to, da v tretjem letniku gimnazije ne veš, da je tlak odvisen od hitrosti in ne od pospeška?
1. poved
Pojdi po sina v vrtec in, prosim, če se le da, pojdi še v pekarno po kruh.
2. poved
Ponoči, natančneje v drugi polovici noči, nas bodo od severozahoda zajele padavine, deloma nevihte, ki bodo potovale v smeri proti jugovzhodu, torej proti osrednji Sloveniji, Dolenjski, Beli krajini, Hrvaški, kjer bodo te lahko tudi močnejše, itn.
3. poved
Hm, Luka, kako to, da v tretjem letniku gimnazije ne veš, da je tlak odvisen od hitrosti in ne od pospeška?
Pojdi po sina v vrtec, in prosim, če se le da, pojdi še v pekarno po kruh.
2. poved
Ponoči, natančneje v drugi polovici noči, nas bodo od severozahoda zajele padavine, deloma nevihte, ki bodo potovale v smeri proti jugovzhodu, torej proti osrednji Sloveniji, Dolenjski, Beli krajini, Hrvaški, kjer bodo te lahko tudi močnejše itn.
3. poved
Hm Luka, kako to, da v tretjem letniku gimnazije ne veš, da je tlak odvisen od hitrosti in ne od pospeška?
Spet - mnogo lepše bi se dalo kaj povedati s pikami. Ne tako razvlečeno.
Pojdi po sina v vrtec in prosim, če se le da, pojdi še v pekarno po kruh.
2. poved
Ponoči, natančneje v drugi polovici noči, nas bodo od severozahoda zajele padavine, deloma nevihte, ki bodo potovale v smeri proti jugovzhodu, torej proti osrednji Sloveniji, Dolenjski, Beli krajini, Hrvaški, kjer bodo te lahko tudi močnejše, itn.
3. poved
Hm, Luka, kako to, da v tretjem letniku gimnazije ne veš, da je tlak odvisen od hitrosti, in ne od pospeška?
[/quote]
Pri drugi in tretji povedi so vejice pravilno postavljene, tako kot je napisala Tisa_R. Prva je pa pravilna tako:
Pojdi po sina v vrtec, in, prosim, če se le da, pojdi še v pekarno po kruh.
Zakaj bi pred in v prvi povedi bila vejica?
Zato ker je in če se le da sestavljen veznik, kjer se mora vejica napisati pred prvi veznik, torej v tem primeru pred in. Vmes, med veznike, pa se je vrinil stavek prosim (kot glagol), zato mora biti ta na obeh straneh obdan z vejico.
Pri drugi in tretji povedi so vejice pravilno postavljene, tako kot je napisala Tisa_R. Prva je pa pravilna tako:
Pojdi po sina v vrtec, in, prosim, če se le da, pojdi še v pekarno po kruh.
Zakaj bi pred in v prvi povedi bila vejica?
Zato ker je in če se le da sestavljen veznik, kjer se mora vejica napisati pred prvi veznik, torej v tem primeru pred in. Vmes, med veznike, pa se je vrinil stavek prosim (kot glagol), zato mora biti ta na obeh straneh obdan z vejico.
Ne strinjam se s tabo.
Osnovno priredje je brez vejic:
Pojdi po sina v vrtec in pojdi še v pekarno po kruh.
Nato dodaš besedo 'prosim', ki mora biti z obeh strani obdana z vejicama.
Pojdi po sina v vrtec in, prosim, pojdi še v pekarno po kruh.
Potem dodaš še vrinjen stavek 'če se le da', ga od glavnega stavka ločimo s še eno vejico, ker ena že stoji za besedo prosim:
Pojdi po sina v vrtec in, prosim, če se le da, pojdi še v pekarno po kruh.
Če bi bil 'in če se le da' veznik, za besedo 'da' ne bi bilo potrebe po vejici.
Zato ker je in če se le da sestavljen veznik, kjer se mora vejica napisati pred prvi veznik, torej v tem primeru pred in. Vmes, med veznike, pa se je vrinil stavek prosim (kot glagol), zato mora biti ta na obeh straneh obdan z vejico.
Ne strinjam se s tabo.
Osnovno priredje je brez vejic:
Pojdi po sina v vrtec in pojdi še v pekarno po kruh.
Nato dodaš besedo 'prosim', ki mora biti z obeh strani obdana z vejicama.
Pojdi po sina v vrtec in, prosim, pojdi še v pekarno po kruh.
Potem dodaš še vrinjen stavek 'če se le da', ga od glavnega stavka ločimo s še eno vejico, ker ena že stoji za besedo prosim:
Pojdi po sina v vrtec in, prosim, če se le da, pojdi še v pekarno po kruh.
Če bi bil 'in če se le da' veznik, za besedo 'da' ne bi bilo potrebe po vejici.
Pardon, hvala za opozorilo, da za veznikom da v tem primeru ni potrebna vejica.
Še vedno pa vztrajam pri svojem. Pa poglejva, kaj se zgodi, če besedo prosim izpustiva.
Pojdi po sina v vrtec in če se le da pojdi še v pekarno po kruh.
Kako bi pa v tem primeru postavila vejice? Samo pred in, kajne? Zato ker se pri sestavljenih veznikih vejica napiše samo pred prvi veznik, vmes pa ne.
Očitno mi gre to zelo slabo. Se priporočam še za kakšno nalogo, če se vam bo dalo in bo forum to prenesel. Pa spremljala bom odgovor Polni luni, da izvem, kako je prav.
Zato ker je in če se le da sestavljen veznik, kjer se mora vejica napisati pred prvi veznik, torej v tem primeru pred in. Vmes, med veznike, pa se je vrinil stavek prosim (kot glagol), zato mora biti ta na obeh straneh obdan z vejico.
Ne strinjam se s tabo.
Osnovno priredje je brez vejic:
Pojdi po sina v vrtec in pojdi še v pekarno po kruh.
Nato dodaš besedo 'prosim', ki mora biti z obeh strani obdana z vejicama.
Pojdi po sina v vrtec in, prosim, pojdi še v pekarno po kruh.
Potem dodaš še vrinjen stavek 'če se le da', ga od glavnega stavka ločimo s še eno vejico, ker ena že stoji za besedo prosim:
Pojdi po sina v vrtec in, prosim, če se le da, pojdi še v pekarno po kruh.
Če bi bil 'in če se le da' veznik, za besedo 'da' ne bi bilo potrebe po vejici.
Pardon, hvala za opozorilo, da za veznikom da v tem primeru ni potrebna vejica.
Še vedno pa vztrajam pri svojem. Pa poglejva, kaj se zgodi, če besedo prosim izpustiva.
Pojdi po sina v vrtec in če se le da pojdi še v pekarno po kruh.
Kako bi pa v tem primeru postavila vejice? Samo pred in, kajne? Zato ker se pri sestavljenih veznikih vejica napiše samo pred prvi veznik, vmes pa ne.
'če se le da' ni sestavljen veznik, je vrinjen stavek z glagolom 'dati se', torej v smislu, da se nekaj da napraviti. Tako beseda 'da ne predstavlja veznika.
Brez besede prosim je poved, sestavljena iz priredja in vrinjenega stavka, ločenega od priredja z 2 vejicama, takšna:
Pojdi po sina v vrtec in, če se le da, pojdi še v pekarno po kruh.
