Če uspe, kar so si zadali na zdravstvu, jih jaz podpiram.

Že zdavnaj bi bilo lahko konec bogatenja raznih zavarovalnic.

Za moj pojem je to najbolj pošteno.

Za moj pojem bi moralo biti zdravstvo enakopravno dostopno vsakemu državljanu, ne glede na starost in status, če je zaposlen ali nezaposlen. Zdravstvo je danes dobrina enako kot voda!

Bemti spet ena, ki je prespala zadnjih 26 let od osamosvojitve. Socializma ni več je rekel Pučnik. In zakaj bi bilo tole bolj pošteno? A zato, ker eni plačajo več ( rabijo pa manj). Starci, ki porabijo daleč največ pa bi plačevali še manj kot zdaj. Tipično za socialistično misleče slovenceljke, ki v blagajno ne prispevajo nič črpale bi pa iz nje vse. Kakšno bogatenje zavarovalnic? Sedaj bo šele bogatenje! In spet bodo vzeli ta pridnim, unim ta lenim in ta starim pa NIČ. Gravž od sistema!

kako pošteno, če je pa naše celo zavarovanje goljufija?
prisiljeni smo plačevati za fantomske usluge.

Je marsikaj, samo ne pošteno. Socializem je velikokrat nuja, a nikoli pošten. Ne da se strinjam, a edino pošteno bi bilo, da vsak plača po porabi. Sicer sem za socialo, a ne bom nikoli rekel, da je poštena..

Pravično plačevanje? Pravično je da bo nekdo plačal za enako zadevo 140 eur drugi pa 2 eur?

Malo si moraš pojme razjasniti.

Potem pa še upaj, da boš pošteno zbolelo ali imelo hudo nesrečo in boš lahko plačevalo le še za zdravljene in ne bo niti približno dovolj. Eni nimate pameti niti za minuto naprej, pravzaprav je sploh nimate.

Rodis bolnega otroka in ta naj placuje za svoje zdravljenje? Od kje? Po moznosti naslednjih 30-40 let!
Zdravljenje je pravica vseh ljudi!
Zivimo v casu, ko je denarja dovolj in zdravljenje ne bi smelo biti vprasanje denarja!

https://med.over.net/forum5/viewtopic.php?f=151&t=11068060

Je pravično, če je oni prvi bogat kapitalistični prasec (pa čeprav z 1800 eur plače).
/sarcasm off

Je pravično, ker je razporeditev denarja popolnoma nepravična. Za dela kjer si najmnj zaslužijo, dobijo največ denarja in to če pogledaš od miljonskih vsot v filmski industriji v svetu, preko starlet, ki se kažejo, pa vse do našega javnega sektorja. Zakaj vraga ima ena puhloglavka v pisarni nekajkrat višjo plačo od ene čistilke. Pa ne z šolo spet nekaj bluzit, ker je tako podarjena. Moralo bi bit ravno obratno, pucat sekrete za temi v pisarnah, je mnogo težje delo, kot sedet za računalnikom in si lakirat nohte.

Je pravično, ker je razporeditev denarja popolnoma nepravična. Za dela kjer si najmnj zaslužijo, dobijo največ denarja in to če pogledaš od miljonskih vsot v filmski industriji v svetu, preko starlet, ki se kažejo, pa vse do našega javnega sektorja. Zakaj vraga ima ena puhloglavka v pisarni nekajkrat višjo plačo od ene čistilke. Pa ne z šolo spet nekaj bluzit, ker je tako podarjena. Moralo bi bit ravno obratno, pucat sekrete za temi v pisarnah, je mnogo težje delo, kot sedet za računalnikom in si lakirat nohte.
[/quote]

Meni je pa smešno kako si ti nevoščljiv ljudem (ali samo ženskam?) izobrazbe.
Zakaj?
Nisi imel možnosti šolanja ali pa si imel, samo si prebutast, da bi se izobrazil?
Če nisi imel možnosti, recimo zaradi revščine, zdravstvenih težav ali kaj takega. Te razumem.
Ampak, sumim bolj na to, da si imel možnost, ampak si prebutast in zato tako fovšijo zganjaš.

Je pravično, ker je razporeditev denarja popolnoma nepravična. Za dela kjer si najmnj zaslužijo, dobijo največ denarja in to če pogledaš od miljonskih vsot v filmski industriji v svetu, preko starlet, ki se kažejo, pa vse do našega javnega sektorja. Zakaj vraga ima ena puhloglavka v pisarni nekajkrat višjo plačo od ene čistilke. Pa ne z šolo spet nekaj bluzit, ker je tako podarjena. Moralo bi bit ravno obratno, pucat sekrete za temi v pisarnah, je mnogo težje delo, kot sedet za računalnikom in si lakirat nohte.
[/quote]

Veste, kaj je najbolj zanimivo?

Da zajedalci in lumpenproletariat vedno najbolj podpirajo take neumnosti. Ko se pa njim socialna podpora zniza je pa stala.

Je pravično, ker je razporeditev denarja popolnoma nepravična. Za dela kjer si najmnj zaslužijo, dobijo največ denarja in to če pogledaš od miljonskih vsot v filmski industriji v svetu, preko starlet, ki se kažejo, pa vse do našega javnega sektorja. Zakaj vraga ima ena puhloglavka v pisarni nekajkrat višjo plačo od ene čistilke. Pa ne z šolo spet nekaj bluzit, ker je tako podarjena. Moralo bi bit ravno obratno, pucat sekrete za temi v pisarnah, je mnogo težje delo, kot sedet za računalnikom in si lakirat nohte.
[/quote]

Meni je pa smešno kako si ti nevoščljiv ljudem (ali samo ženskam?) izobrazbe.
Zakaj?
Nisi imel možnosti šolanja ali pa si imel, samo si prebutast, da bi se izobrazil?
Če nisi imel možnosti, recimo zaradi revščine, zdravstvenih težav ali kaj takega. Te razumem.
Ampak, sumim bolj na to, da si imel možnost, ampak si prebutast in zato tako fovšijo zganjaš.
[/quote]
Nisem jaz nič nevoščljiv izobrazbe. O tem da je denar popolnoma nepravično razporejen in dela ovrednotena po sistemu moči najbolj neproduktivnih je ogromno govora, imaš celo celo serijo dokumentarnih oddaj. Mene se zdi logično, da ni prav, da nekdo dobi miljone, ki si jih navaden smrtnik ne more predstavljat, pa ga celo življenje samo serje, pa vse do teh v pisarnah, ki lahkotno živijo, tisti ki jih pa dejansko potrebujemo za življenje, so pa najslabšpe plačani.

Meni je pa smešno kako si ti nevoščljiv ljudem (ali samo ženskam?) izobrazbe.
Zakaj?
Nisi imel možnosti šolanja ali pa si imel, samo si prebutast, da bi se izobrazil?
Če nisi imel možnosti, recimo zaradi revščine, zdravstvenih težav ali kaj takega. Te razumem.
Ampak, sumim bolj na to, da si imel možnost, ampak si prebutast in zato tako fovšijo zganjaš.
[/quote]
Nisem jaz nič nevoščljiv izobrazbe. O tem da je denar popolnoma nepravično razporejen in dela ovrednotena po sistemu moči najbolj neproduktivnih je ogromno govora, imaš celo celo serijo dokumentarnih oddaj. Mene se zdi logično, da ni prav, da nekdo dobi miljone, ki si jih navaden smrtnik ne more predstavljat, pa ga celo življenje samo serje, pa vse do teh v pisarnah, ki lahkotno živijo, tisti ki jih pa dejansko potrebujemo za življenje, so pa najslabšpe plačani.
[/quote]

In kdo ti brani, da ne bi smel delat po pisarnah in dobivat milione. Pot ti je odprta.
Ti pojdi v pisarno delat pa boš dobival milijone. A ne bo super?
Aja, a tistih brez izobrazbe nočejo, v tem je problem ali kako?

Je pravično, ker je razporeditev denarja popolnoma nepravična. Za dela kjer si najmnj zaslužijo, dobijo največ denarja in to če pogledaš od miljonskih vsot v filmski industriji v svetu, preko starlet, ki se kažejo, pa vse do našega javnega sektorja. Zakaj vraga ima ena puhloglavka v pisarni nekajkrat višjo plačo od ene čistilke. Pa ne z šolo spet nekaj bluzit, ker je tako podarjena. Moralo bi bit ravno obratno, pucat sekrete za temi v pisarnah, je mnogo težje delo, kot sedet za računalnikom in si lakirat nohte.
[/quote]

Ne filozofiraj, dejstvo je da zadeva ni pravična je pa socialna. Tako da takoimenovana zdravstvena reforma ni nič drugega kot davčna reforma.

Učinki nove davčne lestvice bodo spet izvodeneli na račun populizma.

Bemti spet ena, ki je prespala zadnjih 26 let od osamosvojitve. Socializma ni več je rekel Pučnik. In zakaj bi bilo tole bolj pošteno? A zato, ker eni plačajo več ( rabijo pa manj). Starci, ki porabijo daleč največ pa bi plačevali še manj kot zdaj. Tipično za socialistično misleče slovenceljke, ki v blagajno ne prispevajo nič črpale bi pa iz nje vse. Kakšno bogatenje zavarovalnic? Sedaj bo šele bogatenje! In spet bodo vzeli ta pridnim, unim ta lenim in ta starim pa NIČ. Gravž od sistema!
[/quote]

To ni gravž od sistema, gravž od tebe je, ki si očitno zagovornik bogatih, reveži naj pa zaradi tebe kar crknejo sredi ceste.
Nimajo vsi ljudje dobrih služb in odličnih plač, ČEPRAV trdo in pošteno delajo! Kapitalisti, ki jih izkoriščajo (sicer niso vsi isti), pa imajo denarja dovolj. V družbi mora biti neka socialna naravnanost in neka pomoč tistim, ki nimajo oz. imajo manj, če tega ne bo, te bo enkrat en ubogi revež na cesti zaklal za štruco kruha!
In na starce se spravljaš? Imaš bogata starša, ki si lahko vse zdravstvene usluge plačata? Zelo bogato babico? Sicer ne razumem tvojega spravljanja na starejše, ki imajo penzije od 300 do 500. Seveda potrebujejo več od zdravstva kakor nekdo, ki je mlad in zdrav.
Nekateri imate nagravžno razmišljanje, to je to.

Je pravično, ker je razporeditev denarja popolnoma nepravična. Za dela kjer si najmnj zaslužijo, dobijo največ denarja in to če pogledaš od miljonskih vsot v filmski industriji v svetu, preko starlet, ki se kažejo, pa vse do našega javnega sektorja. Zakaj vraga ima ena puhloglavka v pisarni nekajkrat višjo plačo od ene čistilke. Pa ne z šolo spet nekaj bluzit, ker je tako podarjena. Moralo bi bit ravno obratno, pucat sekrete za temi v pisarnah, je mnogo težje delo, kot sedet za računalnikom in si lakirat nohte.
[/quote]

Meni je pa smešno kako si ti nevoščljiv ljudem (ali samo ženskam?) izobrazbe.
Zakaj?
Nisi imel možnosti šolanja ali pa si imel, samo si prebutast, da bi se izobrazil?
Če nisi imel možnosti, recimo zaradi revščine, zdravstvenih težav ali kaj takega. Te razumem.
Ampak, sumim bolj na to, da si imel možnost, ampak si prebutast in zato tako fovšijo zganjaš.
[/quote]

Tale komentar je tipičen besednjak novodobne wannabe intelektualke. Imam širok pogled na delo, odnos do dela, sodelavcev, nadrejenih in podrejenih in na dejansko zmožnost “obrniti se okoli sebe” za mnoge diplomante. In če tisti okoli 40 še zelo dobro obvladajo tako delo, kot čustveno inteligenco, je z vsako generacijo povprečje čedalje slabše.
Sploh smo nekaj časa imeli poplavo diplomiranih teologinj, potem neke 2 letne visoke šole, kjer očitno tuj jezik ni bil pomemben, da ne govorim o dvojini in rodilniku. Znanja teh pa na nivoju povprečnega gimnazijca.
Plavi bi moral brzdati svojo naravo, ker velikokrat zadane žebljÍco na glavíco, pa se žal njegova zdrava kmečka logika izgubi v njegovem besednjaku. Ampak tale tvoj zapis jasno pokaže, da samo papir ne pomeni avtomatično tudi strokovnjaka ali omikanega človeka. Tvoj nivo ni čisto nič boljši od plavega.

Kar pa se dodatnega zavarovanja tiče, pa menim da bi bil pravičen sistem prenosa sredstev. Če lani nisi potreboval zdravniških uslug iz naslova dodatnega zavarovanja, se ti sredstva prenesejo za letos. Torej ti država vrne, česar nisi uporabil. Ne pa da so si v 25 letih zavarovalnice napolnile žepe, plačati pa moramo vsako plombo, vsak pregled na medicini dela in še marsikaj, da sploh pridemo na vrsto za časa življenja.
Za vzajemnost plačujemo že obvezno zavarovanje.

Rodis bolnega otroka in ta naj placuje za svoje zdravljenje? Od kje? Po moznosti naslednjih 30-40 let!
Zdravljenje je pravica vseh ljudi!
Zivimo v casu, ko je denarja dovolj in zdravljenje ne bi smelo biti vprasanje denarja!
[/quote]

Funkcionalna pismenost ti je problem. Sem napisal, da sem povsem za socialno državo, ne morem pa govoriti o poštenosti. Kako bi se ti zdelo pošteno, da bi večjim (ali bolj požrešnim) prodajali hrano ceneje, na plečih vseh drugih? Ne bi šlo, kajne? Se strinjam, da naj bo zdravstvo dostopno vsem, socialni transferji vsem potrebnim, ni pa to definicija poštenosti. V sintaksi je problem, ne praksi..

Super, anede. Bo namesto raznih zavarovalnic bogatela zdravstvena blagajna, da si bodo lahko posvečeni izplačevali razne dodatke. Silno pošteno do državljanov.

Rodis bolnega otroka in ta naj placuje za svoje zdravljenje? Od kje? Po moznosti naslednjih 30-40 let!
Zdravljenje je pravica vseh ljudi!
Zivimo v casu, ko je denarja dovolj in zdravljenje ne bi smelo biti vprasanje denarja!
[/quote]

Funkcionalna pismenost ti je problem. Sem napisal, da sem povsem za socialno državo, ne morem pa govoriti o poštenosti. Kako bi se ti zdelo pošteno, da bi večjim (ali bolj požrešnim) prodajali hrano ceneje, na plečih vseh drugih? Ne bi šlo, kajne? Se strinjam, da naj bo zdravstvo dostopno vsem, socialni transferji vsem potrebnim, ni pa to definicija poštenosti. V sintaksi je problem, ne praksi..
[/quote]

Za zavarovanje in registeacijo avta placam letno 500 evricev, se nikdar nic koristila.
Za zavarovanje stanovanja placam letno 200 evricev, nic koristila.

Torej 700€ vsako leto v luft.
Ce bi se toliko placala za zdravstvo in nikdar koristila, takoj podpisem.

Glavno, da noben ne razume bistva. Bistvo te “reforme” je, da to niti slučajno ni reforma sistema. To je samo nov način, kako priti do več denarja, ki ga bomo črpali v isti pokvarjen sistem.

Meni je pa smešno kako si ti nevoščljiv ljudem (ali samo ženskam?) izobrazbe.
Zakaj?
Nisi imel možnosti šolanja ali pa si imel, samo si prebutast, da bi se izobrazil?
Če nisi imel možnosti, recimo zaradi revščine, zdravstvenih težav ali kaj takega. Te razumem.
Ampak, sumim bolj na to, da si imel možnost, ampak si prebutast in zato tako fovšijo zganjaš.
[/quote]

Tale komentar je tipičen besednjak novodobne wannabe intelektualke. Imam širok pogled na delo, odnos do dela, sodelavcev, nadrejenih in podrejenih in na dejansko zmožnost “obrniti se okoli sebe” za mnoge diplomante. In če tisti okoli 40 še zelo dobro obvladajo tako delo, kot čustveno inteligenco, je z vsako generacijo povprečje čedalje slabše.
Sploh smo nekaj časa imeli poplavo diplomiranih teologinj, potem neke 2 letne visoke šole, kjer očitno tuj jezik ni bil pomemben, da ne govorim o dvojini in rodilniku. Znanja teh pa na nivoju povprečnega gimnazijca.
Plavi bi moral brzdati svojo naravo, ker velikokrat zadane žebljÍco na glavíco, pa se žal njegova zdrava kmečka logika izgubi v njegovem besednjaku. Ampak tale tvoj zapis jasno pokaže, da samo papir ne pomeni avtomatično tudi strokovnjaka ali omikanega človeka. Tvoj nivo ni čisto nič boljši od plavega.

Kar pa se dodatnega zavarovanja tiče, pa menim da bi bil pravičen sistem prenosa sredstev. Če lani nisi potreboval zdravniških uslug iz naslova dodatnega zavarovanja, se ti sredstva prenesejo za letos. Torej ti država vrne, česar nisi uporabil. Ne pa da so si v 25 letih zavarovalnice napolnile žepe, plačati pa moramo vsako plombo, vsak pregled na medicini dela in še marsikaj, da sploh pridemo na vrsto za časa življenja.
Za vzajemnost plačujemo že obvezno zavarovanje.
[/quote]

Hja, mogoče zato, ker sem 40+ in mi ni treba igrat nekaj kar nisem?
Pač nisem neka fina dama. Sem, kar sem.
Ne rabim komu v rit lazit. Zato lahko povem tako kot je. NIsem neka znana osebnost, ki bi se morala delat fino. Sem taka kot sem.
In predvsem mi dol visi za omikanost. Ne boš verjela, tudi za lakirane nohte mi dol visi pa za pobarvane lase mi dol visi. Grozno a ne, nisem fina dama z nalakiranimi nohti in pobarvanimi lasmi, ampak čisto navadna ženska brez makeupa, s sivimi lasmi, brez laka na nohtih in 40+ stara. Kaj pa zdaj? Grozno, a ne.

Bemti spet ena, ki je prespala zadnjih 26 let od osamosvojitve. Socializma ni več je rekel Pučnik. In zakaj bi bilo tole bolj pošteno? A zato, ker eni plačajo več ( rabijo pa manj). Starci, ki porabijo daleč največ pa bi plačevali še manj kot zdaj. Tipično za socialistično misleče slovenceljke, ki v blagajno ne prispevajo nič črpale bi pa iz nje vse. Kakšno bogatenje zavarovalnic? Sedaj bo šele bogatenje! In spet bodo vzeli ta pridnim, unim ta lenim in ta starim pa NIČ. Gravž od sistema!
[/quote]

Tudi ti si na najboljši poti, da postaneš STARKA!
Če je kdo gravž, si to TI!

Je pravično, ker je razporeditev denarja popolnoma nepravična. Za dela kjer si najmnj zaslužijo, dobijo največ denarja in to če pogledaš od miljonskih vsot v filmski industriji v svetu, preko starlet, ki se kažejo, pa vse do našega javnega sektorja. Zakaj vraga ima ena puhloglavka v pisarni nekajkrat višjo plačo od ene čistilke. Pa ne z šolo spet nekaj bluzit, ker je tako podarjena. Moralo bi bit ravno obratno, pucat sekrete za temi v pisarnah, je mnogo težje delo, kot sedet za računalnikom in si lakirat nohte.
[/quote]

Meni je pa smešno kako si ti nevoščljiv ljudem (ali samo ženskam?) izobrazbe.
Zakaj?
Nisi imel možnosti šolanja ali pa si imel, samo si prebutast, da bi se izobrazil?
Če nisi imel možnosti, recimo zaradi revščine, zdravstvenih težav ali kaj takega. Te razumem.
Ampak, sumim bolj na to, da si imel možnost, ampak si prebutast in zato tako fovšijo zganjaš.
[/quote]

Prebutastih ni. Vsak naredi, če le hoče.