čemaž je napisal/a: ↑
Danes sem prejela odločbo i.k. (negativno).OD leta 2011 po operaciji vratne hrbtenice imam priznano III.KAT.INVALIDNOSTI.leta 2013 sem bila operirana na hrbtenici,kjer so mi vstavili tudi 4 vijake.Vmes sem bila operirana tudi skk na obeh rokah.Na pobudo nevrokirurga ,ki me je poslal na I.K. kjer je tudi zapisal da nisem sposobna opravljati nobenega dela in ne dvigovati bremen težjih od5 kg so mi negativno odgovorili,češ da se zdravstveno stanje od leta 2011 ni spreminilo.Zelo me jezi,saj imam močne bolečine in občutek,da mojih izvidov in mnenje nevrokirurga sploh niso prebrali.Danes sem se odločila.da napišem pritožbo,pa me zanima če ima kdo iskušnje ,če sploh kdo z pritožbo uspe!Hvala za odgovor.
Osebno z invalidsko komisijo nimam izkušenj, poznam pa primere, kjer je bila podobna zgodba in res je potrebno se pritožit, če ste ugotovili, da niso upoštevali mnenje specialista. Tako, kot je predhodnik navedel se vse točkuje in po letu 2011 se je stanje spremenilo in to na slabše. Jaz bi jih pozvala tudi za obrazložitev na podlagi česa ta komisija sklepa, da je vaše stanje bistveno boljše kot leta 2011, naj vam to argumentirajo, da imate črno na belem.
Obrnite se ponovno na zdravnike, da vam še bolj podrobno in še bolj natančno napišejo izvide za komisijo, hkrati naj tudi napiše kako je lahko poslabšanje in zapleti (poslabšanje), če bi nadaljevali z delom.
Samo pogumno in lepo napišete pritožbo, ker na odločbe se zelo malo ljudi pritoži in jo sprejmejo kot dokončno.
Mam pa zelo velike izkušnje s pritožbami z ZZZSjem glede bolniških in zgodi se, da moram it do konca do zadnje stopnje, samo vedno imam tehtne argumente in dokaze za to in pritožba je vedno pozitivno obravnavana. Res pa je, da moraš met živce, čas in potrpljenje za to.
Še dobro nameren nasvet......pazi na izrazoslovje!!!!!
