Najdi forum

Naslovnica Forum Starševski čvek pritožba na odločbo invalidske komisije

pritožba na odločbo invalidske komisije

Danes sem prejela odločbo i.k. (negativno).OD leta 2011 po operaciji vratne hrbtenice imam priznano III.KAT.INVALIDNOSTI.leta 2013 sem bila operirana na hrbtenici,kjer so mi vstavili tudi 4 vijake.Vmes sem bila operirana tudi skk na obeh rokah.Na pobudo nevrokirurga ,ki me je poslal na I.K. kjer je tudi zapisal da nisem sposobna opravljati nobenega dela in ne dvigovati bremen težjih od5 kg so mi negativno odgovorili,češ da se zdravstveno stanje od leta 2011 ni spreminilo.Zelo me jezi,saj imam močne bolečine in občutek,da mojih izvidov in mnenje nevrokirurga sploh niso prebrali.Danes sem se odločila.da napišem pritožbo,pa me zanima če ima kdo iskušnje ,če sploh kdo z pritožbo uspe!Hvala za odgovor.

Ja, se lahko uspe.

Ni važno, ali se je stanje spremenilo ali ne. Važno je, ali se da sedanje stanje točkovati v skladu s pravilnikom o telesnih okvarah.
Če je tam tvoja okvara opredeljena kot takšna, za katero se priznajo točke, jih morajo priznati.

V praksi zna biti pot do ugodne rešitve dolga in naporna.


Osebno z invalidsko komisijo nimam izkušenj, poznam pa primere, kjer je bila podobna zgodba in res je potrebno se pritožit, če ste ugotovili, da niso upoštevali mnenje specialista. Tako, kot je predhodnik navedel se vse točkuje in po letu 2011 se je stanje spremenilo in to na slabše. Jaz bi jih pozvala tudi za obrazložitev na podlagi česa ta komisija sklepa, da je vaše stanje bistveno boljše kot leta 2011, naj vam to argumentirajo, da imate črno na belem.
Obrnite se ponovno na zdravnike, da vam še bolj podrobno in še bolj natančno napišejo izvide za komisijo, hkrati naj tudi napiše kako je lahko poslabšanje in zapleti (poslabšanje), če bi nadaljevali z delom.
Samo pogumno in lepo napišete pritožbo, ker na odločbe se zelo malo ljudi pritoži in jo sprejmejo kot dokončno.

Mam pa zelo velike izkušnje s pritožbami z ZZZSjem glede bolniških in zgodi se, da moram it do konca do zadnje stopnje, samo vedno imam tehtne argumente in dokaze za to in pritožba je vedno pozitivno obravnavana. Res pa je, da moraš met živce, čas in potrpljenje za to.

Še dobro nameren nasvet……pazi na izrazoslovje!!!!!

nova
Uredništvo priporoča


Osebno z invalidsko komisijo nimam izkušenj, poznam pa primere, kjer je bila podobna zgodba in res je potrebno se pritožit, če ste ugotovili, da niso upoštevali mnenje specialista. Tako, kot je predhodnik navedel se vse točkuje in po letu 2011 se je stanje spremenilo in to na slabše. Jaz bi jih pozvala tudi za obrazložitev na podlagi česa ta komisija sklepa, da je vaše stanje bistveno boljše kot leta 2011, naj vam to argumentirajo, da imate črno na belem.
Obrnite se ponovno na zdravnike, da vam še bolj podrobno in še bolj natančno napišejo izvide za komisijo, hkrati naj tudi napiše kako je lahko poslabšanje in zapleti (poslabšanje), če bi nadaljevali z delom.
Samo pogumno in lepo napišete pritožbo, ker na odločbe se zelo malo ljudi pritoži in jo sprejmejo kot dokončno.

Mam pa zelo velike izkušnje s pritožbami z ZZZSjem glede bolniških in zgodi se, da moram it do konca do zadnje stopnje, samo vedno imam tehtne argumente in dokaze za to in pritožba je vedno pozitivno obravnavana. Res pa je, da moraš met živce, čas in potrpljenje za to.

Še dobro nameren nasvet……pazi na izrazoslovje!!!!!
[/quote]

Invalidska komisija ne daje dodatnih argumentacij, ko že izdajo odločbo. Če se z njihovim mnenjem oz. odločitvijo ne strinjaš, moraš pravočasno dati pritožbo, kjer dokazuješ svoj prav.

Tudi moja sodelavka je dobila z inv.komisije negativno mnenje.To je bilo že novembra.Pritožila se je in to z odvetnikom – do danes še ni dobila nobenega odgovora.


Osebno z invalidsko komisijo nimam izkušenj, poznam pa primere, kjer je bila podobna zgodba in res je potrebno se pritožit, če ste ugotovili, da niso upoštevali mnenje specialista. Tako, kot je predhodnik navedel se vse točkuje in po letu 2011 se je stanje spremenilo in to na slabše. Jaz bi jih pozvala tudi za obrazložitev na podlagi česa ta komisija sklepa, da je vaše stanje bistveno boljše kot leta 2011, naj vam to argumentirajo, da imate črno na belem.
Obrnite se ponovno na zdravnike, da vam še bolj podrobno in še bolj natančno napišejo izvide za komisijo, hkrati naj tudi napiše kako je lahko poslabšanje in zapleti (poslabšanje), če bi nadaljevali z delom.
Samo pogumno in lepo napišete pritožbo, ker na odločbe se zelo malo ljudi pritoži in jo sprejmejo kot dokončno.

Mam pa zelo velike izkušnje s pritožbami z ZZZSjem glede bolniških in zgodi se, da moram it do konca do zadnje stopnje, samo vedno imam tehtne argumente in dokaze za to in pritožba je vedno pozitivno obravnavana. Res pa je, da moraš met živce, čas in potrpljenje za to.

Še dobro nameren nasvet……pazi na izrazoslovje!!!!!
[/quote]

Invalidska komisija ne daje dodatnih argumentacij, ko že izdajo odločbo. Če se z njihovim mnenjem oz. odločitvijo ne strinjaš, moraš pravočasno dati pritožbo, kjer dokazuješ svoj prav.
[/quote]
Vsako zadevo v zdravstvu (povezano z zdravjem) so ti dolžni obrazložit.

Čisto vse morajo upoštevat od specialista.Sam sem bil na ik in dobesedno tako sonaredili kot je moj specialist napisal.Napisal je 4 ure in komisija me je še vprašala,če bom zmogel delat 4 ure,če ne naj pridem takoj nazaj.Če bi zahteval,bi mi dali polno penzijo ampak nisem hotel,ker moram še delat.Čeprav malo težje ampak delam.

Invalidska komisija ne daje dodatnih argumentacij, ko že izdajo odločbo. Če se z njihovim mnenjem oz. odločitvijo ne strinjaš, moraš pravočasno dati pritožbo, kjer dokazuješ svoj prav.
[/quote]
Vsako zadevo v zdravstvu (povezano z zdravjem) so ti dolžni obrazložit.
[/quote]

Saj obrazložijo v odločbi.
Samo kaj, ko je ta njihov zapis lahko tak, da ne veš, ali bi se smejal, ko vidiš, kakšne neumnosti uspejo napisati, ali se razjokal, ko dojameš, kaj njihov zapis pomeni zate…

Joj,hvala vsem za spodbude.Včeraj sem dobila odločbo,danes sem že oddala pritožbo.Upam,da me bodo ponovno poklicali na i.k.Ne morem si misliti ,da ti po vseh operacijah in bolečinah napišejo,da se zdravstveno stanje po 6 letih ni spremenilo in sem sposobna delati 8 ur z omejitvami,jaz pa nisem sposobna iti na sprehod zaradi bolečin ne da bi lahko delala.Upam ,da bom uspela!L.P

koliko si pa stara oz koliko let ti manjka do “redne” upokojitve?


Vsako zadevo v zdravstvu (povezano z zdravjem) so ti dolžni obrazložit.
[/quote]

Saj obrazložijo v odločbi.
Samo kaj, ko je ta njihov zapis lahko tak, da ne veš, ali bi se smejal, ko vidiš, kakšne neumnosti uspejo napisati, ali se razjokal, ko dojameš, kaj njihov zapis pomeni zate…
[/quote]
Točno vem o čem govoriš (isto je pri ZZZS) in res kdaj ne veš, a bi s smejal ali bi koga kar po pameti vprašal.

Ne prenagli se in govori še z zdravnikom, ker ti bo znal svetovat, pomagat in še kak dodaten izvid dat, da ga priložiš.

Ja ,pozabila sem napisat.Stara sem 52 let imam 23 let delovne dobe in sem že 12 let prijavljena na naši največji firmi(zavod za zaposlovanje).Potem pa te na komisiji vprašajo,če si si med tem kaj iskal službo!Če bi lahko delala nebi hodila okrog zdravnikov in komisij.Ena sama beda!

Ne prenagli se in govori še z zdravnikom, ker ti bo znal svetovat, pomagat in še kak dodaten izvid dat, da ga priložiš.
[/quote]

V pritožbah ne moreš dodajati izvidov, ki jih nisi priložil prvi vlogi!
Ker za oceno stanja se upošteva stanje do oddaje vloge, kar je kasneje, mora iti (oz. bi naj šlo) na novo vlogo.

Kaj si napisala v pritožbi?
Na kaj si se sklicevala, da je nepravilno upoštevano?

Najverjetneje te ne bodo klicali na ponovni pregled. Nekdo bo verjetno samo pregledal dokumentacijo in presodil, ali si dovolj dobro utemeljila pritožbo.
Veliko pritožb je zavrnjenih.

Pritožbo bo sedaj reševalo Ministrstvo in iz lastnih izkušenj povem, da odgovora prej kot v 8-10 mesecih ni za pričakovati, sem 99 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} da bo zavrnjeno.

Vam povem, kako je bilo pred leti pri mojem možu:

– dobil odločbo ZPIZa, da je invalid III.kategorije, da mora delat 6 ur, 2 uri je v invalidski – šlo je za poškodbo na delu
– čez 4 leta zbolel, bil predlog zdravnikov specialistov za popolno upokojitev
– dobil odločbo za 4 ure dela, 4 ure invalidska upokojitev – se na odločbo pritožil, po pritožbi so mu vzeli še pridobljene pravice izpred 4 let in delati bi moral polno 8 ur
– ker je bil samozaposlen in je ustavno sodišče ugotovilo neustavnost ZPIZove zakonodaje, so mu po ZPIZ-2 bile vendarle vrnjene pravice,
– vmes tožba na delovnem sodišču, zaprtje podjetja, ker ni mogel delat 8 ur…

Pravna Slo, ja pa jade …

Da odgovorim!Sklicevala sem se na priporočilo nevrokirurga ki me je operiral že 4x in na to ,da je v zadnjem izvidu 06.012.2016 na kontrolnem pregledu jasno zapisal v izvid,da nisem sposobna opravljati nobenega dela, in da naj me I.K. primerno oceni,komisija pa je zapisala,da lahko delam 8ur z omejitvami!

Kako imaš opredeljen odstotek telesne okvare?

Nikjer nisem zasledila,koliko procentov so mi priznali! Vem ,da mi bodo pritožbo zavrnili,ampak enostavno ne morem mimo tega,kaj komisije delajo z invalidi,pa naj se zgodi kar se hoče,bodo pa vsaj morali prebrati pritožbo,da se vidi,da se vsi ne strinjamo z njihovimi odločitvami,ker se delajo dejansko iz nas norca!


Če pričakuješ, da ti bodo pritožbo zavrnili, in si precej prepričana v to, da bi ti morali priznati višjo invalidnost, imaš sedaj dovolj časa, da se pripraviš na naslednji korak.
To je tožba na delovnem in socialnem sodišču. Tožbo lahko vložiš sama, je brezplačna, na obravnavah pa te mora zastopati odvetnik.


Če pričakuješ, da ti bodo pritožbo zavrnili, in si precej prepričana v to, da bi ti morali priznati višjo invalidnost, imaš sedaj dovolj časa, da se pripraviš na naslednji korak.
To je tožba na delovnem in socialnem sodišču. Tožbo lahko vložiš sama, je brezplačna, na obravnavah pa te mora zastopati odvetnik.
[/quote]
OK vse te poti razumem samo kako bi pa na sodišču ona lahko dosegla tožbo, če so jo na podlagi teh izvidov in mnenj zavrnili, sam pa praviš, da dodatni izvidi in mnenja ne pridejo v poštev :-/.
Vsaj na ostalih stopnjah komisije (ZZZS) lahko priložiš dodatne izvide na podlagi česar dokazuješ začasno nezmožnost za delo.


Kaj pa v predhodnih odločbah, kaj so ti navedli? A tam tudi ni razvidno koliko {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} invalidnost so ti takrat presodili?
Zberi vso dokumentacijo, ki ti je na voljo in še vedno sem mnenja, da bi govorila z zdravniki, ker ti lahko kako drugače pomagajo. Več kot NE, ti ne morejo rečt, a verjemi, da bo prej obratno in ti bodo pristopili nasproti, da rešijo tvoj problem. Naj te ne bo sram in nerodno saj zato so tam, da ti pomagajo.

Imela sem trajno napako že od rojstva. Potem so prišle se druge težave. Vseeno sem delala cca 27 let. Potem so bile težave hujše in sem dala vlogo na inv.k. Prvič so me takoj odbili, dobila sem negativen odgovor po 14 dneh. Ko sem se takoj pritožila, so me spet odbili na II. stopnji.
Nato sem preko nekega specialista dobila napotnico za Sočo-rehabilitacijski center. Ko sem prišla na vrsto za obravnavo, sem tja hodila cca 14 dni. Tam imajo zdravnika, psihologa in razne terapevte. Preizkusijo te na mnogih področjih, za katere smatrajo, da bi neko delo glede na tvojo diagnozo in napako vseeno lahko opravljala. Pri meni so glede na mojo prirojeno napako in ostale diagnoze ugotovili, da je zame res nemogoče najti kakršno koli primerno delovno mesto in delo. Nato so spisali poročilo iz vseh podrocij, kjer so me preizkušali in seveda mnenje zdravnice in psihologinje. To poročilo sem dodala k ostali zdr.dokumentaciji in šla na ponovno obravnavo. Zdravnik je takoj povedal, da glede na vse okoliščine upa, da mi bo upokojitev uspela, je pa moral pridobiti se mnenje iz II.stopnje, ki največkrat kljub mnenju zdravnika I. stopnje, odstopa.
Pri meni je šlo na srečo potem vse gladko in so me trajno upokojili.
Priporočam ti, da sama poskrbiš za napotnico za Sočo, ki je najbližja tvojemu kraju bivanja. To napotnico dobiš samo pri specialistih. Poizkusi pri ortopedu, ali psihiatru. Seveda pa se moraš najprej prijaviti preko svojega zdravnika k specialistu.
In še ena fora pa je to, da ti tvoj osebni zdravnik sploh ne sme sam tega predlagat, oziroma povedat, da ta varianta preko Soče obstaja. Meni ni nobena od družinskih zdravnic to omenila, da bi mi olajšala zadevo, čeprav je vedela, kako težko mi je. Eno zdravnico celo že vse življenje osebno poznam, pa nisem bila vredna tega nasveta.
Ko sem zdajšnjo zdravnico vprašala, zakaj mi tega OCITNO noben navadni zdravnik ni povedal, pa je rekla, da tega ne bi komentirala, ker v bistvu ne more komentirat. No tako. Imela sem v bistvu čisto po naključju več sreče kot pameti, zato jo privoščim in želim tudi tebi.

Glede na moje dolgoletne take in drugačne življenjske izkušnje, bi rekla, da tudi zdravniki marsičesa ne vejo.Ker so tudi samo ljudje.Kot mi v naših poklicih ne vemo vsega,Nekdo ve več, nekdo ve manj.
Ali misliš, da jim kar povejo take praktične stvari? Saj jim ne.Ali pa jim povejo na kakšnem predavanju in če si bil tam veš, drugače ne.
Tako da tudi zdravniki marsičesa ne vejo in se šele z leti učijo raznih stvari tudi od svojih pacientov.
Tako da tista tvoja zdravnica marsikaj ve, tega pa očitno tudi ne.Da se pride prek Soče do boljših referenc in tega.Moja zdravnica recimo tudi tega ne ve, za katere toplice bi podala predlog za mene.Gledala je na en papir, v katere toplice bi spadala jaz, glede na mojo diagnozo.Pa se mi ne zdi nič takega.Saj ne more vedeti vsega.


Če pričakuješ, da ti bodo pritožbo zavrnili, in si precej prepričana v to, da bi ti morali priznati višjo invalidnost, imaš sedaj dovolj časa, da se pripraviš na naslednji korak.
To je tožba na delovnem in socialnem sodišču. Tožbo lahko vložiš sama, je brezplačna, na obravnavah pa te mora zastopati odvetnik.
[/quote]
OK vse te poti razumem samo kako bi pa na sodišču ona lahko dosegla tožbo, če so jo na podlagi teh izvidov in mnenj zavrnili, sam pa praviš, da dodatni izvidi in mnenja ne pridejo v poštev :-/.
Vsaj na ostalih stopnjah komisije (ZZZS) lahko priložiš dodatne izvide na podlagi česar dokazuješ začasno nezmožnost za delo.
[/quote]

Iskrena,
ko pride zadeva na sodišče, gre invalid še enkrat (ali po potrebi večkrat) na pregled k i.k., ki je seveda druga kot v predhodnem postopku.
In zato je lahko njihova odločitev na iste izvide precej drugačna.

New Report

Close