Forum.Over.Net

Starševski čvek

Postavite nemogoče vprašanje in dobili boste neverjetne odgovore! Anonimno in brez registracije. Največje slovensko virtualno mesto. Če ni objavljeno v tem forumu, se ni zgodilo!

Na univerzitetni študij le še z gimnazijo?

Default avatar

srednješolce odžagali

Na fakultete naj bi bil možen vpis le še s splošno maturo, ker želijo omogočiti, da bi tisti, ki se vpišejo, študij tudi končali.

'rektor novogoriške univerze Danilo Zavrtanik pa je k temu dodal, da bi se morali zavedati, da »vpis na univerzo ni pravica, temveč priložnost za tiste, ki so zanjo sposobni in so pripravljeni v ta namen izkoristiti vse svoje potenciale«.'
Po moje je prav, da ima vsak pravico do vpisa, saj se šele tekom študijskega leta pokaže, kdo je sposoben, ne pa na osnovi 'elitnih' šol - gimnazij. Se pravi, da kdor bo zdaj uspel priti na fakulteto, ker je iz prave šole, ga bodo 5 let ujčkali, da bo diplomiral?


https://www.dnevnik.si/1042761196/slove ... -le-matura

Darka Zupanca in predsednika državne maturitetne komisije Blaža Zmazka, ki sta rektorjem pojasnjevala, kako škodljiva je za kakovost praksa iz zadnjih let, ko se vse več dijakov na univerzo, tudi na najzahtevnejše smeri, vpisuje s poklicno maturo in dodatnim maturitetnim predmetom, ne pa s splošno maturo, ki bi morala biti poglavitni kriterij za vpis.

Veliko dijakov s poklicno maturo in dodatnim maturitetnim predmetom je zelo uspešno diplomirala na najzahtevnejših fakultetah in tem bodo zaprli pot?


V univerzitetni študij naj bi se v prihodnje lahko vpisovali le tisti, ki so zanj primerni in sposobni. Splošna, nemara tudi poklicna matura naj bi ostala vstopnica za univerzo, ne bo pa več edino merilo. Kot so včeraj povedali rektorji novogoriške, ljubljanske, primorske in mariborske univerze, razmišljajo o tem, da bi po vzoru tujih univerz kandidate za vpis na univerzo izbirali še po dodatnih merilih, na primer na izpitu, ki bi pokazal njihovo razgledanost in zmožnost kritičnega razmišljanja.
Jemljejo vse, ker so financirani po glavi

Kot je povedal predsednik rektorske konference, rektor UP Dragan Marušič, so na konferenci gostili direktorja Državnega izpitnega centra Darka Zupanca in predsednika državne maturitetne komisije Blaža Zmazka, ki sta rektorjem pojasnjevala, kako škodljiva je za kakovost praksa iz zadnjih let, ko se vse več dijakov na univerzo, tudi na najzahtevnejše smeri, vpisuje s poklicno maturo in dodatnim maturitetnim predmetom, ne pa s splošno maturo, ki bi morala biti poglavitni kriterij za vpis. To stališče so po Marušičevih besedah sprejeli, a ozirajo se tudi po tujih zgledih, recimo anglo-saških, kjer kandidate za vpis izbirajo tudi s pomočjo motivacijskih pisem ali intervjujev. »Radi bi namreč dobili kandidate, ki znajo kritično razmišljati, sedanja matura po mojem mnenju te zmožnosti dijakov ne odraža dovolj,« je dejal Marušič.

Zdaj se na slovenske univerze vpiše 48 odstotkov srednješolske populacije, s čimer se uvrščamo na drugo mesto v Evropi, takoj za Dansko, so povedali rektorji. Samokritično so priznali, da jemljejo vse, ker so financirani glede na število študentov. Če bi se zakon ustrezno spremenil – na ministrstvu za izobraževanje pravijo, da bi se lahko – in univerze ne bodo več finančno odvisne od števila študentov, bodo lahko uvedle strožja vpisna merila. »V tem primeru bomo lahko zagotovili, da bo vsak vpisani študent tudi diplomiral, zanj bomo odgovorni,« je dejal rektor UL Ivan Svetlik, ki je poudaril, da so temo o izbiri kandidatov za zdaj le odprli, nikakor pa še dorekli. »Zagotovo pa lahko trdimo, da je želja po veliki odprtosti in demokratičnosti univerze pripeljala v položaj, ko se v najzahtevnejše programe vpisujejo dijaki iz »tretje tretjine« populacije glede na svoje zmožnosti. To resno načenja kakovost univerze, saj sistem ni prilagojen nadpovprečnim, temveč povprečnim kandidatom.« Mariborski rektor Igor Tičar je povedal, da v Mariboru za 17.500 mest kandidira skoraj toliko kandidatov, kar razkriva anomalijo sistema. »Tako ne gre več naprej,« je poudaril, rektor novogoriške univerze Danilo Zavrtanik pa je k temu dodal, da bi se morali zavedati, da »vpis na univerzo ni pravica, temveč priložnost za tiste, ki so zanjo sposobni in so pripravljeni v ta namen izkoristiti vse svoje potenciale«.
Kako privabiti tujo pamet

Rektorji so tudi povedali, da nimamo na voljo podatkov o razlikah v uspešnosti pri študiju med dijaki poklicne in splošne mature. Znova so opozorili, da se bo po statističnih podatkih v prihodnosti število potencialnih kandidatov zaradi demografskih razlogov spet zmanjševalo, kar pomeni, da bi morali razmisliti o tem, kako privabiti tujo pamet. Zato bi morali tudi malo drugače obravnavati tujce, ki so pripravljeni predavati ali študirati pri nas, na pa da jih obravnavamo kot potencialne teroriste, zaradi česar postopki preverjanja trajajo nerazumno dolgo, je še izpostavil rektor Marušič.

Rektor Tičar je opisal primer izjemne študentke iz Srbije, za katero so si šest let prizadevali, da bi dobila državljanstvo, nato pa je šla raje v službo k firmi, ki ji je zagotovila 4000 plače. Sami bi ji namreč za asistentsko mesto ponudili manj kot 1000 evrov.
Sprememba vpisnih postopkov

Rektorji so včeraj govorili tudi o spremembi vpisnih postopkov. Po novem naj bi študentje v prvem krogu napisali več enakovrednih vpisnih želja, v drugem krogu pa bi lahko izbrali »pravo«. Letos bo še vse po starem.
Default avatar

spet skrajnost....

Keri tepci pa mislijo, da bodo visoko izobraženi kadri delali za slovensko plačo, če jim čez mejo ponudijo bistveno več? In zakaj bi? Vsi vemo, da so PROBLEM KUPLJENE IZOBRAZBE IN DIPLOME, vsak ta drug jo je naredil v Bosni za časa vojne oziroma drugje na jugu na podoben način.

Sistem je bil preveč odprt, ampak zato ga ni treba sedaj hermetično zapreti, ampak najti srednjo pot. Nemčija je šla iz ene skrajnosti, v drugo. To ni rešitev.

Res pa je, da je bil sistem, ko se vsak lahko vpiše vsepovsod totalno zgrešen, pa vendar se mi ne zdi prav, da je zaprta pot za uni študij, sploh če gre za isto srednjo šolo in kasneje faks.
Default avatar

cveteli bodo tečaji

Pojavila se bo nova tržna niša: še več maturitetnih tečajev, tečaj pisanja motivacijskih pisem...

In ne, ne bodo se vpisali najboljši, ampak tisti, katerih starši bodo imeli največ denarja.
Default avatar

boljšo rešitev je treba najti

Če bi bili pametni, bi svoje ljudi pošiljali v tujino na izobraževanje, ne pa tujih k nam vozili in jih izobraževali, ker bodo itak pobegnili, ker ima Slovenija prenizek standard. Vem za nekaj sposobnih, vsi so pobegnili.... vsi. Samo dodaten strošek in nič več.
Default avatar

345qwe

boljšo rešitev je treba najti je napisal/a:
Če bi bili pametni, bi svoje ljudi pošiljali v tujino na izobraževanje, ne pa tujih k nam vozili in jih izobraževali, ker bodo itak pobegnili, ker ima Slovenija prenizek standard. Vem za nekaj sposobnih, vsi so pobegnili.... vsi. Samo dodaten strošek in nič več.
Saj so izmenjave.
A tu se gre za to, da bodo tistim iz srednjih strokovnih šol zaprli ozroma otežkočili pot do univerzitetnega študija, čeprav je marsikdo od njih bolj sposoben od gimnazijca.
Default avatar

Desiderius_da_Pietri

Pa ima to sploh kaksno vlogo? Mislim, dokler diplomirani xyz-ji vecinoma lahko bolj ali manj samo izdelujejo glinene loncke, cistijo cevlje ali pa strezejo v kava-barih?
________________________________________________________________________________________________________
» Vztrajaj! « (Kdo sem?)
Default avatar

tarči

Desiderius_da_Pietri je napisal/a:
Pa ima to sploh kaksno vlogo? Mislim, dokler diplomirani xyz-ji vecinoma lahko bolj ali manj samo izdelujejo glinene loncke, cistijo cevlje ali pa strezejo v kava-barih?
Odvisno. Za filozofe je vseeno, za nekega strojnika je pa katastrofa, če nima podlage. Že tako so miška inženirji precej slaba investicija. So poklici pri katerih je treba rasti od malega.
Default avatar

Desiderius_da_Pietri

tarči je napisal/a:
Desiderius_da_Pietri je napisal/a:
Pa ima to sploh kaksno vlogo? Mislim, dokler diplomirani xyz-ji vecinoma lahko bolj ali manj samo izdelujejo glinene loncke, cistijo cevlje ali pa strezejo v kava-barih?
Odvisno. Za filozofe je vseeno, za nekega strojnika je pa katastrofa, če nima podlage. Že tako so miška inženirji precej slaba investicija. So poklici pri katerih je treba rasti od malega.
Takih poklicv je 99,99% (filozofi niso nikakrsna izjema). Vprasanje je, zakaj sploh tak naval na fakultete, ce si mora potem clovek povecini delo zagotoviti (ustvariti) sam... Tozadevno se mi zdi veliko bolj smiseln mojstrsko/vajenski sistem.
________________________________________________________________________________________________________
» Vztrajaj! « (Kdo sem?)
Default avatar

ali kdo ve?

Desiderius_da_Pietri je napisal/a:
tarči je napisal/a:
Desiderius_da_Pietri je napisal/a:
Pa ima to sploh kaksno vlogo? Mislim, dokler diplomirani xyz-ji vecinoma lahko bolj ali manj samo izdelujejo glinene loncke, cistijo cevlje ali pa strezejo v kava-barih?
Odvisno. Za filozofe je vseeno, za nekega strojnika je pa katastrofa, če nima podlage. Že tako so miška inženirji precej slaba investicija. So poklici pri katerih je treba rasti od malega.
Takih poklicv je 99,99% (filozofi niso nikakrsna izjema). Vprasanje je, zakaj sploh tak naval na fakultete, ce si mora potem clovek povecini delo zagotoviti (ustvariti) sam... Tozadevno se mi zdi veliko bolj smiseln mojstrsko/vajenski sistem.
Izobrazba vedno prav pride, tudi če ne dobiš službe v svojem poklicu. In naj bo dostopna vsem. Ali kdo ve, če bo kakšno prehodno obdobje za tiste, ki so se vpisali v srednjo šolo pred 2 ali 3 leti in načrtovali, da bodo študirali v svoji smeri?
Default avatar

Desiderius_da_Pietri

ali kdo ve? je napisal/a:
Desiderius_da_Pietri je napisal/a:
tarči je napisal/a:
Odvisno. Za filozofe je vseeno, za nekega strojnika je pa katastrofa, če nima podlage. Že tako so miška inženirji precej slaba investicija. So poklici pri katerih je treba rasti od malega.
Takih poklicv je 99,99% (filozofi niso nikakrsna izjema). Vprasanje je, zakaj sploh tak naval na fakultete, ce si mora potem clovek povecini delo zagotoviti (ustvariti) sam... Tozadevno se mi zdi veliko bolj smiseln mojstrsko/vajenski sistem.
Izobrazba vedno prav pride, tudi če ne dobiš službe v svojem poklicu. In naj bo dostopna vsem. Ali kdo ve, če bo kakšno prehodno obdobje za tiste, ki so se vpisali v srednjo šolo pred 2 ali 3 leti in načrtovali, da bodo študirali v svoji smeri?
Pa saj je dostopna vsem. Splošno maturo v celoti lahko opravljajo kandidati, ki, so uspešno končali četrti letnik gimnazije ali maturitetni tečaj, Sprasujem se zgolj o smiselnosti...
________________________________________________________________________________________________________
» Vztrajaj! « (Kdo sem?)
Default avatar

to ni prav!

Desiderius_da_Pietri je napisal/a:
ali kdo ve? je napisal/a:
Desiderius_da_Pietri je napisal/a:

Takih poklicv je 99,99% (filozofi niso nikakrsna izjema). Vprasanje je, zakaj sploh tak naval na fakultete, ce si mora potem clovek povecini delo zagotoviti (ustvariti) sam... Tozadevno se mi zdi veliko bolj smiseln mojstrsko/vajenski sistem.
Izobrazba vedno prav pride, tudi če ne dobiš službe v svojem poklicu. In naj bo dostopna vsem. Ali kdo ve, če bo kakšno prehodno obdobje za tiste, ki so se vpisali v srednjo šolo pred 2 ali 3 leti in načrtovali, da bodo študirali v svoji smeri?
Pa saj je dostopna vsem. Splošno maturo v celoti lahko opravljajo kandidati, ki, so uspešno končali četrti letnik gimnazije ali maturitetni tečaj, Sprasujem se zgolj o smiselnosti...
Ampak tisti, ki se je vpisal v srednjo strokovno šolo, ker ga je to področje zanimalo in je nameraval študirati, bo moral plačati maturitetni tečaj in bo eno leto več na plečih staršev brez štipendije. Če bi prej vedel, kakšni pogoji bodo, bi se vpisal na gimnazijo. Ni prav, da fakultete spreminjajo pogoje tako na hitro!
Default avatar

Doel

ali kdo ve? je napisal/a:
Desiderius_da_Pietri je napisal/a:
tarči je napisal/a:
Odvisno. Za filozofe je vseeno, za nekega strojnika je pa katastrofa, če nima podlage. Že tako so miška inženirji precej slaba investicija. So poklici pri katerih je treba rasti od malega.
Takih poklicv je 99,99% (filozofi niso nikakrsna izjema). Vprasanje je, zakaj sploh tak naval na fakultete, ce si mora potem clovek povecini delo zagotoviti (ustvariti) sam... Tozadevno se mi zdi veliko bolj smiseln mojstrsko/vajenski sistem.
Izobrazba vedno prav pride, tudi če ne dobiš službe v svojem poklicu. In naj bo dostopna vsem. Ali kdo ve, če bo kakšno prehodno obdobje za tiste, ki so se vpisali v srednjo šolo pred 2 ali 3 leti in načrtovali, da bodo študirali v svoji smeri?
Nekako težko verjetno. Glede na to, da so npr. vrednosti poklicne mature napram splošni pri vpisu na univerzi smer spremenili lani (max število točk poklicne ni več enako max številu točk splošne mature), lahko najbrž tudi to. Pa saj je tole pričakovano in tako je bil sistem v začetku tudi zamišljen. Bo pač eno leto dlje trajalo.
Default avatar

Desiderius_da_Pietri

to ni prav! je napisal/a:
Desiderius_da_Pietri je napisal/a:
ali kdo ve? je napisal/a:

Izobrazba vedno prav pride, tudi če ne dobiš službe v svojem poklicu. In naj bo dostopna vsem. Ali kdo ve, če bo kakšno prehodno obdobje za tiste, ki so se vpisali v srednjo šolo pred 2 ali 3 leti in načrtovali, da bodo študirali v svoji smeri?
Pa saj je dostopna vsem. Splošno maturo v celoti lahko opravljajo kandidati, ki, so uspešno končali četrti letnik gimnazije ali maturitetni tečaj, Sprasujem se zgolj o smiselnosti...
Ampak tisti, ki se je vpisal v srednjo strokovno šolo, ker ga je to področje zanimalo in je nameraval študirati, bo moral plačati maturitetni tečaj in bo eno leto več na plečih staršev brez štipendije. Če bi prej vedel, kakšni pogoji bodo, bi se vpisal na gimnazijo. Ni prav, da fakultete spreminjajo pogoje tako na hitro!
Biologija je tu, da omogoca. Druzbena ureditev, da omejuje. Diploma je tako ali tako zgolj se potrdilo o najvisji mozni stopnji obupanosti - apatiji. In to je zgolj se en preizkusni kamen na poti.
________________________________________________________________________________________________________
» Vztrajaj! « (Kdo sem?)
Default avatar

Obupljenka

Desiderius_da_Pietri je napisal/a:
to ni prav! je napisal/a:
Desiderius_da_Pietri je napisal/a:

Pa saj je dostopna vsem. Splošno maturo v celoti lahko opravljajo kandidati, ki, so uspešno končali četrti letnik gimnazije ali maturitetni tečaj, Sprasujem se zgolj o smiselnosti...
Ampak tisti, ki se je vpisal v srednjo strokovno šolo, ker ga je to področje zanimalo in je nameraval študirati, bo moral plačati maturitetni tečaj in bo eno leto več na plečih staršev brez štipendije. Če bi prej vedel, kakšni pogoji bodo, bi se vpisal na gimnazijo. Ni prav, da fakultete spreminjajo pogoje tako na hitro!
Biologija je tu, da omogoca. Druzbena ureditev, da omejuje. Diploma je tako ali tako zgolj se potrdilo o najvisji mozni stopnji obupanosti - apatiji. In to je zgolj se en preizkusni kamen na poti.
Filozofcic, predlagam ti, da greš naslednjič, ko boš imel vnetje mehurja ali zlim ključnice, k sosedi, ki v prostem času masira prostato ali se gre zdravljenje s himalajsko morsko soljo. Zakaj hoditi k tistim diplomirani obupancem...
Default avatar

je smiselno

Desiderius_da_Pietri je napisal/a:
ali kdo ve? je napisal/a:
Desiderius_da_Pietri je napisal/a:

Takih poklicv je 99,99% (filozofi niso nikakrsna izjema). Vprasanje je, zakaj sploh tak naval na fakultete, ce si mora potem clovek povecini delo zagotoviti (ustvariti) sam... Tozadevno se mi zdi veliko bolj smiseln mojstrsko/vajenski sistem.
Izobrazba vedno prav pride, tudi če ne dobiš službe v svojem poklicu. In naj bo dostopna vsem. Ali kdo ve, če bo kakšno prehodno obdobje za tiste, ki so se vpisali v srednjo šolo pred 2 ali 3 leti in načrtovali, da bodo študirali v svoji smeri?
Pa saj je dostopna vsem. Splošno maturo v celoti lahko opravljajo kandidati, ki, so uspešno končali četrti letnik gimnazije ali maturitetni tečaj, Sprasujem se zgolj o smiselnosti...


Je smiselno. Do zdaj sta se poklicna in splošna matura enako točkovali, s tem, da je splošna na bistveno višjem nivoju in bistveno zahtevnejša. Tako je imel pri vpisu lahko več točk nekdo s strokovne sr. šole, kot nekdo z gimnazije. Zdaj so to napako popravili.
Gimnazijci hitro naoknadijo znanje strokovnih predmetov, saj vsi vemo, da se pri nas na srednjih šolah glede stroke vsa 4 leta samo megla meša! Ne mislim s tem nič žaljivega za katerokoli srednjo šolo in poklic, ampak za celotni sistem strokovnega šolanja, ker ko pri nas, ko maturiraš kot tehnih tainta, nimaš pojma o pojmu, kaj šele o delu! Avstrijski sistem pa recimo že pripravi svežega maturanta za poklic in ta lahko začne samostojno delati naslednji dan po koncu šole.
Default avatar

ad hoc odločitve so škodljive

je smiselno je napisal/a:
Desiderius_da_Pietri je napisal/a:
ali kdo ve? je napisal/a:

Izobrazba vedno prav pride, tudi če ne dobiš službe v svojem poklicu. In naj bo dostopna vsem. Ali kdo ve, če bo kakšno prehodno obdobje za tiste, ki so se vpisali v srednjo šolo pred 2 ali 3 leti in načrtovali, da bodo študirali v svoji smeri?
Pa saj je dostopna vsem. Splošno maturo v celoti lahko opravljajo kandidati, ki, so uspešno končali četrti letnik gimnazije ali maturitetni tečaj, Sprasujem se zgolj o smiselnosti...


Je smiselno. Do zdaj sta se poklicna in splošna matura enako točkovali, s tem, da je splošna na bistveno višjem nivoju in bistveno zahtevnejša. Tako je imel pri vpisu lahko več točk nekdo s strokovne sr. šole, kot nekdo z gimnazije. Zdaj so to napako popravili.
Gimnazijci hitro naoknadijo znanje strokovnih predmetov, saj vsi vemo, da se pri nas na srednjih šolah glede stroke vsa 4 leta samo megla meša! Ne mislim s tem nič žaljivega za katerokoli srednjo šolo in poklic, ampak za celotni sistem strokovnega šolanja, ker ko pri nas, ko maturiraš kot tehnih tainta, nimaš pojma o pojmu, kaj šele o delu! Avstrijski sistem pa recimo že pripravi svežega maturanta za poklic in ta lahko začne samostojno delati naslednji dan po koncu šole.
Sploh ni res, da se na vseh strokovnih srednjih šolah meša megla! Poglej na primer Vegovo, ki je zelo kvalitetna! Na fakulteti bo gimnazijec že nekako prišel noter v strokovne predmete, a tudi ta iz srednje strokovne je doslej lahko zelo uspešno delal, vsaj moji sošolci na tehnični fakulteti so bili nekateri nadpovprečno uspešni. In takim enostavno zapreti pot do nadaljnega izobraževanje, ker niso na gimnaziji! Bolano in neodgovorno in nefer! Vsaj prehodni čas bi morali pustiti, ne pa da to začne veljati že kar naslednje leto!
Default avatar

ad hoc odločitve so škodljive

Naj dodam, da je precej gimnazijcev obupalo na naši fakulteti. Ni garancije, da bo nekdo uspešno delal na fakulteti samo zato, ker je gimnazijec in zato odpisati nekoga iz srednje tehnične.
Default avatar

Pa saj

ad hoc odločitve so škodljive je napisal/a:
Naj dodam, da je precej gimnazijcev obupalo na naši fakulteti. Ni garancije, da bo nekdo uspešno delal na fakulteti samo zato, ker je gimnazijec in zato odpisati nekoga iz srednje tehnične.
Pa saj ne bodo odpisani. Naredili bodo splošno maturo, pa se bodo vpisali. Saj je logično, da ni poklicna matura enaka splošni. Kot tudi ni univerzitetna smer enaka visokošolski strokovni. S poklicno maturo se lahko vpišeš na vs, s splošno pa na univerzi. Kaj je to tako čudnega? Saj je že pred leti bilo tako (ko se je začela ta oblika mature), potem pa so začeli mešati vsepovprek. Ko so bile anomalije, da si s poklicno maturo precej lažje prišel na želeno smer študija kot s splošno, se pa niste razburjali? So se pa tisti gimnazijci, ki so izviseli zaradi takšnih, ki so prehitevali po desni.
Zdaj bo pač konec tega in bo bolj ter - če greš na lažjo, boš to delal malo dlje. Če greš na težjo, boš prej prišel na želeno smer študija.
Default avatar

je smiselno

ad hoc odločitve so škodljive je napisal/a:
je smiselno je napisal/a:
Desiderius_da_Pietri je napisal/a:

Pa saj je dostopna vsem. Splošno maturo v celoti lahko opravljajo kandidati, ki, so uspešno končali četrti letnik gimnazije ali maturitetni tečaj, Sprasujem se zgolj o smiselnosti...


Je smiselno. Do zdaj sta se poklicna in splošna matura enako točkovali, s tem, da je splošna na bistveno višjem nivoju in bistveno zahtevnejša. Tako je imel pri vpisu lahko več točk nekdo s strokovne sr. šole, kot nekdo z gimnazije. Zdaj so to napako popravili.
Gimnazijci hitro naoknadijo znanje strokovnih predmetov, saj vsi vemo, da se pri nas na srednjih šolah glede stroke vsa 4 leta samo megla meša! Ne mislim s tem nič žaljivega za katerokoli srednjo šolo in poklic, ampak za celotni sistem strokovnega šolanja, ker ko pri nas, ko maturiraš kot tehnih tainta, nimaš pojma o pojmu, kaj šele o delu! Avstrijski sistem pa recimo že pripravi svežega maturanta za poklic in ta lahko začne samostojno delati naslednji dan po koncu šole.
Sploh ni res, da se na vseh strokovnih srednjih šolah meša megla! Poglej na primer Vegovo, ki je zelo kvalitetna! Na fakulteti bo gimnazijec že nekako prišel noter v strokovne predmete, a tudi ta iz srednje strokovne je doslej lahko zelo uspešno delal, vsaj moji sošolci na tehnični fakulteti so bili nekateri nadpovprečno uspešni. In takim enostavno zapreti pot do nadaljnega izobraževanje, ker niso na gimnaziji! Bolano in neodgovorno in nefer! Vsaj prehodni čas bi morali pustiti, ne pa da to začne veljati že kar naslednje leto!

Ma, kakšna strokovnost s srednjih strokovnih šol, lepo te prosim, ne pametuj! Pri nas imajo strokovne šole v štirih letih vsega skupaj en mesec prakse in to naj bi dalo dijakom strokovnost? Ja, veš da! Postavi kateregakoli tehnika na delovno mesto, pa bo zgubljen kot mali kuža!

Glede vpisa na faks pa zdaj ni nihče odrezan. Vsak, ki hoče študirat, gre lahko s strokovne srednje šole na višjo in potem nadaljuje na visoki ali pa naredi splošno maturo in to je fer play, ki ga do sedaj ni bilo! Če so dijaki strokovnih srednjih šol tako zelo sposobnejši od gimnazijecev, pa menda ne bo splošna matura za njih taka huda ovira?!
Kdor je pa kalkuliral, da bo končal lažjo šolo in s petim predmetom vseeno zbral dovolj pik, jah, sori, se je pa uštel. Bližnjice pač niso vedno bližje!
Default avatar

A prav razumem

A prav razumem, da tudi za te, ki so ze vpisani, ne bo veljalo, da opravijo se peti predmet in se vpisejo na uni?
Je to ze sprejeto?