Forum.Over.Net

Starševski čvek

Postavite nemogoče vprašanje in dobili boste neverjetne odgovore! Anonimno in brez registracije. Največje slovensko virtualno mesto. Če ni objavljeno v tem forumu, se ni zgodilo!

Pravica do pitne vode je vpisana v ustavo

Default avatar

bravo!!!

SDS je bil seveda proti.
Default avatar

če bi ti kaj pomenilo

In ti misliš, da to kaj pomeni, kajne? to je eno samo metanje peska v oči, da ljudje ne vidijo, kako nas zares razprodajajo. Pa ne sds.
Default avatar

ASiPrizadeta?

bravo!!! je napisal/a:
SDS je bil seveda proti.
Kako je bil proti če ni bilo nobenga glasova proti?
Spet nekdo odprl temo smao zato, da je vpisal notri SDS.

haha
Default avatar

Ironija

bravo!!! je napisal/a:
SDS je bil seveda proti.
Največja ironija je to, da bo voda zaradi vpisa v ustavo dražja :)
Uživajte bebci slovenski. Spet so vas nategnili. Beri: od tega ne bo nihče nič imel samo dražje bo vse skupaj.

Čakte, da si "v javnem interesu" tovarišija potala koncesije. Bo hitro EUR, dva več na položnici.

Butalce so spet ceneno nategnili.
Default avatar

Hahahahha

Ceneno nabiranje političnih točk. Pač to kar levica zna. Učinka od tega ne bo nobenega.
Default avatar

PravicaDoDela

A ni tudi pravica do dela v ustavi? Vemo koliko to pomeni
Default avatar

zadrti partijci

bravo!!! je napisal/a:
SDS je bil seveda proti.

Udbaši se ne bodo spremenili. Ker jim tudi udba ne pusti. Levi so vsaj odkriti, čeprav so vsi na isti, torej ne na naši, strani.
Udbovec ali pijanec- se spreobrne, ko se v jamo zvrne.

Niso vredni, da po naši zemlji hodijo.
Default avatar

PravicaDoPameti

PravicaDoDela je napisal/a:
A ni tudi pravica do dela v ustavi? Vemo koliko to pomeni
Točno tako.
In zaradi vpisa vode v ustavo, bomo še žejni. In to v državi, ki ima vode v obilju.
Bedaki pa ploskate nečemu, kar vam bo država onemogočila do te točke, da boste umirali od žeje.
Default avatar

ploskam

Bravo. Pametna poteza.

Ker je vse, prav vse bolje od tega, da se kakšen Nestle naserje tukaj. Verjemite, da tega res nočete. lahko si tudi pogledate dejstva, zakaj tega res nočete.

In ne, pravica do pitne vode ni nikoli dovolj zavarovana, kadar lovke po njej stegujejo korporacije. In očitno jih.
Default avatar

Julij Cezar

bravo!!! je napisal/a:
SDS je bil seveda proti.
vsaj tu jim je treba priznati ,da imajo prav, ostalim so pa s tem nametali zgolj pesek v oči. Kaj se je pravzaprav spremenilo? država je s tem položila svojo roko na vodne vire in s tem dobil ekskluzivno pravico do lastništva in upravljanja z vodnimi viri, naslednji korak vode bo obdavčitev vseh "zasebnih" virov pitne vode, ki jih imamo lastniki na svojih parcelah, zo so poskušali narediti že pred leti, zdaj so vas vrgli na finto in vasm se zdi u kak fajn, zdaj imamo v ustvi zapisano ,da imamo pravico do pitne vode, ja ljuba duša saj jo že skoz imaš, brez vode pač ni življenja, kaj je naslednji korak? da se zapiše pravica do zraka v ustavo? do seksa? do hrane? zakaj se ne zapiše še pravica do hrane v ustavo, a brez hrane pa boste lahko živeli?
Default avatar

Julij Cezar

ploskam je napisal/a:
Bravo. Pametna poteza.

Ker je vse, prav vse bolje od tega, da se kakšen Nestle naserje tukaj. Verjemite, da tega res nočete. lahko si tudi pogledate dejstva, zakaj tega res nočete.

In ne, pravica do pitne vode ni nikoli dovolj zavarovana, kadar lovke po njej stegujejo korporacije. In očitno jih.
ti si ena ovca? milahko poveš od koga je voda v zraku, recimo dež ko dežuje? državna last oz javno dobro?
Default avatar

nergači perejo glave

Vedno je treba nergati, a ne? Če je pravica do vode v ustavi, je to seveda bolje za nas, kot če ni.
Default avatar

ploskam

Julij Cezar je napisal/a:
ploskam je napisal/a:
Bravo. Pametna poteza.

Ker je vse, prav vse bolje od tega, da se kakšen Nestle naserje tukaj. Verjemite, da tega res nočete. lahko si tudi pogledate dejstva, zakaj tega res nočete.

In ne, pravica do pitne vode ni nikoli dovolj zavarovana, kadar lovke po njej stegujejo korporacije. In očitno jih.
ti si ena ovca? milahko poveš od koga je voda v zraku, recimo dež ko dežuje? državna last oz javno dobro?
Ne vem, od koga je voda, ne vem od koga je zemlja, za katero ti misliš, da je tvoja, ne vem, od koga je sonce, ne vem od koga so zvezde.

Vem pa, kaj je naredil Nestle nekaterim državam s črpanjem vode. Ne vem sicer, kdo si jo je tam prej lastil, očitno pa nekdo, ki jo je z veseljem dal naprej komurkoli s fičniki.

100X raje ovca, kot pa z Nestlejem in Coca Colo v naših izvirih. Ker so, zaskrbljujoče, že kazali neko zanimanje zanjo.
Default avatar

ploskam

nergači perejo glave je napisal/a:
Vedno je treba nergati, a ne? Če je pravica do vode v ustavi, je to seveda bolje za nas, kot če ni.
Ma pusti, to so tisti, ki sami ne znajo oblikovati svojega mnenja in morajo slepo slediti mnenju svojih vodij. Saj ne, da imajo njihovi vodje vedno narobe, ampak prav pa tudi nimajo vedno.
Default avatar

Julij Cezar

nergači perejo glave je napisal/a:
Vedno je treba nergati, a ne? Če je pravica do vode v ustavi, je to seveda bolje za nas, kot če ni.
a si ti sploh prebral kaj bo not napisano? kje piše da imaš ti kot posameznik zdaj ekskluzivno pravico do vode? in si bil kdaj do sedaj prikrajšan za pitno vodo??
država si je s tem pridibila pravico, da bo nas posameznike ki imamo na svoji zemlji vire pitne vode začela omejevati, to so poskušali že pred 10 leti, zdaj so pa to naredili malo bolj zvito s pomočjo mesečnih levičarjev, kateri bedaki
Default avatar

Julij Cezar

ploskam je napisal/a:
Julij Cezar je napisal/a:
ploskam je napisal/a:
Bravo. Pametna poteza.

Ker je vse, prav vse bolje od tega, da se kakšen Nestle naserje tukaj. Verjemite, da tega res nočete. lahko si tudi pogledate dejstva, zakaj tega res nočete.

In ne, pravica do pitne vode ni nikoli dovolj zavarovana, kadar lovke po njej stegujejo korporacije. In očitno jih.
ti si ena ovca? milahko poveš od koga je voda v zraku, recimo dež ko dežuje? državna last oz javno dobro?
Ne vem, od koga je voda, ne vem od koga je zemlja, za katero ti misliš, da je tvoja, ne vem, od koga je sonce, ne vem od koga so zvezde.

Vem pa, kaj je naredil Nestle nekaterim državam s črpanjem vode. Ne vem sicer, kdo si jo je tam prej lastil, očitno pa nekdo, ki jo je z veseljem dal naprej komurkoli s fičniki.

100X raje ovca, kot pa z Nestlejem in Coca Colo v naših izvirih. Ker so, zaskrbljujoče, že kazali neko zanimanje zanjo.
ne veš od koga je voda? po novem ekskluzivno od države? od koga je zemlja? gozdovi so baje od vseh, samo takrat so moji ko moram plačati davek, drugače je pa vse naše, lej jaz ne morem pomagati če obstajajo bedaki ki plačajo za liter flaširane vode 1 eur, če vi bedaki ne bi kupovali flaširane vode je nestle in coca cola ne bi prodajali, največji ****** je tist, ki kupuje flaširano vodo, 1m3 vode preko komunale stane 1 eur, vam pa prodajajo liter vode za en evro, le kdo je tu nor?
Default avatar

a daš ??

ploskam je napisal/a:
nergači perejo glave je napisal/a:
Vedno je treba nergati, a ne? Če je pravica do vode v ustavi, je to seveda bolje za nas, kot če ni.
Ma pusti, to so tisti, ki sami ne znajo oblikovati svojega mnenja in morajo slepo slediti mnenju svojih vodij. Saj ne, da imajo njihovi vodje vedno narobe, ampak prav pa tudi nimajo vedno.
A navedeš prosim, zakaj je slabo, če je pravica Slovencev do njihove vode zapisana v ustavo ?
Default avatar

ploskam

Julij Cezar je napisal/a:
nergači perejo glave je napisal/a:
Vedno je treba nergati, a ne? Če je pravica do vode v ustavi, je to seveda bolje za nas, kot če ni.
a si ti sploh prebral kaj bo not napisano? kje piše da imaš ti kot posameznik zdaj ekskluzivno pravico do vode? in si bil kdaj do sedaj prikrajšan za pitno vodo??
država si je s tem pridibila pravico, da bo nas posameznike ki imamo na svoji zemlji vire pitne vode začela omejevati, to so poskušali že pred 10 leti, zdaj so pa to naredili malo bolj zvito s pomočjo mesečnih levičarjev, kateri bedaki
Bolje tako, kot pa tako.
Default avatar

ploskam

a daš ?? je napisal/a:
ploskam je napisal/a:
nergači perejo glave je napisal/a:
Vedno je treba nergati, a ne? Če je pravica do vode v ustavi, je to seveda bolje za nas, kot če ni.
Ma pusti, to so tisti, ki sami ne znajo oblikovati svojega mnenja in morajo slepo slediti mnenju svojih vodij. Saj ne, da imajo njihovi vodje vedno narobe, ampak prav pa tudi nimajo vedno.
A navedeš prosim, zakaj je slabo, če je pravica Slovencev do njihove vode zapisana v ustavo ?
Napačen citat? Ker nikjer ne trdim, da je slabo.