ženske ki pravite, da imate pravico odločati o rojstvu otrok, ker je to, kao, pravica odločati o svojem telesu
Zakaj potem, ko se na primer ločite, od moških, ki so očetje vaših otrok, zahtevate, da vam on plačuje preživnino za otroka?
Torej, ko delate splav, je to IZKLJUČNO vaša pravica, po vašem nima moški tle kaj praskat, ko pa se ločite, hočete da ima dolžnosti pa tudi moški in vam plačuje preživnino za otroka.
Zakaj še pri rojenem otroku ne rečete, da je to izključno vaša stvar in tega otroka same preživljate?
A?
Kot moški tega ne moreš razumeti.
Če bi imel maternico ti, potem bi razumel, tako pa ne moreš, ker ti gre domet samo do dolžine tvojega šprica.
Zato ker je ženska tista, ki donosi in rodi, ima končno pravico odločat o tem ali bo rodila ali ne.
Ker sta pa oba starša, sta dolžna otroka preživljati.
Čisto preprosto. Tako kot nataknit kondom, če nočeš biti oče.
Otrok ima mamo in očeta in oba naj bi skrbela zanj. Tudi po ločitvi je vsaj meni normalno, da bo oče želel poskrbeti za svojega otroka. Preživnine ne plačuje materi, ampak svojemu otroku in tega naj nobena mati ne bi zahtevala, ampak bi moralo biti očetu samoumevno.
Sicer razmišljam, da res ni najbolj fer, če ženska ve, da si moški otroka ne želi, pa sama vseeno vztraja pri otroku. Čeprav tu je potrebno gledati en korak nazaj. V kolikor si moški otroka ne želi, naj uporabi kontracepcijo sam in se ne zgovarja, da mu je ženska zagotovila, da je zaščitena. Torej, poskrbi za svoje interese in se zaščiti. Ker za otroka narest sta potrebna dva in potem, ko je enkrat spočet, ženske ne moreš prisiliti k splavu, otrok pa temu ni nič kriv in je zanj potrebno poskrbet.
Druga stvar pa je, če si moški želi otroka pa se ženska vseeno odloči za splav , ker njej ni. Ampak konec koncev nosečnost je velk poseg v žensko telo, zdravje in stat in nekako ima naša odločitev večjo težo kot moška.
Čeprav hvalabogu sem v tako zdravem, normalnem odnosu, da nisva s partnerjem imela težav ne z enim in ne z drugim problemom.
Ko sva se za otroka oba odločila, sva ga spočela in odkar se je rodil oba skrbiva zanj, pa čeprav kdaj v razmerju tudi zaškripa.
lp
To je pa res bedasto vprašanje. Zato, ker od 0 do 9 mesecev oz. rojstva otrok ne more preživeti izven maternice in ker sta nosečnost in porod za žensko (tudi danes še do neke mere) tvegana. Po rojstvu pa lahko otrok mirno preživi tudi pri očetu, to, da ima otroka, pa za moškega ne predstavlja nobenega zdravstvenega tveganja.
Če nočeš otrok, pač natakni kondom. Če se za otroka(e) odločiš, so pa prav toliko tvoji kot od ženske, ki si ji bil tako slab mož, da ti je ušla.
BTW, nisem pa še slišala za primer, da bi bilo ženske figo prida, (bivše) partnerja pa ne, samo znašal bi se nad nekoč zaželenimi otroci in jih kar pustil umreti. Potem sta ali oba ničvredneža ali pa oče sploh ne premišlja o tem, da za svoje otroke ne bi skrbel.
Začetno vprašanje je več kot na mestu.
Zakaj si ženske jemljete pravico odločanja samo o usmrtitvi otroka?
Zakaj si ženske ne jemljete izključno pravico tudi, ko je treba otroka živet?[/quote]
V bistvu je na mestu vprašanje zakaj moški sami ne poskrbite za kontracepcijo, če res ne želite otrok?
Pa je tako enostavno nataknit kondom. Torej zakaj tega ne storite? Ali pa, če ste dovolj stari, greste na vazektomijo? Zakaj? Resnično ne razumem, kako so eni tako neodgovorni, da ne poskrbijo sami za kontracepcijo, potem pa jokcajo, da ne bi imeli otrok? Torej zakaj ne? Tisti izgovori, da je že ženska zaščitena, so prazni. Zakaj vi SAMI ne poskrbite, da ne bo otrok?
Kaj ti ni jasno na tem, da lahko človek sam odloča kaj se bo v njegovem telesu nahajalo in kaj ne? Otrok je od obeh, maternica je pa samo njena. In če svoje maternice noče posojat, je čao miki. Ko bodo moškim vgradili maternico, bodo pa moški o rojstvih odločali.
Drgač pa tam kjer ma fotr skrbništvo, ženske plačujejo mošlim za preživnino za otroka. Ali če je skrbništvo deljeno, tam pa preživnine menda ni.
Začetno vprašanje je več kot na mestu.
Zakaj si ženske jemljete pravico odločanja samo o usmrtitvi otroka?
Zakaj si ženske ne jemljete izključno pravico tudi, ko je treba otroka živet?[/quote]
V normalnem odnosu je tako odločitev za otroka kot proti njemu odločitev obeh. Splav pa mora narediti ženska in tudi ona vse podpiše.
Če ni skupna odločitev obeh, je pa pač tako, da beseda ženske prevlada, ker ima pač ona maternico. Ti kot moški si pa z lahkoto vzameš svojo pravico in si že v osnovi izbiraš trezne partnerke, hkrati pa se tudi primerno zaščitiš, da do teh dilem niti ne pride.
Dokler si moški jemljete seks kot svojo “pravico” in naredite vse, ama čisto vse, da pridete
do njega – do takrat prosim tiho o telesih in čigavo je kaj.
Seks je namenjen reprodukciji in ne tvojemu užitku. Vi bi pa seksali vsepovprek, ko pride
otrok, se pa skrijete v mišjo luknjo. Povej mi primer ENGA SAMEGA očeta, ki je nosečo
žensko prepričal, da rodi in otroka prepusti njemu v oskrbo, če sama ne zmore?
Znanstvena fantastika? Smešno?
Ful ste pametni in ful ste glasni, ko je treba ženskam kaj prepovedovati – lepo tiča obdrži
v hlačah, pa ne bo splavov, a ne? Al pa vazektomija, če že “s kondomom ne morem seksat”
Nauči se najprej svoje lastno telo obvladati, pa potem pametuj o ženskem.
Kako vam padejo na pamet taka vprašanja? Tudi, če je provokacija, je zelo slaba, saj je vse skupaj brez logike. Preživnina se pri normalnih ljudeh ne zahteva, saj normalni moški želijo skrbet za svoje otroke in preživnino določijo oz. jo predlagajo skupaj. V razliko med nečem, ki je v telesu ali zunaj pa se ne bom spuščala, obrni se na strokovnjaka za posebne potrebe.
Začetno vprašanje je več kot na mestu.
Zakaj si ženske jemljete pravico odločanja samo o usmrtitvi otroka?
Zakaj si ženske ne jemljete izključno pravico tudi, ko je treba otroka živet?[/quote]
Umor je zločin in nima nihče pravice nikogar usmrtit. Če si jo vzame, gre v zapor. Zato ne laži, zavajaj in dramatiziraj.
