Nesreča nogometašev v Mariboru
Ne verjamem, da bi šli ravno zavestno v rdečo z veliko hitrostjo (na TV so rekli, da preko 100 km/h). Ampak… mladi fantje pač… mladost je norost, adrenalin, testosteron… hormoni… na žalost. Najbrž je voznik skušal ujeti rumeno, pa je še bolj pospešil, ampak se je že prižgala rdeča. Vseeno tragedija, škoda mladih ljudi, pred katerimi je bilo še celo življenje:-(
Ne verjamem, da bi šli ravno zavestno v rdečo z veliko hitrostjo (na TV so rekli, da preko 100 km/h). Ampak… mladi fantje pač… mladost je norost, adrenalin, testosteron… hormoni… na žalost. Najbrž je voznik skušal ujeti rumeno, pa je še bolj pospešil, ampak se je že prižgala rdeča. Vseeno tragedija, škoda mladih ljudi, pred katerimi je bilo še celo življenje:-([/quote]
Ne bo držalo, saj je s stranske ceste v križišče ob zeleni luči že zapeljalo vozilo.
Ne verjamem, da bi šli ravno zavestno v rdečo z veliko hitrostjo (na TV so rekli, da preko 100 km/h). Ampak… mladi fantje pač… mladost je norost, adrenalin, testosteron… hormoni… na žalost. Najbrž je voznik skušal ujeti rumeno, pa je še bolj pospešil, ampak se je že prižgala rdeča. Vseeno tragedija, škoda mladih ljudi, pred katerimi je bilo še celo življenje:-([/quote]
Zapisal sem in citiram: Vozil je v rdeči luči z preveliko hitrostjo
Ni opravičila!
Kaj če bi v avtu, ki je vozil pravilno umoril tebe in tvojega otroka?
Ne verjamem, da bi šli ravno zavestno v rdečo z veliko hitrostjo (na TV so rekli, da preko 100 km/h). Ampak… mladi fantje pač… mladost je norost, adrenalin, testosteron… hormoni… na žalost. Najbrž je voznik skušal ujeti rumeno, pa je še bolj pospešil, ampak se je že prižgala rdeča. Vseeno tragedija, škoda mladih ljudi, pred katerimi je bilo še celo življenje:-([/quote]
Zapisal sem in citiram: Vozil je v rdeči luči z preveliko hitrostjo
Ni opravičila!
Kaj če bi v avtu, ki je vozil pravilno umoril tebe in tvojega otroka?[/quote]
piše se pa res s preveliko hitrostjo in ne z.
zgoraj nekdo omenja 120 km/h pri omejitvi 70 km/h.
Glede na to, da je avto prerezalo na pol, niso pripeljali 70, kot je tam omejitev. Ja, je tragedija in škoda dveh mladih življenj, toda “mladost je norost” ne more biti izgovor. Predstavljajte si, da bi v križišče zapeljal avto z mlado družinico in bi ti štirje divjaki treščili vanj! Koliko ljudi bi po nepotrebnem umrlo “zaradi testosterona”. To so neumnosti! Testosteron naj se sprošča na igrišču, na poligonu, ne na cesti, kjer se nahajamo tudi drugi nič krivi ljudje: mamica, ki hiti po svojega otroka v vrtec, študentka, ki je ravno naredila izpit, mlajši moški, ki je ravno dobil svojo prvo službo … Nihče od njih si ne zasluži, da jih ubije skupina podivjanih fantinov, ki se ne znajo obnašati v prometu.
Ja, je to črn dan za slovenski nogomet. Fantje bi lahko postali ponos svoje države in svojega kluba, lahko bi postali odlični športniki in krasni ljudje. Da tega ne morejo storiti, ni kriv nihče razen njih. Ni jih semafor napadel, ni se nihče zaletel vanje, ONI SAMI so divjali in izzivali. Pri 19 in 20 letih bi morali biti bolj odgovorni.
Zapisal sem in citiram: Vozil je v rdeči luči z preveliko hitrostjo
Ni opravičila!
Kaj če bi v avtu, ki je vozil pravilno umoril tebe in tvojega otroka?[/quote]
piše se pa res s preveliko hitrostjo in ne z.
zgoraj nekdo omenja 120 km/h pri omejitvi 70 km/h.[/quote]
Jaz nikoli ne uporabljam predloga “s”.
podpis[/quote]
Pa so bili radarji postavljeni na mestih, ki so potencialno nevarna? Ali na zaslužkarskih mestih. Vsakodnevno gledam policijo stati na enem križišču, kjer v 30-ih letih, kar vem zase, ni bilo prometne nesreče. Nikoli. Skoraj vsak dan so tam. Je pa lušto, avto lepo umakneš v senčko, ti stojiš v senčki, in ustavljaš tiste, ki niso privezani, hitro je tam tako in tako nemogoče voziti. Medtem ko na cesti, kjer je omejitev 60, ponoči pa vozijo tudi 120, še nisem slišala, da bi kdaj bil radar.
A se ti zavedaš, da je protislovno, kar si napisal, al se ti zdi vse smiselno?
Po eni strani “če bi zelena utripala, bi imel 10 s več časa, da ustavi”, po drugi strani “ker zelena ne utripa, je pospešil v utripajočo rumeno in zapeljal v rdečo”
S tem da ne verjamem, da je karkoli utripalo, če je drug avto že zapeljal v križišče … Je morala biti že krepko rdeča, da se je na drugi strani zelena prižgala. Utripajoč semafor katere koli barve je tu brez pomena!
Točno tako. Ampak če bi zelena še utripala, bi imel voznik 10 sekund več časa, da ustavi.
Pa so jo žal ukinili, ker so nekateri pospešili pri utripajoči zeleni in peljali v rumeno, jim je najbrž ljubše, da ti isti pospešijo pri rumeni in vozijo v rdečo.[/quote]
Seveda, kriva je država, ki je divjakom ukinila potuho. Kako pa opravičuješ to, da je fant vozil najmanj 50 km na uro preveč?
Za dobre nogometaše jim je očitno manjkalo zrelosti. Vem, da je grdo, umrli so mladi ljudje. Ampak hej, ni jih pogazil na pol nezavesten tovornjakar ali pijan divjak. Sami so se, zavestno, zavedno in prostovoljno. Verjetno niso prvič vozili tako hitro. Pišem v množini, ker bi morda kdo od drugih tudi lahko kaj pripomnil v smislu, daj umiri se model.
A se ti zavedaš, da je protislovno, kar si napisal, al se ti zdi vse smiselno?
Po eni strani “če bi zelena utripala, bi imel 10 s več časa, da ustavi”, po drugi strani “ker zelena ne utripa, je pospešil v utripajočo rumeno in zapeljal v rdečo”
S tem da ne verjamem, da je karkoli utripalo, če je drug avto že zapeljal v križišče … Je morala biti že krepko rdeča, da se je na drugi strani zelena prižgala. Utripajoč semafor katere koli barve je tu brez pomena![/quote]
Tako je in če bi že bili ob semaforju, ko se je stranski cesti prižgala zelena, tisti verjetno niti speljal ne bi, ampak bi počakal. Ker bi avto videl. Tako pa je moral prileteti dobesedno od nikoder oz. od precej daleč.