Od kod ideja da nas je premalo?
Resnično ne razumem to politiko (če lahko to tako imenujem) pranje glav ljudem, da nas je premalo, da rabimo mladino, da bodo delali za naše pokojnine, da se potrebuje delovno sila, bla bla bla…
Realno gledano je samo v Sloveniji več kot 130.000 nezaposlenih, uradno v Evropi 20 milijonov.
V skupni nezaposlenih prevladujejo mladi z dokončanim faksom in starejši, ki so zaradi stečajev izgubili službo in niso več zanimivi za delodajalca (leta, bolezni, …)
Tehnologija se res razvija s svetlobno hitrostjo, kvaliteta življenja na splošno pa sigurno pada. Vedno več so v igri antidepresivi, da o drugih drogah sploh ne bi.
Srednjega razreda praktično ni, večina je na pozitivni nuli (ali limitu, kreditu), bogatašev za vzorec.
Ne bi mogoče začeli propagirati kvalitetnejše življenje in ne kvantitete? Rabijo bogataši canon futer?
Malo nazaj v osnovno k matematiki, da ti bo jasno, koliko reprodukcije mora bit, da lahko na dolgi rok obstanemo. Res pa da tvoje “kvalitete” ne sprejemajo vse civilizacije in se množijo kot zajci, tako da je prebivalstvo kompletno gledano prerazmnoženo.
Bistvo se skriva v tvojem zadnjem vprašanju ja. Čeprav je bogastvo tako zelo neenakomerno razdeljeno med ljudi, človeški pohlep nima meja in ja vsi reveži so potrebni zato, da bogataši še bolje živijo in več imajo.
Bodi brez skrbi, če bi bilo komu v resničnem interesu, da bi bolje živela večina ljudi, bi sigurno tako že živeli.
Poglej primer brezposelnosti, ki si ga izpostavila-a, v resnici je neskončno izkoriščanje delovne sile mogoče le takrat, ko imaš na drugi strani enormno število brezposelnih.
Zaradi tvojega pisanja nisem še čisto nič bolj razsvetljena…. malo si se zaštikal, kaj?[/quote]
Kja bi se zaštrikal. Česa ne arzumeš? Pri nas se prebivalstvo stara. Mi gledamo na potrebno natliteto naše družbe, ne tiste na kitajskem va Aziji in Afriki. Ali ti svojo kavliteto kot to imenuješ ponujaš nekomu , ki bo prišel iz nekega plemena iz Afrike in mu dol visi zanjo, tuzd če mu boš svojo bajto dal, ti jo bo v parih mesecih sesul.
Je kar dobro predstavila položaj, tudi političnega.
In ta je kriv, zavestno.
Predvsem nelogično je potiskati starostno mejobza upokojitev na 65 in več let, ko pa delavci že pri 40- tih niso več zaposljivi.
Človek z znanjem, izkušnjami…
Bo kar držalo njeno razmišljanje.
Mladi, beg možganov. Kako to?
Torej so fakultete same sebi namen?
Za koga, če se diplomante zavestno brca čez mejo?
Za kasto, ki na teh faksih vedri in se sonči, akademike torej, ki v pretežni večini preko meja ne pomenijo nič, poleg tega, da ovirajo mlad, nadebuden kader, da bi napredoval.
Imajo škarje in platno, krojijo ljudstvu življenja, od osn. izobraževanja dalje.
Od kod pa misliš, da poteka propaganda in vsiljevanje LGBT etc.?
Najboljši kader onemogočiti, to so pa starejši in mladi, jim odrezati vez.
101način, kako se ljudi nadzira.
Je kar dobro predstavila položaj, tudi političnega.
In ta je kriv, zavestno.
Predvsem nelogično je potiskati starostno mejobza upokojitev na 65 in več let, ko pa delavci že pri 40- tih niso več zaposljivi.
Človek z znanjem, izkušnjami…
Bo kar držalo njeno razmišljanje.
Mladi, beg možganov. Kako to?
Torej so fakultete same sebi namen?
Za koga, če se diplomante zavestno brca čez mejo?
Za kasto, ki na teh faksih vedri in se sonči, akademike torej, ki v pretežni večini preko meja ne pomenijo nič, poleg tega, da ovirajo mlad, nadebuden kader, da bi napredoval.
Imajo škarje in platno, krojijo ljudstvu življenja, od osn. izobraževanja dalje.
Od kod pa misliš, da poteka propaganda in vsiljevanje LGBT etc.?
Najboljši kader onemogočiti, to so pa starejši in mladi, jim odrezati vez.
101način, kako se ljudi nadzira.[/quote]
NIč ni dobro zastavljeno, ker zmeša vse skupaj kot purji drek. Eno je kvaliteta življenja, drugo pa potrebna nataliteta za obstoj nekega naroda.
Itak ja , več kot polovico imamo pa zaposlenih, ki nič ne prozvaja, ampak samo jemlje od ustvarjenega….eh, en čez drugega ste bolj pametni, ni kaj…
tipično razmišljanje zaplankanega človeka, ki v življenju ni prebral kaj drugega kot Slovenske novice in mu paše, da drugi razmišljajo namesto njega. Se opravičujem, ampak je žal res tako.[/quote]
Podpis katra1!
Me pa res zanima podatek o nezaposlenosti pred krizo. Od kod ti???
Ti od Slovenskih novic si se kdaj vprašal od kod kriza? Kdo jo povzroča? Kdo se še bolj bogati med krizo, kdo je bolj reven?
Enkrat si vzemi čas in preberi kaj v zvezi z univerzalnim prihodkom in ti bo marsikaj jasno, tudi to, zakaj se najbolj bogate družbe najbolj upirajo uvedbi le tega.[/quote]
Univerzalni prihodek je utopična ideja, ki neminovno vodi v propad ekonomije in posledično družbe.
Problem je človeška psiha, ki pri 95{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ljudi deluje tako, da svoje cilje uresničujejo po liniji najmanjšega napora. Tistih 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} pa žal ne bo zmoglo preživljati ostalih 95{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.
Človek ceni tisto, za kar je vložil konkreten trud. Ugodnosti, ki jih ljudje dosežejo brez truda, jim ne pomenijo veliko.
Taka, polenjena družba je ponavadi lahek plen agresivnejših skupin, ki pa s silo zopet vzpostavijo prejšnje stanje, a s to razliko, da prejšnjo elito onemogočijo in deloma zasužnijo ostale.
Žal je na tem planetu tako in bo še zelo, zelo dolgo.
mene tako zelo žalosti, ker fazo jeze sem že dala skozi, ko vsak dan berem in poslušam, kako zelo veliko ljudi ni sposobnih niti dve možganski celici uporabit, da bi sam pri sebi razmislil o stvareh in prišel do določenih zaključkov. Najlažje je seveda vse počez udrihati čez vse in se pri tem sklicevati na mnenje rumenega tiska in trenutnega mnenja večine. Ob tem seveda gre mimo njih spoznanje, da je tako razmišljanje voda na mlin vladajoče manjšine, ki ji niti s prstom ni potrebno migniti, pa je vsak dan bogatejša in močnejša. Pa sploh ni važno v katerem delu sveta živiš.
Zelo dober primer za to, kako se manipulira z množico, so bližajoče se volitve v USA in seveda Muslimani za vse ostale.
Sicer pa, ti si že razsvetljena in bodi ponosna na to, ostalih pač ne boš prepričala, se pa bojim, da je teh ostalih vsak dan več! Lepo bodi!
Univerzalni prihodek je utopična ideja, ki neminovno vodi v propad ekonomije in posledično družbe.
Problem je človeška psiha, ki pri 95{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ljudi deluje tako, da svoje cilje uresničujejo po liniji najmanjšega napora. Tistih 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} pa žal ne bo zmoglo preživljati ostalih 95{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.
Človek ceni tisto, za kar je vložil konkreten trud. Ugodnosti, ki jih ljudje dosežejo brez truda, jim ne pomenijo veliko.
Taka, polenjena družba je ponavadi lahek plen agresivnejših skupin, ki pa s silo zopet vzpostavijo prejšnje stanje, a s to razliko, da prejšnjo elito onemogočijo in deloma zasužnijo ostale.
Žal je na tem planetu tako in bo še zelo, zelo dolgo.[/quote]
teh 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ima v lasti več premoženja kot ostalih 95{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} in bistvo je v tem, da ga ne namerava deliti!
tole je moj komentar na tisto zgoraj[/quote]
Tistih 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} je ponavadi svoj prvi miljon zaslužilo v krvavem potu (ne vsi ampak kar nekaj njih). Glede na to, koliko truda in časa sem moral investirati v to, da moji žive v relativnem blagostanju, teh 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} bogatih povsem razumem. Tudi sam bi večine bogatstva ne razdal, ker žal ljudje bonitet, ki so “padle z neba” ne znajo cenit in največkrat ob njih podivjajo. Lep primer tega so loterijski miljonarji.
Sam z nekom, za katerega vem, da tega ne bo cenil, ne delim niti drobtinice, sicer pa nisem škrt in me zelo veseli, ko komu lahko pomagam in vidim, da po tem prosperira.
Od bogatih bi raje kot njihovo bogatstvo imel njihovo znanje.
Enkrat si vzemi čas in preberi kaj v zvezi z univerzalnim prihodkom in ti bo marsikaj jasno, tudi to, zakaj se najbolj bogate družbe najbolj upirajo uvedbi le tega.[/quote]
Univerzalni prihodek je utopična ideja, ki neminovno vodi v propad ekonomije in posledično družbe.
Problem je človeška psiha, ki pri 95{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ljudi deluje tako, da svoje cilje uresničujejo po liniji najmanjšega napora. Tistih 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} pa žal ne bo zmoglo preživljati ostalih 95{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.
Človek ceni tisto, za kar je vložil konkreten trud. Ugodnosti, ki jih ljudje dosežejo brez truda, jim ne pomenijo veliko.
Taka, polenjena družba je ponavadi lahek plen agresivnejših skupin, ki pa s silo zopet vzpostavijo prejšnje stanje, a s to razliko, da prejšnjo elito onemogočijo in deloma zasužnijo ostale.
Žal je na tem planetu tako in bo še zelo, zelo dolgo.[/quote]
“Tistih 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} pa žal ne bo zmoglo preživljati ostalih 95{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}”
In zakaj ne? Kolikšen je trenutni {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} kmetov (ko nas konec koncev vse preživljajo)?
Pred 2000 leti je bila to utopija, prav tako pred 100 leti, se pa verjetno z velikimi koraki bližamo cilju, ko bo to pač dejstvo. Avtomatske tovarne, kmetije kjer ena oseba zlahka obdeluje 100 ha in več. In ob tolikšnih tehnoloških spremembah nekateri vztrajajo, da je potrebno vztrajati pri 2000 let starih principih razporeditve.
Osebno sem tudi delal, imam znanje, razmeroma dober (nadpovprečen) standard, a mislim da je način, ko ima1{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} vse, ostali pa nič, zgrešen.
Sem bil tudi v deželah, kjer je ta razkorak še bistveno večji kot pri nas. In tam v bistvu bogataši živijo pravzaprav v zaporih. Sicer razkošnih, a varovanih. In ven ne da ne smejo, si ne upajo. A je to cilj ogromnega bogastva, da si na koncu obsojen na “zlato kletko”?
To niso nič drugega kot qurčevi in neuporabni faksi. potrebujejo se uporabni ljudje v proizvodnji. povej mi kateri kraj z vsaj 5000 prebivalcev še nima kao faksa?
ni inštalaterjev vseh strok, mehanikov, gostinskih delavcev, ključavničarjev, zidarjev….jebeš ti takšne fakse.[/quote]
Očitno nisi opazil….proizvodnja se je že zdavnaj preselila (vsaj v BiH, če ne v Bangladeš).
Univerzalni prihodek je utopična ideja, ki neminovno vodi v propad ekonomije in posledično družbe.
Problem je človeška psiha, ki pri 95{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ljudi deluje tako, da svoje cilje uresničujejo po liniji najmanjšega napora. Tistih 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} pa žal ne bo zmoglo preživljati ostalih 95{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.
Človek ceni tisto, za kar je vložil konkreten trud. Ugodnosti, ki jih ljudje dosežejo brez truda, jim ne pomenijo veliko.
Taka, polenjena družba je ponavadi lahek plen agresivnejših skupin, ki pa s silo zopet vzpostavijo prejšnje stanje, a s to razliko, da prejšnjo elito onemogočijo in deloma zasužnijo ostale.
Žal je na tem planetu tako in bo še zelo, zelo dolgo.[/quote]
“Tistih 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} pa žal ne bo zmoglo preživljati ostalih 95{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}”
In zakaj ne? Kolikšen je trenutni {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} kmetov (ko nas konec koncev vse preživljajo)?
Pred 2000 leti je bila to utopija, prav tako pred 100 leti, se pa verjetno z velikimi koraki bližamo cilju, ko bo to pač dejstvo. Avtomatske tovarne, kmetije kjer ena oseba zlahka obdeluje 100 ha in več. In ob tolikšnih tehnoloških spremembah nekateri vztrajajo, da je potrebno vztrajati pri 2000 let starih principih razporeditve.
Osebno sem tudi delal, imam znanje, razmeroma dober (nadpovprečen) standard, a mislim da je način, ko ima1{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} vse, ostali pa nič, zgrešen.
Sem bil tudi v deželah, kjer je ta razkorak še bistveno večji kot pri nas. In tam v bistvu bogataši živijo pravzaprav v zaporih. Sicer razkošnih, a varovanih. In ven ne da ne smejo, si ne upajo. A je to cilj ogromnega bogastva, da si na koncu obsojen na “zlato kletko”?[/quote]
Ti bi živel na račun 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} kmetov. Bravo!
Vse kar sem pisal temelji na ekonomski vzdržnosti in osnovah človeške narave tukaj in zdaj, ne na 2000 ali več let starih dogmah. Te dogme zelo lepo delujejo na Bližnjem vzhodu še danes.
Primer: Katar. Domačini večinoma bogati, fizične osebe ne plačujejo davka, ta se plača le od posla.
Zdravstvo đabe. Stvari izgledajo super dokler ne vidiš na čem vse to stoji – na nafti in na ceneni delovni sili iz Indije, Nepala, Afganistana…. Če jim vzameš delovno silo, se utopijo v lastnem dreku. Če jim vzmeš nafto, plin in baker postanejo točno to, kar so bili stoletja prej – pirati, ki se konstantno koljejo tudi med seboj.
Avtomatizirane tovarne? Od kod? Z neba? Tudi za to je treba delat in vložit velike napore. Od kod pa misliš, da se financira šolstvo?
Primer: Indija – … bogati živijo v zlatih kletkah, res je. Poleg tega je tam razvoj družbe zelo oviran z religijo, enako kot v muslimanskem svetu.
Lepo je, če so ljudje približno enako bogati, vendar je gonilo napredka ravno konkurenca, neprestana tekma za bolje in več. V takem okolju uspejo sposobnejši, naravni zakon pač. Trenutno je najboljši približek družbenega sistema, kjer “kao” ni bogatih in se bogatstvo deli tudi na manj sposobne je socializem, ki pa ni uspel, sesul se je sam vase.
Zdaj se moraš pa samo še ozreti kje ljudje najbolje živijo in kakšen je sistem tam. Glej tja, kjer je Gaussova krivulja, ki ponazarja razliko med revnimi in bogatimi najširša. Te družbe funcionirajo tako na ekonmskem kot kulturnem področju.
Blagostanje pride iz trdega dela, znanja in želje biti boljši kot drugi, ne iz uravnilovke in lagodja. V lagodju postanemo vsi enako revni, ne enako bogati.
“Tistih 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} pa žal ne bo zmoglo preživljati ostalih 95{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}”
In zakaj ne? Kolikšen je trenutni {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} kmetov (ko nas konec koncev vse preživljajo)?
Pred 2000 leti je bila to utopija, prav tako pred 100 leti, se pa verjetno z velikimi koraki bližamo cilju, ko bo to pač dejstvo. Avtomatske tovarne, kmetije kjer ena oseba zlahka obdeluje 100 ha in več. In ob tolikšnih tehnoloških spremembah nekateri vztrajajo, da je potrebno vztrajati pri 2000 let starih principih razporeditve.
Osebno sem tudi delal, imam znanje, razmeroma dober (nadpovprečen) standard, a mislim da je način, ko ima1{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} vse, ostali pa nič, zgrešen.
Sem bil tudi v deželah, kjer je ta razkorak še bistveno večji kot pri nas. In tam v bistvu bogataši živijo pravzaprav v zaporih. Sicer razkošnih, a varovanih. In ven ne da ne smejo, si ne upajo. A je to cilj ogromnega bogastva, da si na koncu obsojen na “zlato kletko”?[/quote]
Ti bi živel na račun 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} kmetov. Bravo!
Vse kar sem pisal temelji na ekonomski vzdržnosti in osnovah človeške narave tukaj in zdaj, ne na 2000 ali več let starih dogmah. Te dogme zelo lepo delujejo na Bližnjem vzhodu še danes.
Primer: Katar. Domačini večinoma bogati, fizične osebe ne plačujejo davka, ta se plača le od posla.
Zdravstvo đabe. Stvari izgledajo super dokler ne vidiš na čem vse to stoji – na nafti in na ceneni delovni sili iz Indije, Nepala, Afganistana…. Če jim vzameš delovno silo, se utopijo v lastnem dreku. Če jim vzmeš nafto, plin in baker postanejo točno to, kar so bili stoletja prej – pirati, ki se konstantno koljejo tudi med seboj.
Avtomatizirane tovarne? Od kod? Z neba? Tudi za to je treba delat in vložit velike napore. Od kod pa misliš, da se financira šolstvo?
Primer: Indija – … bogati živijo v zlatih kletkah, res je. Poleg tega je tam razvoj družbe zelo oviran z religijo, enako kot v muslimanskem svetu.
Lepo je, če so ljudje približno enako bogati, vendar je gonilo napredka ravno konkurenca, neprestana tekma za bolje in več. V takem okolju uspejo sposobnejši, naravni zakon pač. Trenutno je najboljši približek družbenega sistema, kjer “kao” ni bogatih in se bogatstvo deli tudi na manj sposobne je socializem, ki pa ni uspel, sesul se je sam vase.
Zdaj se moraš pa samo še ozreti kje ljudje najbolje živijo in kakšen je sistem tam. Glej tja, kjer je Gaussova krivulja, ki ponazarja razliko med revnimi in bogatimi najširša. Te družbe funcionirajo tako na ekonmskem kot kulturnem področju.
Blagostanje pride iz trdega dela, znanja in želje biti boljši kot drugi, ne iz uravnilovke in lagodja. V lagodju postanemo vsi enako revni, ne enako bogati.[/quote]
Posledica tehničnega napredka bi moralo biti ravno to, da bi bilo potrebno manj trdo delo in da bi bilo treba manj dela ljudi. Pa smo še kar tam.
Prav tako se ne strinjam s tvojo trditvijo, da uspejo le najsposobnejši. Oziroma…se strinjam. Le to ostaja nedorečeno, po čem se meri, kdo je bolj sposoben in kdo manj. Kolikor jaz vidim, vsaj na kratek rok v tekmovanju uspevajo (in so po tvojem mnenju torej sposobni) predvsem tisti, ki uporabljajo nepoštene metode (od zlorabe zakonodaje, uporabe sistema zvez in poznanstev do zlorabljanja sodelavcev). Ljudje, ki karkoli in kaogarkoli zlorabijo za svoj uspeh, zame niso sposobni. Naj uspejo na pošten in sodelovalen način, potem se bomo pa pogovarjali.
“Tistih 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} pa žal ne bo zmoglo preživljati ostalih 95{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}”
In zakaj ne? Kolikšen je trenutni {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} kmetov (ko nas konec koncev vse preživljajo)?
Pred 2000 leti je bila to utopija, prav tako pred 100 leti, se pa verjetno z velikimi koraki bližamo cilju, ko bo to pač dejstvo. Avtomatske tovarne, kmetije kjer ena oseba zlahka obdeluje 100 ha in več. In ob tolikšnih tehnoloških spremembah nekateri vztrajajo, da je potrebno vztrajati pri 2000 let starih principih razporeditve.
Osebno sem tudi delal, imam znanje, razmeroma dober (nadpovprečen) standard, a mislim da je način, ko ima1{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} vse, ostali pa nič, zgrešen.
Sem bil tudi v deželah, kjer je ta razkorak še bistveno večji kot pri nas. In tam v bistvu bogataši živijo pravzaprav v zaporih. Sicer razkošnih, a varovanih. In ven ne da ne smejo, si ne upajo. A je to cilj ogromnega bogastva, da si na koncu obsojen na “zlato kletko”?[/quote]
Ti bi živel na račun 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} kmetov. Bravo!
Vse kar sem pisal temelji na ekonomski vzdržnosti in osnovah človeške narave tukaj in zdaj, ne na 2000 ali več let starih dogmah. Te dogme zelo lepo delujejo na Bližnjem vzhodu še danes.
Primer: Katar. Domačini večinoma bogati, fizične osebe ne plačujejo davka, ta se plača le od posla.
Zdravstvo đabe. Stvari izgledajo super dokler ne vidiš na čem vse to stoji – na nafti in na ceneni delovni sili iz Indije, Nepala, Afganistana…. Če jim vzameš delovno silo, se utopijo v lastnem dreku. Če jim vzmeš nafto, plin in baker postanejo točno to, kar so bili stoletja prej – pirati, ki se konstantno koljejo tudi med seboj.
Avtomatizirane tovarne? Od kod? Z neba? Tudi za to je treba delat in vložit velike napore. Od kod pa misliš, da se financira šolstvo?
Primer: Indija – … bogati živijo v zlatih kletkah, res je. Poleg tega je tam razvoj družbe zelo oviran z religijo, enako kot v muslimanskem svetu.
Lepo je, če so ljudje približno enako bogati, vendar je gonilo napredka ravno konkurenca, neprestana tekma za bolje in več. V takem okolju uspejo sposobnejši, naravni zakon pač. Trenutno je najboljši približek družbenega sistema, kjer “kao” ni bogatih in se bogatstvo deli tudi na manj sposobne je socializem, ki pa ni uspel, sesul se je sam vase.
Zdaj se moraš pa samo še ozreti kje ljudje najbolje živijo in kakšen je sistem tam. Glej tja, kjer je Gaussova krivulja, ki ponazarja razliko med revnimi in bogatimi najširša. Te družbe funcionirajo tako na ekonmskem kot kulturnem področju.
Blagostanje pride iz trdega dela, znanja in želje biti boljši kot drugi, ne iz uravnilovke in lagodja. V lagodju postanemo vsi enako revni, ne enako bogati.[/quote]
http://data.worldbank.org/indicator/SL.AGR.EMPL.ZS
Procent kmetovalcev v {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} od zaposlenih. Zanimivi so podatki za npr, ZDA (2 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}), UK (1{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ??). Pa tudi trend – hitro upadanje. In dejstvo je, teh nekaj {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} lahko prehrani ves svet (seveda so za npr. Indijo številke drastično različne (51{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}) , a trend je tudi tam padajoč).
Avtomatizirane tovarne: jih je res potrebno zgraditi in opremiti, a potem sledi produkcija dobrin ob izredno majhnih potrebah po zaposlenih. Leta in leta. Tudi če upoštevamo izgradnjo se potreba po delovni sili drastično zmanjša. In s klasično proizvodnjo je temu v bistvu nemogoče konkurirati.
Socializem je res “propadel experiment”, a to ne pomeni, da se iz njega (experimenta) ne moremo ničesar naučiti.
Osebno menim, da je bila ena od napak ta, da se je iniciativa posameznikov dušila, ni bila dovoljena. Podjetnik preprosto ni mogel/smel imeti proizvodnje v obsegu, kot bi si ga želel, bi bil zanj sposoben. To je bil sistem za 95{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ljudi, ki je zatiral 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} sposobnih in iiniciativnih.
Pa smo šli v drugo skrajnost, v sistem za 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, ki zatira 95{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} manj sposobnih (manj iniciativnih). In to naj bi bil “napredek”? Jaz pač upam na sistem, ki bo zadovoljeval vse različne ljudi – zagrete, ambiciozne, kreativne, ki bodo med seboj tekmovali za čim večji kos pogače in one, ki se jim “ne da”, ki so umetniki, filozofi …. Seveda, če je produktivnost taka, da to brez problemov omogoča. In mislim da tudi če morda produktivnost v tem trenutku še ni taka, zagotovo bo v nekaj naslednjih letih/desetletjih.