Gensko spremenjena hrana povzroča hude deformacije
Gensko spremenjena hrana povzroča hude deformacije
18. apr. 2016 17:55:39 PostedBy Vitalia.si
Ko je danski prašičji rejec Ib Pedersen prvič opazil nenaden porast deformacij in smrti v svoji čredi, se je odločil preveriti, kaj je v hrani, ki jo daje prašičem. In kar je odkril, potrjuje, kar nakazuje naraščajoče število dokazov; to je, da so gensko spremenjeni organizmi (GSO) v živilski krmi odgovorni za naraščajoče število smrti, abnormalnosti, spontanih splavov in prirojenih napak tako pri prašičih kot tudi govedu.
Pri 13 tisoč glavah prašičev Pedersen ve, kako jih rediti, kot tudi kaj je normalno, kar se tiče njihovega zdravja, zato je tudi postal pozoren, ko je nadpovprečno število prašičev začelo dobivati čudne bolezni. Poleg zmanjšanega števila rojstev novih prašičkov, jih je bilo tudi čedalje več rojenih z nenavadnimi defekti kot so okvare hrbtenice, deformacije udov ipd., čedalje več prašičev pa je tudi umiralo.”Ko sem uporabljal GS hrano, sem videl simptome napenjanja, želodčnih razjed, veliko driske, prašiče, rojene z nenavadnimi defekti. Ko sem hrano zamenjal za naravno, ne gensko spremenjeno, so se težave prenehale, nekatere celo v nekaj dneh,” je Pedersen razložil ekologu Andrewu Wasleyu, ki je opravil poglobljeno preiskavo o povezavi med GSO in zdravjem živali.
https://www.vitalia.si/blog/gensko-spremenjena-hrana-povzroca-deformacije/
Uau, bravo. A lahko objaviš še bolj neumen prispevek?
Sploh ves, kaksna je razlika med gso in “normalno” hrano? Pri gso natanko ves, kaj je pri organizmu oz. hrani spremenjeno, ker je nacrtno narejeno. Pri mutacijah, ki potekajo nenadzorovano in ves cas pa ne ves, kaj bo iz tega. Zdaj pa ti meni razlozi, kako lahko govoris o nevarnosti gso, ko pa pri “normalni” hrani sploh ne ves do kaksnih mutacij je prislo in kaksen je genski zapis ter kaj kodira. Naj spomnim…vcasih in se danes nakljucno krizate nwm kakasne rozce, da bi imele najlepso barvo cvetov..a to vam pa ni sporno in nevarno?
Prezivetje clovestva bo odvisno od gso, saj bomo le s tem dosegli potrebe po hrani
Verjeti uradni verziji je največja neumnost, ki si jo človek sploh lahko privošči. GSO je dokazan ubijalec, ne le človeštva, tudi živali in rastlin!
Poleg tega mešaš križanje in gensko manipulacijo, ki sta dve popolnoma različni stvari.
Preživetje človeštva je odvisno od pravične delitve dobrin, vse ostalo pa vodi direkt v pogubo!
Že zdaj je na Zemlji za vso populacijo dovolj dobrin, a jih v bogatih predelih mečemo v smeti, medtem ko za revne predele nič ne ostane. Tehnološko smo toliko razviti, da bi lahko za kmetovanje usposobili vse puščave sveta, s čemer bi prehranili še 2x toliko ljudi.
Šele, ko nehaš nasedat uradnim pravljicam, se odpre možnost razmišljanja z lastno glavo. Ti pa kakor hočeš.
To je pa kretenizem vseh kretenizmov. Ne bo mogoče nahraniti vseh ljudi, niti z gso hrano, kajti širjenje človeštva gre prehitro, a nikakor ne v razviti EU. Res pa je, da bodo zaradi tega, ker imajo ljudje z juga (Afrike, bližnjih vzhod) po 10 otrok, ti jedel gso hrano, zastrupljeno, ker jim je cilj zmanjšati število ljudi. Itak nas bi radi uničili,… da bodo plac naredili bolj butastim, da jim bodo lahko vladali.
Ampak se ta računica ne bo izšla, na noben način se ne bo.
Sem glede film o psihiatrih, eugeniki, pa se mi je hitro zbistrilo, zakaj je prepovedano vedeti več o Hitlerju in zakaj je naredil, kar je naredil. Eugenika…. torej, Evropejci so vzgojeni v genociden narod, načrtno….. Ljudje so tolk neumni….
Verjeti uradni verziji je največja neumnost, ki si jo človek sploh lahko privošči. GSO je dokazan ubijalec, ne le človeštva, tudi živali in rastlin!
Poleg tega mešaš križanje in gensko manipulacijo, ki sta dve popolnoma različni stvari.
Preživetje človeštva je odvisno od pravične delitve dobrin, vse ostalo pa vodi direkt v pogubo!
Že zdaj je na Zemlji za vso populacijo dovolj dobrin, a jih v bogatih predelih mečemo v smeti, medtem ko za revne predele nič ne ostane. Tehnološko smo toliko razviti, da bi lahko za kmetovanje usposobili vse puščave sveta, s čemer bi prehranili še 2x toliko ljudi.
Šele, ko nehaš nasedat uradnim pravljicam, se odpre možnost razmišljanja z lastno glavo. Ti pa kakor hočeš.[/quote]
Lol, očitno najbolje, da diabetikom odvzamemo inzulin, ljudem na kemoterapiji in z ledvicno odpovedjo eritropoetin, osebam z genetskimi okvarami pa vzamemo nadomestno encimsko zdravljenje… Pa se bi lahko nastevali.
A se vi sploh zavedate, kaksne neumnosti govorite, ko ste tako na veliko proti gso?
Prav ti gso, ki so skrbno pod nadzorom in varni pred konkurenco drugif farmacevtskih firm, prakticno resujejo zivljenja vsak dan. Brez njih ne bi bilo dovolj inzulina, oz.bi se vedno dobivali govejega.
Pri hrani pa ce v npr.krompir vstavis gen za vecjo rast, ne vem kaj je s tem narobe. Tocno ves kaj si vstavil, kam, za tem so studije in nacrtovan razvoj takega pridelka. Kako pa drugi delajo? Nakljucno obsevajo rastline oz.semena in se zgodijo take mutacije v genomu teh bogih rastlin, da se clovek ne ve, kaj kodirajo geni.
Dajte najprej mal znanstvene literature prebrat, potem pa podajte utemeljeno mnenje. Ne pa bit apriori proti, ker je soseda od sosede slisala, da je skodljivo.
No, ravno to je pa tisto kar mene skrbi. Kdo to nadzira in kako? Podkupljivi uradniki? Ravno konkurenca je tista, ki pospeši goljufanje v zameno za večji profit. Posledice teh početij pa bodo vidne šele čez čas, ker nihče ne more točno napovedati ali je to sploh koristno. Vmes pa bo narava toliko degenerirala, da bo samo vprašanja časa kdaj bo šlo človeštvo zu grund, da se bo vzpostavilo ravnovesje, če sploh!
Preveč ljudi = povečana potreba po hrani = posegi človeka v naravo = anomalije
No, ravno to je pa tisto kar mene skrbi. Kdo to nadzira in kako? Podkupljivi uradniki? Ravno konkurenca je tista, ki pospeši goljufanje v zameno za večji profit. Posledice teh početij pa bodo vidne šele čez čas, ker nihče ne more točno napovedati ali je to sploh koristno. Vmes pa bo narava toliko degenerirala, da bo samo vprašanja časa kdaj bo šlo človeštvo zu grund, da se bo vzpostavilo ravnovesje, če sploh!
Preveč ljudi = povečana potreba po hrani = posegi človeka v naravo = anomalije[/quote]
Jah no, torej v vsakem primeru pridemo do smrti. Ali z lakoto, ali pa z boleznimi. Torej? Aja, lakota pri nas je vseeno manj verjetna, če je pa drugje, pa itak ni tako hudo…. Je v tem keč, da je pri nas večina proti GSO? :-)))
Da bi clovestvo prezivelo na dolgi rok, je treba najprej pridelavo hrane zadrzati na sedanjem nivoju, nato pa jo po nekem obdobju stagnacije (2 do 5 let) zaceti zmanjsevati nekako sorazmerno stopnji smrtnosti na letni ravni. GSO je predvsem nacin, kako si nekateri polnijo zepe, z vidika prezivetja cloveka kot vrste pa je kontraproduktiven. Matematika je tu dokaj preprosta, zakoni narave tudi, poskusi na misih pa so tudi potrdili matematicna pricakovanja. Lakota in z njo povezana revscina sta neposredna posledica hiperprodukcije hrane. Povecevanje proizvodnje hrane pomeni vec lakote in revscine.
v resnici res obstreljujejo genetski material s točno določenimi geni, nikoli pa ne vedo (ne znajo) kam se bo zadeva prijela. kateri zapis bo prepolovila, kaero kombinacijo povsem spremenila. Vse v zvezi z GSO je eno samo poskušanje. pri živalih, ki se množijo parkrat na leto – hrčki, miške…, povsod ugotavljajo, da je četrta generacija povsem neplodna. pri človeku pride do četrte generacije šele čez 100 let. GSO pa so na voljo od 90 let prejšnjega stoletja. O kakšni varnosti ni niti govora vsaj še 50 let. Bo pa nekaj papcev na račun tesel, ki vse verjamejo in hudo narobe volijo teh 50 let nesramno bogatih, to pa.