Po novem srednješolci na maturi ne morejo doseči toliko točk, kot gimnazijci!
Srednje šole so degradirali in to je novo in velja že za letošnjo maturo!
Če so že uvedli spremembo, bi bilo pošteno, da to prvič velja za generacijo devetošolcev, ki se letos vpisujejo v gimnazije in srednje šole.
Ravno zadnjič ste dajale nasvete devetošolki, ki želi študirati medicino, naj kar gre v zdravstveno srednjo šolo, ker bo dobila več prakse. Po novem to pomeni, da ji je študij medicine s tem zaprt. Vendar ima ona še čas, da se pravilno odloči, tisti, ki so zdaj v 1., 2., 3. ali 4. letniku, pa ne več. Res da se bo večina iz srednjih šol v svojo smer še vedno lahko vpisala na študij, nekaterim pa so s tem zaprli pot do želenih študijev in bi se, če bi bili zdaj tik pred 1. letnikom, odločili drugače.
Po novem torej velja: če si bister in imaš lepe ocene in nameravaš študirati, se obvezno vpiši v gimnazijo. Če ne nameravaš študirati, pa se vpiši v srednjo šolo.
Ne nakladaj.
Že takrat je avtorici večina pravilno razložila, da s srednjo zdravstveno šolo ne moreš iti na medicinsko fakulteto zaradi poklicne mature, s katero zaključiš šolanje na srednji šoli.
Razlika med poklicno in splošno maturo glede nadaljnjega študija je v tem, da splošna matura omogoča vpis v vse študijske programe, višješolske, visokošolske in univerzitetne, poklicna pa le v višješolske in visokošolske, ne pa tudi v univerzitetne.
Tako je bilo od nekdaj.
Upam, da (zdaj) razumeš – univerzitetni študij odpade.
Delam v srednji šoli in sem slišala za to pobudo nekaterih gimnazijskih ravnateljev. Dejstvo je, da je gimnazijska matura glede zahtevnosti neprimerljiva s poklicno maturo. Pa kolikor vem ne gre za veliko razliko v točkah.
Zelo čudno, da javnost o tem še ni obveščena preko medijev. In to s točnimi podatki. Prav tako se strinjam, da to ne bi smelo veljati za generacije, ki niso bile deležne tega vedenja, zato bi se morali pritožiti.
Ja, na medicino nekdo s poklicno maturo ne bo mogel iti, če ne bo naredil 1 – letnega maturitetnega tečaja.
Po drugi strani pa mu več možnih točk ne bo pomagalo, če bo dijak gimnazijec s slabimi ocenami in je vprašanje, če ne bo v prednosti, če bo bil odličen v srednji strokovni šoli.
Verjamem pa, da so zelo zelo zelo redki primeri, da si nekdo s srednjo strokovno šolo npr. zdravstveno šolo želi študirat medicino. Običajno so to nerealna pričakovanja. Za gimnazijo so namreč vedno bili in bodo samo najboljši dijaki in to so običajno odlični in dobri prav dobri učenci. Tudi za medicino so vedno bili in bodo samo najboljši, najbolj pridni dijaki.
Še vedno pa s srednjo poklicno šolo ostajajo odprte vse poti na vse visoke strokovne šole in potem tudi na univerzitetne in magistrske študije – torej po postopnosti, ki je pa pri medicini ni. Je pa pri mnogih drugih študijih, gre za več koti 500 možnih študijev na katere se lahko vpiše otrok s srednjo poklicno šolo in menim, da si bo pa otrok s poklicno maturo lahko našel primernega.
Seveda lahko vse to narediš, a tudi če vse prav rešiš, dobiš manj točk, kot gimnazijec pri splošni maturi. In to pomeni, da avtomatsko odpadeš pri študijih, kjer je potrebno recimo 95 točk.[/quote]
Prvič: brez splošne mature na medicino ne prideš
Drugič: popolnoma pravilno, da nista enakovredni pri točkovanju, saj tudi po zahtevnosti niso
Seveda lahko vse to narediš, a tudi če vse prav rešiš, dobiš manj točk, kot gimnazijec pri splošni maturi. In to pomeni, da avtomatsko odpadeš pri študijih, kjer je potrebno recimo 95 točk.[/quote]
Prvič: brez splošne mature na medicino ne prideš
Drugič: popolnoma pravilno, da nista enakovredni pri točkovanju, saj tudi po zahtevnosti niso[/quote]
Saj ne velja samo za medicino, ampak tudi za kakšne druge smeri, kombinacije. Nimam nič proti novemu sistemu, samo način, da to uvedejo na horuk, po tistem, ko so dijaki že izbrali srednjo šolo in računali, da jim je odprta pot do določenega študija, nikakor ni pravičen! Pogoje je treba postavljati pred 1. letnikom!
Prvič: brez splošne mature na medicino ne prideš
Drugič: popolnoma pravilno, da nista enakovredni pri točkovanju, saj tudi po zahtevnosti niso[/quote]
Saj ne velja samo za medicino, ampak tudi za kakšne druge smeri, kombinacije. Nimam nič proti novemu sistemu, samo način, da to uvedejo na horuk, po tistem, ko so dijaki že izbrali srednjo šolo in računali, da jim je odprta pot do določenega študija, nikakor ni pravičen! Pogoje je treba postavljati pred 1. letnikom![/quote]
Mogoče nepravično, vseh poti pa s tem ne zapirajo. Tisti, ki imajo res željo in so pridni, bodo šli na maturitetni tečaj. Eno leto v teh časih ne pomeni nič drastičnega.
Saj ne velja samo za medicino, ampak tudi za kakšne druge smeri, kombinacije. Nimam nič proti novemu sistemu, samo način, da to uvedejo na horuk, po tistem, ko so dijaki že izbrali srednjo šolo in računali, da jim je odprta pot do določenega študija, nikakor ni pravičen! Pogoje je treba postavljati pred 1. letnikom![/quote]
Mogoče nepravično, vseh poti pa s tem ne zapirajo. Tisti, ki imajo res željo in so pridni, bodo šli na maturitetni tečaj. Eno leto v teh časih ne pomeni nič drastičnega.[/quote]
Tudi eno leto nekaj pomeni in še stroške bo imel z maturitetnim tečajem samo zato, ker prej ni vedel, da bodo nastopili taki pogoji!
Za Zoisovo štipendijo so na primer tudi spremenili pogoje, vendar so jo tisti, ki so jo pridobili po starem sistemu, še naprej dobivali po starih pogojih. Tudi tukaj bi morali tako narediti.
Moji otroci sicer nimajo problemov zaradi novih pogojev pri maturi, vendar ne bo dobro, če bomo kar pustili, da bo država spreminjala pogoje in zakone od danes na jutri!
Po novem torej velja: če si bister in imaš lepe ocene in nameravaš študirati, se obvezno vpiši v gimnazijo. Če ne nameravaš študirati, pa se vpiši v srednjo šolo.
Oprosti, kdaj pa to ni veljalo? Vsaj za zahtevnejše študije? Saj tudi predznanja v x srednji šoli ni dovolj za kaj takega.
Tole bo prizadelo samo tiste, ki so kalkulirali, da se bodo dobili vrhunsko izobrazbo z manj truda.
NI bilo vedno tako, ko sem sama delala maturo, leta 1999, je bilo najboljše. Imeli smo samo eno maturo, vsi so pisali enako, gimnazijci in tisti, ki so prišli iz neke štiriletne srednje šole (sama sem tedaj končala ekonomsko srednjo šolo). In tedaj si lahko šel iz štiriletne srednje šole, če si jo seveda končal z maturo, direktno na univerzitetni študij. Mi zna povedati kdo, zakaj so ta sistem spremenili, ker je bil enako pravičen za vse? Sama sicer na medicinsko fakulteto ne bi mogla, a to le zato, ker nisem imela med izbirnimi naravoslovnega predmeta (a bi se lahko odločila, da grem pisat šesti predmet, in bi se potem lahko vseeno vpisala na medicino, če bi zbrala dovolj točk).
Zakaj so sedaj ta sistem zamutili?
Ne vem, monovke ste zadnje leto čestitale vsakemu bistremu učencu z odličnimi ocenami, če se je vpisal na srednjo šolo, namesto na gimnazijo![/quote]
Ne samo da so mu čestitale!
Skritizirale so vsakega, ki se je vpisal na gimnazijo in strah in groza, če je že v 3. letniku delal predmet na višjem nivoju in nato tudi maturo na višjem nivoju!
No, sedaj pa debelo glejte in se čudite.
Lejte, ne more se nekdo 4 leta po riti praskat in nato naredit enako maturo z enakimi točkami kot gimnazijec!
Seveda lahko vse to narediš, a tudi če vse prav rešiš, dobiš manj točk, kot gimnazijec pri splošni maturi. In to pomeni, da avtomatsko odpadeš pri študijih, kjer je potrebno recimo 95 točk.[/quote]
Ja, madona, pa saj to je ja prav tako! Kako naj se enako točkuje, ko pana gimnaziji vse secirajo in analizirajo do zadnjega detajla, na SŠ pa pač ne.
Če hočeš na medicino, pa naredi splošno maturo. Če si sposoben za študij medicine, potem je splošna matura mala malica!
tako je bilo zadnjih vsaj 20 let, nič po novem…tisti, ki jim je šlo dobro, so šli na gimnazijo in je bilo mišljeno,da boš šel študirat..ta “slabi” pa so šli na poklicne srednje oz. strokovne šole…in jaz sem opažala na fakulteti, da so imeli tisti, ki so prihajali iz ne gimnazij dosti manj znanja, sploh matematika in angleščina je bila poraz…gimnazijci pa so bili večinoma dobro pripravljeni oziroma predhodno naučeni…
Če nekdo po 4-letni šoli opravi maturitetni tečaj. Je potem možno iti na Univerzitetni študij. Prosim za odgovor, ker imam otroka v 9. letniku.[/quote]
da, lahko, po opravljenem maturitetnem tečaju ima dejansko priznano maturo … priajteljica je na ta način naredila maturo, najper 3+2 srednješolski program, potem pa še maturitetni tečaj … sedaj zaključuje željeni univerzitetni študij … malo dlje je trajalo, ampak je zadovoljna …
Eni pisete bučke! Še vedno je možno s poklicno maturo iti na univerzitetne programe. Seveda pa ne na vse! Tam, kjer je mogoče, so tisti s poklicno maturo dejansko v prednosti – ta je neprimerno lažja od splošne, pa tudi uspeh na teh šolah je pogosto boljši, kot pa če bi bili na gimnaziji. Točke pa se PRERACUNAVAJO! Zato je neumnost pisati, da ker je na poklicni možno manjše število točk, da so zato dijaki prikrajsani. Če imate čas pisariti tu, se bi lahko tudi po zanimali o izračunu točk! Primeri so tule:
http://www.dijaski.net/studij/racunanje-tock-ob-omejitvi-vpisa-v-dodiplomske-studijske-programe.html