Prehransko dopolnilo vs zdravilo
Kakpno idiotsko razmišljanje, iz prve roke lahko povem, da večina prehranskih dopolnil je neuporabnih za človeško telo, saj so učinkovine v obliki, ki je naše telo ne more sprejeti…razen potrjenih izjem…in ravno prehranska dopolnila molzejo naivne ljudi…za zdravilo pa so potrebovali po 20 in več let, da so sedaj bolezni in tegobe zaradi katerih bi trpeli in umirali, ozdravljive.
Nekateri ste pa res tupi. Mar v mojem odgovoru res niste zaznali ironije?
Tule je lep primer, kako lahko prehransko dopolnilo povzroči celo štalo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Eosinophilia{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}E2{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}93myalgia_syndrome
Mal pametovanja.
Seveda zdravila in prehranska dopolnila niso eno in isto in tudi ni rečeno, da so ena kemija druga pa narava. Ker poznamo tako naravna zdravila kot umetna prehranska dopolnila.
Kam se kakšne tablete uvrstijo je stvar zakonodaje. Za zdravila je precej bolj stroga, saj je treba predložiti kakovostne študije, ki potrjujejo, da zdravilo resnično zdravi določeno težavo, treba je narediti študijo stranskih učinkov … No, če se vse to izkaže, da je OK, potem lahko zdravilo registriraš in gor napišeš, da je npr. protibolečinsko, protivnetno …
Pri prehranskih dopolnilih je pa druga zgodba. Kot prvo po zakonodaji spadajo med hrano, za hrano pa je dovolj, da dokažeš, da ni škodljiva. Ni ti treba dokazovati nobene koristi. Važno je, da ne preseže določenih vrednosti opredeljenih v zakonodaji in bo šlo skozi. Seveda pa potem (to je pred časom odredila EU) tudi na embalažo ne smeš pisati trditev, alla znižuje holesterol, deluje pritovnetno … Razen, če je to za posamezno surovino potrjeno iz strani EU.