Priznana Slovenka, ki se ukvarja s homoseksualnostjo, zal se njenega imena ne spomnim, je zapisala, da je 30{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} moznost za dedovanje “homoseksualnega” gena.

Spodaj lahko preberete odstavek nekega drugega zapisa, ki tudi pravi, da je homoseksualnost delno dedno pogojena.

Torej lahko sklepamo, da se bo s siritvo in reprodukcijo teh genov, homoseksualnost hitro sirila in morda cez tisocletja bila celo kriva za izumrtje clovestva.

“V zadnjih desetletjih celo dokazujejo, da je nagnjenost k istemu spolu delno dedno pogojena. Pri enojajčnih dvojčkih, katerih eden je bil homoseksualen, je bila verjetnost, da bo homoseksualen tudi drugi dvojček 50{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, pri dvojajčnih dvojčkih je bila verjetnost homoseksualnosti pri drugem dvojčku 20{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} in pri posvojenih otrocih (ki nimajo skupnih staršev in tudi ne iste genetske zasnove) le 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. To kaže na precejšen pomen dednosti in na relativno majhen pomen vzgoje pri nastanku homoseksualnosti. Stvari torej niso preproste.”

Ja, to je povesm res. Če sta oba starša neplodna je zelo velika verjetnost da bo tudi potomec neploden :-))))))))
Idiotizmu ni konca!
Jasno da homoseksualen par nima bioloških potomcev. In kakorkoi naj bi se že “širili” ti geni se bodo vsekakor ne glede na istospolno partnerstvo.
In glede na to, da so ta stanja poznana že od začetka poznane zgodovine se izgleda le ne širijo tako hitro. Ponekod menda tega celo sploh ni (Iran) oz. je “pometeno pod preprogo”

ampak po novem bodo lahko imeli homiči čisto lepo otroke in je problem rešen. Po tvoje bodo pač ženske živele skupaj in moški skupaj, razmnoževali pa se bodo preko semenskih bank, kjer bodo izbirali le najboljši material.
Menda tudi bedakov in omejencev potem ne bo več.

sam da je AMPAK zraven, pa je zihr vse res :-))

Poglej, ze dolgo je znano, da je homoseksualnost delno dedna, pa ti vpij in skaci kakor hoces. Verjetno si naredila veliko znanstvenih raziskav v tej smeri, da tako z lahkoto to oznacis za neresnico. S kaksno pravico?

Seveda, da je vedno vec homoseksualcev, kot jih je bilo prej. To je jasno.

Poglej, homoseksualni par vzame nadomestno mati in gen oceta (homoseksualca) se lahko deduje naprej itd… Torej NI jasno, da homoseksualen par nima bioloskih potomcev. Malo vec razgledanosti in zdrave pameti ti ne bi skodilo.

Sploh pa otroku, ki je ze tako zaznamovan, ker je ostal brez starsev (iz kateregakoli razloga), dodati se dodatno breme, starsa homoseksualca, ker bo otroka druzba pojedla, ceprav bosta “starsa” cisto ok. A vi tega ne razumete, ne upostevate?? Zakaj bi imela dva odrasla (ne glede na to ali sta homoseksualca ali ne) prednost pred otrokom, pred odgovornostjo za nedolzno otrosko zivljenje.

Rak na prsih je gensko pogojen. Ženska katere mama je imela raka na parish ima bistveno večje možnost da ga dobi tudi ona, če pa ga je imela že babica, po mamini strain in potem še mama pa še toliko večjo. In kaj sedaj predlagaš da jaz ker sem ta ”ogrožena” vrsta in ker je rak, za razliko od homoseksualnosti, tudi smrtonesen, če ni odkrit pravočasno, se ne smem reproducirat. Ok zame je že prepozno svoji hčeri pa pač rečem da ne sme imeti otrok ker je velika verjetnost da bi njena hči zbolela.
V družini imamo še eno drugo dedno bolezen. Ja res najbolje da pač otrokom rečem pri vas se zaključi ne smete imeti otrok da ne bo čez nekaj generacij ta rasa preplavila svet. Ker pri bolezni ki jo imamo je prenoslivost 50{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.

Mislim kake neumnosti nekateri pišete.

Poglej, homoseksualni par vzame nadomestno mati in gen oceta

VZAME NADOMESTNO MATER!!??
Kje pa? A jih na placu prodajajo? A nismo v naših krajih suženjstvo odpravili že v časih Rimskega cesarstva?
A mati je nekaj, kar si homoseksualec kar VZAME? A se mati naroči tudi na Mimovrste?

Grozljivka. Potem se pa v luft mečete, ker neka Kaca_frfotaca nosi ruto. Saj se ne strinjam z njo, ampak tole “homoseksualni par vzame nadomestno mater” je pa še nekaj hujšega kot ruta.

Folk zmešan!!!

obstaja stvar, ki se ji reče oploditev z biomedicinsko pomočjo, pri kateri pari, ki po naravni poti zaradi neplodnosti nikoli ne bi zanosili, pridejo do otrok. in ja, pri njihovih potomcih je velika verjetnost, da bodo ravnotako “neplodni” s podobnimi diagnozami, kot starši
torej, neplodnost se deduje….

kar se pa homoseksualnosti tiče…. v zgodovini so homoseksualci večinoma imeli otroke. so pač stisnili zobe in potrpeli za potomstvo, saj veš kako….

saj ne moreš govoriti o homoseksualnem paru ampak samo o homoseksualni osebi, z vidika genetike in dedovanja genov….

Problem pri umetni oploditvi je ta, da spermij, ki oplodi darovano jajčece ni tisto, ki bi po Božjem načrtu MORALO oploditi jačece.

Dobro vemo, da morajo spermiji, preden se srečajo z jajčecem PRI SPOlNEM ODNOSU preplavati v preneseni razdalji toliko, kot bi mi plavali skozi rokavski preliv. Zato pri SPOLNEM ODNOSU oplodijo jajčece le najsposobnejši spermiji!

Zaka bi sicer Bog izumil SPOLNI ODNOS?

Pri Marku Žitniku npr. se je na tak, neprimeren način oploditve (drkal je v epruveto) že rodil otrok s hudo srčno okvaro.

MAR SI RES ŽELITE TAKIH OTROK?

Tako vemo, da pedrovstvo ni dedno, temveč posledica zlorab.

obstaja trg nadomestnih mater
v ameriki, v moldaviji, v indiji, v izraelu….

v EU je to prepovedano, drugod po svetu pa…..
pa to ne velja samo za homoseksualne pare, pač pa za tudi za vse heteroseksualne pare, pri katerih ženska ne more zanosit in donosit otroka.
recimo una igralka iz Sex and the City je dobila dvojčke s pomočjo nadomestne matere. popolnoma legalno.

In tebi se to zdi povsem v redu in normalno, forumovka”kakor se sliši”?
To, da prodaš otroka, ki si ga nosila in rodila, za denar?
Popolnoma legalno – kaj pa etično?
Obstajajo ženske, ki zavržejo, celo ubijejo svojega otroka. Ob takih novicah smo zgroženi.
Obstajajo ženske, ki zaradi revščine ali zaradi pohlepa svoje otroke prodajajo. A to je pa kar legalno in normalno? Trg nadomestnih mater? Tako kot trg z ribami in zelenjavo? Vem, da obstaja, vendar – ali je to človeško? In če bodo “naročili” (dobesedno!) fantka, pojavila se bo pa punčka – takoj splav, seveda! Kot na Kitajskem, kjer se je država vmešavala v človeško intimo.
Kaj pa ti otroci, res mislite, da bodo tako neumni, da bodo verjeli, da jih je “rodil” eden od dveh dedcev, s katerima živi? Da ga nikoli ne bo zanimalo, kje je njegova mati, kakšna je? Zakaj ga je prodala?
Malo povprašajte strokovnjake, ki delajo s posvojenimi otroki. Mogoče se vam bo odprla kakšna špranja v človeško notranjost. Če boste zmožni videti, seveda. Tega iz te debate ne zaznavam.
Trg z nadomestnimi materami – ne moreš verjeti! Da se vam to zdi normalno – legalno gor ali dol! Potem boste pa vsi obsojali trg s sužnji!

Daj dihaj, pa malo se izobrazi. Nadomestne matere rojevajo otroke homoseksualnim parom, prav tako heteroseksualnim parom. Prvic slisis? Ja, saj verjamem. Izobrazi se malo, preden udrihas pa skaces v luft.

Ne ne zdi se nam NORMALNO! Tako kot se nam NE ZDI NORMALNO, da imata dva homoseksualca otroka!! Ker ni normalno, ker ni naravno!!!
Ampak dejstvo je, da nadomestne mame obstajajo, ravno zaradi takih ljudi, ki jim narava ni dala moznosti imeti otrok in med njimi je najvec homoseksualcev. Ker pri vecini parov, ki ne morejo imeti otrok, so tudi druge moznosti, pri gejih pa je ta moznost EDINA, ce zeli vsaj eden od moskih biti genski oce otroku!!

A si se zdaj malo bolj izobrazila???

Geji in lezbijke so se rodili v heteroseksualnih družinah. Torej njihova mama ni bila lezbijka in foter ni bil gej, ampak sta bila mož in žena kot vsi ostali.

Če bi ta butasta teorija držala, bi imeli geji in lezbijke za svoje mame in očete prav tako homoseksualne ljudi. Malo premislite, preden pišete idiotizme.

To, kar ponujaš, ni izobrazba. Je zgolj informacija, ki mi je že davno znana in jo obsojam.
Lahko ti povem iz lastnih izkušenj in iz izkušenj drugih ljudi, s katerimi sem se pogovarjala o bolj intimnih zadevah:
Otrok potrebuje za normalen razvoj mamo (ženski pristop) in očeta (moški pristop). Zakaj pa tradicionalna vzhodna medicina, ki jo zahodnjaki tako upoštevate, govori o JANG in JING, ki le skupaj zagotavljata ravnovesje v človeku, to pa je prvi pogoj za zdravje?
Nadomestno materinstvo je huda oblika izkoriščanja ženske. Če je legalna, toliko bolj. Če bi poznala katero, ki je prodala svojega otroka zaradi revščine, bi se mi smilila. Če bi poznala takšno, ki je prodala svojega otroka zaradi pohlepa po denarju, bi jo prezirala.
Preziram pa tudi vsakega, ki si na tak način kupi otroka, naj bo homo ali hetero. Otrok ni pes. S takim dejanjem samo dokazujejo, da pojma nimajo o starševstvu in o človeški psihi. Otrok ni pravica, ni potrošno blago.

Samo prazno nakladanje, blebetanje.

In ja to je informacija ampak nerazgledani ljudje zanjo ne vedo…ocitno. Ti nisi vedela.
TO si zapisala ti: “Kje pa? A jih na placu prodajajo? A nismo v naših krajih suženjstvo odpravili že v časih Rimskega cesarstva? “
Za kaksne manj razvite drzave, pa prav blizu nas (Romunija) kjer ti je nadomestna mama za mali denar pripravljena roditi “TVOJEGA” otroka (bioloskega enemu starsu), se nisi slisala?
Ne, res nismo v srednjem veku, takrat taka oblika starsevstva se ni bila mogoca. Posebaj zate prevod: v srednjem veku namrec se ni bilo mogoce v nadomestno mati, vtakniti moskih spermijev, kajneda?
Ja se strinjam, popolnoma nesprejemljivo, tako kot da imata dva moska otroka.

kot naroceno samo zate, “kako si to predstavljas”…

http://nova24tv.si/aktualno/video-mama-sin-in-njun-otrok-za-sina-homoseksualca-postala-nadomestna-mati/

TO si zapisala ti: “Kje pa? A jih na placu prodajajo? A nismo v naših krajih suženjstvo odpravili že v časih Rimskega cesarstva? ”

Inteligenca na višku. Za sarkazem pa še nisi slišal-a, anede? Škoda cajta za pogovor z omejenci.

ne mislim vzet transparenta v roke in skakat pred klinikami za nadomestno materinstvo.
ali je to etično, ali ne… ne bom komentirala….
vem pa to
da uradno posvojeni otroci doživljajo hude identitetne travme, ko iščejo biološke starše po državah tretjega sveta in se sprašujejo, zakaj so jih pravi starši zavrgli…. tem nadomestnim je to prihranjeno….

Poznam kar nekaj ljudi, ki so (ne zaradi homoseksualnih staršev) rasli in odrasli samo z očetom ali samo z mamo. Brez drugega starša. Pa so čisto fajn ljudje oziroma bi zlahka našla kakšne bolj čudne med takimi, ki so imeli kao normalen razvoj, se pravi mamo in očeta.

Sem proti posvojitvi otrok in poroki. Poroka je tradicija, kultura med moskim in zensko. Otoke pa naj posvojita moski in zenska. Sem drugace proti posvojitvi na splosno kajti v normalnem svetu se to ne bi smelo dogajati. Ker pa je svet pokvarjan pa sem, da se otroka posvoji v druzino, kjet sta moski in zenska.

Svašta, tudi moj sin je rastel brez očeta, zrastel pa je v prav fajn mladega moža, ima že svojo družino. Vendar! Midva že veva, kaj je manjkalo in kaj bi lahko bilo drugače. Sva (zdaj že) oba zrela človeka in veva, da je treba sprejeti, kar življenje prinese. Kljub temu pa bo ta oče zmeraj manjkal v najinem življenju, čeprav se to na zunaj niti slučajno ne vidi. Verjemi, ni dovolj, da poznaš nekaj takih ljudi. V notranjost jim ne vidiš, tudi povedali ne bodo. Tudi jaz ne, razen tu na anonimnem forumu in pod izmišljenim imenom.

Homoseksuanost ni dedna. Le prirojena je.
Kar je prirojeno, ni nujno, da je tudi dedno. Vsak otrok je bitje zase in prinese na svet lastnostti, ki ga bodo najbolje usmerjale k duhovnemu dozorevanju.

Pa kaj ste tukaj vsi doktorji, znanstveniki, ki se ukvarjate s preucevanjem homoseksualnosti?
Da pa so ravno z dolgoletnim, vec deset letnim preucevanjem homoseksualnosti prisli do ugotovitve, da je delno dedno – natancneje v 30{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, pa itak vsem dol visi.
Pac vi “znanstveniki” mislite, da ni res in tako pac je. Raziskave, ugotovitve, ko jih j**e.

haha dobra šala ni kaj … ampak nekateri ravno ne razumete za kaj se gre …

homoseksualnost je lahko pogojena z dednim materialom – ker gre za poškodbo dednega materiala … to ponavadi pomeni, da je eden ali oba spolna kromosoma poškodovan (navadno manjka del) … ker pač kromosomkse napake so navadno smrtne, redki celo živijo (tako kot mala sofija iz maribora), nekatere niso smrtno pogojene kot je kakšen downov sindrom (je pa seveda odvisno od posameznika) – no pri spolnih kromosomih pa ponavadi niti posebnih simptomov ni, trisomy x ali pa xxy sploh nista posebej opazni, večina niti ne ve,da jo ima, pa sta najbolj pogosti napaki …

in če ima nekdo poškodovano dedno zasnovo je seveda večja možnost, da bo to prenesel na potomca … da bi pa obstajal gen (eden …) bo pa malo težka … sicer bom kolegico, ki se z genetiko še enkrat posebej za vsa vprašala, ampak mislim, da bo kar pri tem ostalo … pa ne verjemite vsemu kar preberete …