Kako bi ravnali, če bi se v Sloveniji ponovno vzpostavil socializem?
Bi emigrirali v tujino ali bi branili kapitalistično ureditev tudi z orožjem? Če bi recimo lastniki kapitala organizirali odporniško gibanje, bi se odzvali pozivu in vstopili v gverilo, ali bi se raje odločili za kariero in se včlanili v komunistično partijo? Bi se vam zdelo pametno tvegati življenje za desničarski ideal izkoriščanja človeka po človeku ali bi raje spremenili politično stališče, sprejeli rdečo knjižico in si zagotovili mirno življenje v novih pogojih? Bi postali sodelavci politične policije v borbi za izkoreninjenje notranjega sovražnika, če bi s tem omogočili udobno življenje in privilegije svojim otrokom?
Od česa bo pa živel ta tvoj socializem? Od 600.000 zaposlenih v javnem sektorju?
Za nevedne, kaj je komunizem, tale FAQ iz prve roke:
Vpr.: Ali je kakšna razlika med kapitalizmom in komunizmom?
Odg.: Načelno da. V kapitalizmu človek izkorišča človeka, v komunizmu je obratno.
Vpr.: Ali je res, da bomo v času komunizma lahko naročili hrano po telefonu?
Odg.: To je res. Dostava pa bo po televiziji.
Vpr.: Ali je res, da je bil tovariš Popov zaradi tega, ker je generalu Minčevu rekel idiot, obsojen za veleizdajo in kaznovan z desetimi leti prisilnega dela?
Odg.: Nikakor ne. Tovariš Popov ni bil obsojen zaradi veleizdaje ampak zaradi izdaje vojaške tajnosti.
Vpr.: Ali so komunizem iznašli politiki ali znanstveniki?
Odg.: Seveda so ga iznašli politiki. Če bi ga znanstveniki, bi ga prej stestirali z eksperimentom na opicah.
Vpr.: Slišal sem, da je ideal komunizma že na horizontu. Kaj pa sploh je horizont?
Odg.: To je namišljena črta, kjer se nebo dotika Zemlje; bolj ko se mu poskušamo približati, bolj se oddaljuje.
Vpr.: Ali bi se dalo posledice katastrofe v Černobilu zmanjšati?
Odg.: Načeloma da, če Švedi ne bi vsega izblebetali.
Vpr.: Ali drži, da v Sovjetski zvezi velja enaka stopnja svobode govora kot v ZDA?
Odg.: Načelno da. V ZDA se lahko postaviš pred Washingtonov spomenik v Washingtonu, vpiješ »dol z Bushem«, pa boš ostal nekaznovan. V Sovjetski zvezi lahko na moskovskem Rdečem trgu vpiješ »dol z Bushem«, pa boš ravno tako ostal nekaznovan.
Vpr.: Kaj je bilo prej: kura ali jajce?
Odg.: Prej je bilo vsega, kur in jajc.
Vpr.: Ali drži, da je pesnik Majakovski naredil samomor?
Odg.: Drži, in znane so tudi njegove zadnje besede: »Ne streljajte, tovariši!«
Vpr.: Zakaj na tržišču ni moke?
Odg.: Ker so jo začeli dodajati kruhu.
Vpr.: Ali drži, da v Sovjetski zvezi ljudje ne potrebujejo sterea?
Odg.: Načelno da. Natanko isto stvar se da slišati z vseh strani.
Vpr.: Ali drži, da so pogoji v naših delovnih taboriščih odlični?
Odg.: Načelno da. Pred petimi leti eden od poslušalcev ni bil prepričan o tem, pa se je odločil zadevo raziskati. Kaže, da mu je tam tako všeč, da se še vedno ni vrnil.
Vpr.: Ali pod komunizmom še vedno ne bomo imeli denarja?
Odg.: Ne, v nobenem smislu.
(varianta): Jugoslovanski revizionisti trdijo, da v komunizmu denar bo, kitajski dogmatiki, da ga ne bomo imeli, naš načelni dialetkični odgovor pa je: kakor kdo.
Vpr.: Ali lahko atomska bomba uniči naše mesto Erevan s sijajnimi zgradbami in prelepimi parki?
Odg.: Načelno da. Vendar je Moskva mnogo lepše mesto.
Varianta, glede na znano ljubezen do sosedov, Gruzincev):
Odg.: Da, vendar je Tbilisi tudi zelo lepo mesto.
Vpr.: Kaj je kaos?
Odg.: Na vprašanja o gospodarstvu ne odgovarjamo.
Vpr.: Kdo je kozmopolitanec?
Odg.: Politični odposlanec kozmonavtov.
Vpr.: Ali lahko povprečen sovjetski državljan kupi volgo?
Odg.: Načelno da. Samo kaj mu bo toliko vode?
Vpr.: Ali drži, da ima vsak prebivalec ZDA svoj avto?
Odg.: Načelno da. Zato pa ima pri nas vsak svoj parkirni prostor.
Vpr.: Drži, da sta Adam in Eva bila prva socialistična človeka?
Odg.: Načelno da. Ničesar nista imela za obleči, živela sta od tistega, kar sta lahko sama pridelala, nista imela stanovanja. Kljub temu sta verjela, da živita v raju.
Vpr.: Ali drži, da je Madžarska največja evropska država?
Odg.: Načelno da. Rdeča armada se je po posegu leta 1956 začela umikati iz te države, pa še do danes ni dosegla njenih meja.
Vpr.: Ali drži, da je kapitalizem ekspresni vlak, ki drvi naravnost v prepad?
Odg.: Načelno da. Ampak se trudimo, da bi ga prehiteli.
Vpr.: Ali bi se dalo v Švici uvesti socializem?
Odg.: Načelno da, vendar bi bilo škoda.
Vpr.: Ali je res, da je polovica članov CK idiotov?
Odg.: Nikakor. Polovica članov CK ni idiotov.
Vpr.: Ali bi bilo možno socializem zgraditi v puščavi?
Odg.: Načelno da, vendar bi morali že čez nekaj let začeti uvažati pesek.
V sloveniji ni bil socializem legalno ukinjen ampak ga je ukinila samovoljno, takratna vladajoča struktura.Ljudstvo pa jim je pohlevno nasedlo.Prvi resni korak te vladajoče strukture ,je bila ukinitev službe državnega knjigovodstva,da so lahko privatizirali do mile volje,ker ni bilo več nobene inštance,ki bi jih lahko kontrolirala.In potemtakem je uradno še v sloveniji socializem ampak zlorabljen.
In je res neumestno vprašanje ,če bi vpeljali socializem.Večina ljudi je za to in v bistvu po zakonih je socializem še vedno veljaven ,samo udejanjat ga bi bilo potrebno.
V prevzgojnem delovnem taborišču bi ti drugače kokodakal. Poljubljal bi rdečo zastavo, v nasprotnem bi ti zaradi premajhne gorečnosti sledila podvojena delovna norma v kamnolomu.[/quote]
In to pod jarkim suncem ane ;)))
Socializem ne da ni bil ukinjen, ampak se je dejansko sesul, razpadel. Potem pa ste se, ali pa so se poklali med sabo. SFRJ bi dejansko razpadla že v 60ih, če ne bi Tito odstavil Kavčiča. V 1970ih pa še večji del hrvaškega vodstva, da so zatrli hrvaško pomlad.
In zakaj naj ne bi bili veseli socializma? Končno bi zopet dobili sposobne direktorje, ki bi ustvarili na 100.000 novih delovnih mest, pridobili bi si nazaj vse uveljavljene blagovne znamke, ki so jih sedanji nesposobneži prodali južnim sosedom na Balkan. Vsi bi imeli stanovanja, službo, izobrazbo, urejeno zdravstvo! Fprašam se, kaj je v tem slabega???