Najdi forum

Naslovnica Forum Starševski čvek Bi se dalo zrihtat, ce se zmenimo med sabo?

Bi se dalo zrihtat, ce se zmenimo med sabo?

Videl sem ptice letati. Majke mi, da sem jih res. Pa letalisce imamo… dve vecji, ne samo eno. Na uho mi je prislo, da je bil Isaac Newton prostozidar n da je zakon gravitacije le prostozidarska zarota, da se je ljudi prepricalo, da ostanejo na tleh in ne bi odleteli v vesolje.

Nekdo mi je prisepnil, da so prostozidarji sicer menda ze opravili poskuse v strogi tajnosti in celo poslali odpravo na luno. Seveda niti lune, niti drugih koncev ne zelijo z nikomer deliti, zato vse skupaj poteka v najecji tajnosti, medtem ko smo ostali ljudje se vedno priklenjeni na zemljo.

Seveda gre zgolj za naso predstavo. Tu smo zato, ker nasi predniki niso dovolj ljubili svojih potomcev in tako se je iz roda v rod poglabljala pozaba, dokler nismo povsem otopeli in pozabili nasih letalskih sposobnosti. Od tega imajo seveda najvecjo korist letalske druzbe, ki nam sedaj letalske vozovnice prodajajo po zasoljenih cenah. In tudi za njimi menda stojijo ti pokvarjenci prostozidarji.

Nasa prizemljenost pa je zgolj iluzija, religija bi se reklo. In v demokraticni in moderni dezeli, kot je nasa domovina, ni in ne sme biti prostora za taksne manipulacije. Zato predlagam, da se najprej zmenimo potem pa dolocimo nekoga, ki bo zrihtal, da zakon gravitacije v Sloveniji ne bi vec veljal.

Si predstavljate, kaj bi to pomenilo? Nic vec vam ne bi zamakalo na balkon, ko bi vas zgornji sosed prekomerno zalival roze. In vase soncke bi s fraco lahko izstrelili v vesolje in jm tako omogocili kar najvecjo mozno sirino. Da o zelenih ucinkih odprave tega zakona ne govorim…

Ste za, da se zmenimo in ustimamo, da nekdo potem zrihta, da nam ne bi bilo vec treba ziveti v tej iluziji prizemljenosti?

Nadaljevanje predhodne teme ki sem jo zacel predvcerajsnjim…

________________________________________________________________________________________________________ » Respect My Existence or Expect My Resistance! «

Kok imate pa eni časa………….

O kaksnih zgornjih sosedih govoris. In o balkonih in rozah in izstreljevanju sonckov v vesolje? Ce ni gravitacije, smo vsi sosedje zgornji sosedje, balkonov ne bov vec, da sploh ne omenjam roz, ker zaenkrat so roze prizemljene prav zaradi gravitacije. Koncno, tudi tebe ne bo vec, ker bos lebdel tam nekje v sosednjem ozvezju.

nova
Uredništvo priporoča

Soncki nam ne bi vec jemali maneverskega prostora. In od tega, da zgornji sosedje ne bi bili zgornji bi imeli korist. Saj so tudi oni sosedje zgolj zaradi koristi. Balkoni so pa itak eroticni nadomestek za zenske z majhnimi joski. Vse skupaj je tako zgolj zato, ker si domisljas, da je tako. Nihce pa noce priznati, da se drzi zakona gravitacije zgolj zaradi tega, ker ima od njega korist. V resnici pa je vse to zgolj stvar egoizma, ker je pritlehnost bolj varna.

________________________________________________________________________________________________________ » Respect My Existence or Expect My Resistance! «

What are you smoking, man?

A-ha, ti tudi pogojujes svojo ljubezen s koristjo. Oglasas se sam’ da bi dobu en dim E pa,… jok brate. Ne povem. 😛

________________________________________________________________________________________________________ » Respect My Existence or Expect My Resistance! «

Lastniki rabljenih “bavarcev” potrebujejo gravitacijo, da občutijo učinek vzmetenja Angele Merkel. Potrebujejo jo tudi hiše na tridesetletni kredit. Da ne pobegnejo v kremplje rubežnikov. Sanje postsocialističnega srednjega razreda kotirajo v nižinah asfalta in betona, trdno doma v sferah močeradov, polžev in deževnikov. Brez gravitacije bi diagrami uspehov socialistične petletke leteli v predrzne višine.

Ce bi ( in to samo v Slovenii :)) s konsenzom uspeli “ugasniti” Higgsovo polje in bi vsi elementarni delcki prosto frcali okoli s svetlobno hitrostjo in brez mase, bi bili soncki, korist, balkoni in sosedje zadnji od nasih problemov, medtem, ko bi hlastali za zrakom in bi se atomi nasih telesc veselo razdruzevali :))

Komentar, pri katerem se krohotal do solz, da me je se Lepooka pisano gledala. :-))) Zato, ker je komentar na mestu. Ker zadane zebljico na glavico. Zakaj?

Ironija je, da ko sem zastavil to temo, sem jo v bistvu zastavil za to, da predocim bizarnost nacina komunikacije, ki smo mu prepogosto prica. Ljudje opazujemo svet okoli sebe in si ga poskusamo razloziti. Nekaterim to uspeva bolje, kakor drugim, a to niti ni tako pomembno. Kar je pomembno, je vsebina. In to vsebino opisujemo in vcasih tudi poimenujemo. Sploh kadar v nekem pojavu uzremo neke zakonitosti… Tako kot poimenujemo nekaj gravitacija, tako tusi nek drug pojav poimenujemo ljubezen. In tako pri enem, kakor pri drugem ugotavljamo dolocene zakonitosti. In ker so neaktere teme bolj pogoste, kakor druge in ker se nekateri pojavi skladno z nekimi zakonitostmi povecini prepletajo z drugimi, sem predhodno temo zacel s kratkim povzetkom le-teh:

Ne gre za dovrsen, popoln in edini zvelicaven tekst. Nasprotno… gre za nek poskus zbira elementarnih izhodisc, ki bi omogocil tvorno debato o enem primarnih podrocij clovekovega zivljenja, ki si zasluzi pozornost tudi v tej obliki. A zgodilo se je nekaj banalnega… in tema je zasla v smeri debate, da mnoga ziva bitja letjo in je tozadevno zakon gravitacije zgolj iluzija ega, ki se vdaja koristoljubju.

Scer nima tezav s taksnim pogledom na zadevo, vse dokler propagator le-tega ne zaide v ocitna protislovja, ki pa jih predstavi kot novo spreminjajoco se paradigmo, ki ji ne more slediti nihce drug. Tako je seveda kmalu delezen vse pozornosti, medtem ko je priloznost za to, da se tema razvije bolj ali manj zapravljena.

In temu sluzi pricujoca tema… da nas skozi hudomusno samoironijo (tisti, ki so sledili predhodni temi, bodo prepoznali, da sem si privoscil tudi samega sebe) opomni na banalnost, kateri smo podlegli in nam da novo moznost, da debato razvijemo v smeri, ki bo lahko tudi nakljucnemu obiskovalcu omogocila uvid v tvarino.

Hvala vnaprej vsem sodelujocim.

________________________________________________________________________________________________________ » Respect My Existence or Expect My Resistance! «

Šta ovaj sere?

Čedkan povzetek, hahaha..
Mi je padlo na misel, da je gravitacija na nek način podoba ljubezni. Obe želita bližino. Stična točka jima je magnetna privlačnost. Le da ljubezen velja za živo, gravitacija pa za neživo naravo.
Ne trdim, da imam prav. Samo razmišljam o neverjetni podobnosti obeh sil.

Mimogrede, kakšen bi bil prevod tvojega nicka? Želja, zapisana v kamen?

Dvom dobronamernih, kaj se je zgodilo…. zmeda ob nerazumevanju…. pa vseeno občutek, da gre za nekaj višjega, kjer je nujno potrebno sodelovati….

Me spominja na Kantov “Poskus o boleznih glave” 🙂

Sicer nikoli ne citiram drugih, ampak Kanta je težko poenostaviti na priljuden nivo:

“Preprostost in zmernost narave …”

Kdaj pa je bila narava zgolj taka?

Ne jemlji posameznih besed iz konteksta.
MON-ovski običaji sicer to dovoljujejo, filozofska paradigma pa ne. In Kant je bil filozof, ne pa registrirani MON-ovec 🙂

Preberi celoten odstavek, pa ti bo takoj jasno, kaj je z njim mislil.


Kantova kritika meščanske gospode.
Kot, da človek ne more biti neumen, če je (samo) kmet. 🙂


Gravitacija nič ne želi, ker ni sila, ampak samo posledica oblike prostora-časa.
Poosebljanje narave je tiipično religiozno in zato iluzorno ter nezrelo.

Željko Petrušić[/url] 😉

________________________________________________________________________________________________________ » Respect My Existence or Expect My Resistance! «


Gravitacija nič ne želi, ker ni sila, ampak samo posledica oblike prostora-časa.
Poosebljanje narave je tiipično religiozno in zato iluzorno ter nezrelo.[/quote]
Gravitacija je zakon. Zakoni se ubogajo.

Politicians should be replaced like diapers, often for the same reason Mark Twain

Res mislis, da je tema zastavljena povsem nakljucno in nepremisljeno? 😉 Tega mi ne dopusca drugi zakon hermetizma, to je tisti slavni in vecini poznani “kakor zgoraj, tako spodaj”. 😉

Zategadelj je zivo in nezivo naravo (cetrti hrmeticni zakon: “Vse nastopa v paru. Vse ima svoje nasprotje.”) vedno moc jemati, kot pri-s–podobo ene drugi, zacevsi ze na elementarni ravni (npr. osnova organske kemije so ogljikovodiki, elementano torej CH4 – in neverjetno, osnova anorganske kemije so silikati – saj se se spomnimo iz sole, da zemeljski skorji recejo v nekaterih krogih tudi SiAl – ki spet elementrno po nekem nakljucju temeljijo na SiO4).

Religija, sposobnost oblikovanja idej, ki so dovolj verjetne, da vzbujajo obcutke, zaradi katerih se nam zdi vredno tej ideji slediti, loci cloveka od ostalih zivalskih vrst. Kot sem ze zapisal: “Ce bi bil ptica, bi letal. Ker sem clovek razmisljam in zgodbarim”. Variacija na temo “Cogito ergo sum”. Zategadelj mi je tvoja percepcija zanimiva… V veselje mi bo prebrati se kako misel – sploh taksno, ki bo to idejo privlacnosti podrobneje razvila.

Ime nas na nek nacin doloca, kaj ne? Gradim kraljevski obok, katerega zidaki smo ljudje in katerega cement je ljubezen. 😉

________________________________________________________________________________________________________ » Respect My Existence or Expect My Resistance! «

Dobro izhodisce. Zakon je togo (staticno, nespremenljivo, nekateri bi rekli bozje), kakor je npr. staticno, negibno (absolutno) sredisce sicer vrtece se ploskve.

Odnosi so dinamicni, spremenljii… Ljubezen je zakon(, ki doloca odnos). 😉

________________________________________________________________________________________________________ » Respect My Existence or Expect My Resistance! «

Gravitacija si nicesar ne zeli, temvec preprosto je – obstaja.
Gravitacija je samo drugi izraz za ukrivljenost casa/ prostora.

Ljubezen si prav tako nicesar ne zeli,nicesar ne zahteva, temvec preprosto obstaja.
Ljubezen je izraz, ki smo ga nadeli mocni sili, ki nam daje razlog za obstoj.

Opazujemo oba pojava in jih skusamo razloziti, enega z matematicnimi formulami, drugega z
filozofskimi diskurzi.

Ce bi gravitacija nenadoma izginila, bi nam bilo v trenutku zal ( ze zato, ker bi v trenutku zmanjkalo zraka)
Kaj pa, ce bi nenadoma izginila ljubezen?
Bi nam bilo zal?
Kaj bi poceli, zaradi cesa bi vstali, kaj bi nas gnalo naprej?

Naj spomnim, da je celo v popolnoma grozni, totalitaristicni druzbi, kot je opisana v romanu 1984, ki je ukinjala cele jezikovne sklope in pojme kot so mir, resnica in bogastvo, obstojala kot gonilna sila ljubezen ( ali pac “ljubezen”, kakorkoli bi ze to opisali) do Velikega Brata.

[/quote]

Morda diskutabilen, a resnicoljubnemu zadovoljujoc izhodiscni povzetek bi znal biti ravno razumu uspe tam, kjer umu spodleti. Sicer nisem ravno nek poznavalec, da bi si drznil veliko komentirati o tako velikem mislecu – a vseeno, kolikor mi je znano, se je tudi sam nagibal k tretjemu in se tozadevno ni uspel ogniti tredinosti navkljub racionalnemu pristopu k tvarini. Ne glede na vse, pa moremo mirno zatrditi, da filozofija obstaja zaradi clovekove zelje po opisovanju (absolutnega). In ce se tudi resni preucevalti Kanta sem ter tja vprasajo, ali naj njegova dela jemljejo kot psihoanalitska ali kot filozofska, potem se ne gre cuditi, da se manj razgledani posamezniki znajdemo v primezu med idealiziranjem (absolutna ljubezen) in pragmaticnim pristopom opisovanja zakonitosti le te.

________________________________________________________________________________________________________ » Respect My Existence or Expect My Resistance! «

Ce se bomo zaceli prickati o Razumu in Umu ( mind vs intelect ) bo se zanimivo…
Mislim, da je narobe to, da uporabljamo razlicne pojme, oz termine in nastane zmeda.

Sicer, Kant je zelo tezak za branje.
Meni je ostalo v spominu, da je definiral prijateljstvo kot razmerje polarnih sil med ljubeznijo in spostovanjem

For love can be regarded as attraction and respect as repulsion and if the principle of love
bids friends to draw closer, the principle of respect requires them to stay at a proper distance from each other.

Definitivno bolj hladen odnos kot grska “phillia” za prijateljsko ljubezen.

Vseeno iskreno upam, da ne. 😉
prickatinamrec.press

________________________________________________________________________________________________________ » Respect My Existence or Expect My Resistance! «

Medtem, ko se je Bertrand Russel, ki je meni, puhloglavki, lazje berljiv, takole potrudil
in je v definicijo ljubezni vpletel vzhicenje in “zeleti dobro”

Love at its fullest is an indissoluble combination of the two elements, delight and well-wishing.
The pleasure of a parent in a beautiful and successful child combines both elements; so does sex-love at its best. But in sex-love benevolence will only exist where there is secure possession, since otherwise jealousy will destroy it, while perhaps actually increasing the delight in contemplation.
Delight without well-wishing may be cruel; well-wishing without delight easily tends to become cold and a little superior. A person who wishes to be loved wishes to be the object of a love containing both elements …
(What I Believe, 1925)

New Report

Close