Sanacija ali izgradnja dimnika?
Pa saj sam veš v kakem stanju je? Kakšen je dimnik, shidel ali samo zidan ali kaj tretjega? Za katero kurilno napravo ga rabiš? Notranji premer dimnika? Višina dimnika?
Notranjih tuljav se nič ne pobira ven, vstavi se samo inox, nekateri ob novogradnjah to dajejo kar preventivno.
Premer, ki ga imaš,kakšno peč imaš s kakim dimniškim priključkom, koliko je zahtevan premer dimnika za peč?
Skratka, če ti je nerodno napisat.
Če imaš tuljave ali zidan dimnik, se lahko vstavi inox cev. Mislim da te za premer recimo 180mm ne bi smelo pridet več kot 30-40 eur po metru.
Sta pa dve stvari pomembni, če je notranji premer dimnika manjši od izhoda na peči, potem nikar, mora bit dimnik vsaj enakega premera ali večjega, predvidevam da gre za peč na drva ali kaj podobnega. Za peč na olje so ti premeri lahko majhni.
Druga stvar je kondenzacija, 30 let stari dimniki so slabo izoliraniali in bolj kondenzirajo, vendar če je dimnik v hiši, tudi to ne bi smela bit težava.
Notranjih tuljav se nič ne pobira ven, vstavi se samo inox, nekateri ob novogradnjah to dajejo kar preventivno.[/quote]
Po želji.
Jaz bi jih pobral ven že zato da dobim zračnost med inoksom in steno zunanje tuljave kar je pomembno pri morebitnem vžigu dimnika, da se inoks lahko hladi, da se ne bi prežgal, stopil.
Ni tako nujno, vse je odvisno od vleka dimnika. Če je vlek dober (dolžina, postavitev) je lahko tudi manjši in ne bo težav.
Sam imam peč z dimno cevjo 20 v inox dimnik 16 in vleče odlično, celo pripiram ga. Je pa res, da je dolg 11m.
Potem je to dovolj, tudi če imaš slučajno peč s prisilno vleko, za navadne peči na drva običajno zadošča že 160mm. In ni nobena težava, da ne bi vzdržal, saj troslojni samostojni inox ima samo še en pleh več in vmesno izolacijo.
Nikakor pa ne gre na manjše, kljub kakršnikoli vleki kar predhodnik omenja, boš imel samo smolo in same težave, še do požara zelo hitro pride.
Tuljave se pa nikakor ne pobirajo ven, ker ne moreš potem tesno zapolniti od vrha do tal z izolacijo in če ostane praznoz zrakom bo sama kondenzacija in bo smola kar tekla po dimniku. Nisem pa šeslišal, da je treba šamot ven pobrat, v primeru, da bi prišlo do dimniškega požara…mislim, kake bedarije eni pišejo,pa to ne moreš verjet.
Tuljave bi pobral ven edino v primeru, če je premer dimnika premajhen, odstarnjevanje tuljav pa zna bit tudi težka in včasih neizvedljiva,obstaja pa diamantno vrtanje namesto tega, ki je pa spet drago.
Potem je to dovolj, tudi če imaš slučajno peč s prisilno vleko, za navadne peči na drva običajno zadošča že 160mm. In ni nobena težava, da ne bi vzdržal, saj troslojni samostojni inox ima samo še en pleh več in vmesno izolacijo.
Nikakor pa ne gre na manjše, kljub kakršnikoli vleki kar predhodnik omenja, boš imel samo smolo in same težave, še do požara zelo hitro pride.
Tuljave se pa nikakor ne pobirajo ven, ker ne moreš potem tesno zapolniti od vrha do tal z izolacijo in če ostane praznoz zrakom bo sama kondenzacija in bo smola kar tekla po dimniku. Nisem pa šeslišal, da je treba šamot ven pobrat, v primeru, da bi prišlo do dimniškega požara…mislim, kake bedarije eni pišejo,pa to ne moreš verjet.
Tuljave bi pobral ven edino v primeru, če je premer dimnika premajhen, odstarnjevanje tuljav pa zna bit tudi težka in včasih neizvedljiva,obstaja pa diamantno vrtanje namesto tega, ki je pa spet drago.[/quote]
Kondenzacija se ne bo dogajala, če bo dimnik v zunanji tuljavi četudi brez izolacije! Kondenzira, če je čisto brez vsakršnega ovoja, če je pa le cev v cevi je pa dovolj in ne prihaja do kondenzacije.
Izolacija (kamena volna) se itak sesede ob prvem samovžigu dimnika. Je bolj “maža za oči” za lahkoverne.
Notranje tuljave je res težko ven pobrat, je zamudno, zato jih malokdo, a če je dimnik uničen, če pušča temne madeže po zidu je to nujno. Če pa niso razpokane in če ne puščajo pa itak nima smisla obnavljat dimnika! (razen za tistega, ki fino pokasira ob montaži novega dimnika)
Potem je to dovolj, tudi če imaš slučajno peč s prisilno vleko, za navadne peči na drva običajno zadošča že 160mm. In ni nobena težava, da ne bi vzdržal, saj troslojni samostojni inox ima samo še en pleh več in vmesno izolacijo.
Nikakor pa ne gre na manjše, kljub kakršnikoli vleki kar predhodnik omenja, boš imel samo smolo in same težave, še do požara zelo hitro pride.
Tuljave se pa nikakor ne pobirajo ven, ker ne moreš potem tesno zapolniti od vrha do tal z izolacijo in če ostane praznoz zrakom bo sama kondenzacija in bo smola kar tekla po dimniku. Nisem pa šeslišal, da je treba šamot ven pobrat, v primeru, da bi prišlo do dimniškega požara…mislim, kake bedarije eni pišejo,pa to ne moreš verjet.
Tuljave bi pobral ven edino v primeru, če je premer dimnika premajhen, odstarnjevanje tuljav pa zna bit tudi težka in včasih neizvedljiva,obstaja pa diamantno vrtanje namesto tega, ki je pa spet drago.[/quote]
Kondenzacija se ne bo dogajala, če bo dimnik v zunanji tuljavi četudi brez izolacije! Kondenzira, če je čisto brez vsakršnega ovoja, če je pa le cev v cevi je pa dovolj in ne prihaja do kondenzacije.
Izolacija (kamena volna) se itak sesede ob prvem samovžigu dimnika. Je bolj “maža za oči” za lahkoverne.
Notranje tuljave je res težko ven pobrat, je zamudno, zato jih malokdo, a če je dimnik uničen, če pušča temne madeže po zidu je to nujno. Če pa niso razpokane in če ne puščajo pa itak nima smisla obnavljat dimnika! (razen za tistega, ki fino pokasira ob montaži novega dimnika)[/quote]
“To mažo za oči” nujno potrebuje vsak zunanji dimnik, prav tako imajo to mažo za oči vsi notranji novejši dimniki, razlika je kot noč in dan, ampak ne vem zakaj to nekomu razlagam, ki bi šamot odmaknil preventivno, da ne bi slučajno zgorel.:)). Običajno pa ne prihaja do samovžigov, če je dimnik redno vzdrževan.
In inox vstavljajo preventivno mnogi v nove dimnike s tuljavami. Res pa je, da če je dimnik dober,in z dovolj premera ni potrebe po inox cevi za centralno peč. Tuljave izpred trideset let so bile namreč kvalitetnejše kot danes, z dosti večjo debelino šamotnih tuljav, kot jih imajo danes v ponudbah.
Kondenzacija se ne bo dogajala, če bo dimnik v zunanji tuljavi četudi brez izolacije! Kondenzira, če je čisto brez vsakršnega ovoja, če je pa le cev v cevi je pa dovolj in ne prihaja do kondenzacije.
Izolacija (kamena volna) se itak sesede ob prvem samovžigu dimnika. Je bolj “maža za oči” za lahkoverne.
Notranje tuljave je res težko ven pobrat, je zamudno, zato jih malokdo, a če je dimnik uničen, če pušča temne madeže po zidu je to nujno. Če pa niso razpokane in če ne puščajo pa itak nima smisla obnavljat dimnika! (razen za tistega, ki fino pokasira ob montaži novega dimnika)[/quote]
“To mažo za oči” nujno potrebuje vsak zunanji dimnik, prav tako imajo to mažo za oči vsi notranji novejši dimniki, razlika je kot noč in dan, ampak ne vem zakaj to nekomu razlagam, ki bi šamot odmaknil preventivno, da ne bi slučajno zgorel.:)). Običajno pa ne prihaja do samovžigov, če je dimnik redno vzdrževan.
In inox vstavljajo preventivno mnogi v nove dimnike s tuljavami. Res pa je, da če je dimnik dober,in z dovolj premera ni potrebe po inox cevi za centralno peč. Tuljave izpred trideset let so bile namreč kvalitetnejše kot danes, z dosti večjo debelino šamotnih tuljav, kot jih imajo danes v ponudbah.[/quote]
To da imajo “mažo za oči” še ne spremeni dejstva, da se zadeva vedno sesede ob prvi večji temperaturi, ko zgori lepilo, ki skupaj drži vlakna kamene volne.
Do kondenzacije ne pride niti pri zunanjem dimniku, ki ima zgolj cev v cevi, lahko brez izolacije.
Šamotni dimnik je bolj temperaturno obstojen zato praviloma, ni kondenziral. Inoks se hitreje segreva in ohlaja zato kondenzira še sploh, če je brez ovoja/dodatne cevi), zato je priporočljivo, da je na dnu dimnika odtok za kondenz.
Ne stopijo se šamotne tuljave, stopi se inoks-kovina, ki ne prenese tako visokih temp. kot se sprostijo pri gorenju saj.