S sodo bikarbono ozdravil raka četrte stopnje
S sodo bikarbono ozdravil raka četrte stopnje
Ko so zdravniki Vernonu Johnstonu iz Združenih držav Amerike diagnosticirali raka četrte stopnje na prostati, ki se mu je razširil tudi na kostni mozeg, se ni zatekel k tradicionalnim, znanstveno odobrenim oblikam zdravljenja.
Odločil se je za alternativno metodo, tako imenovano terapijo visokega pH-ja. Z nadomeščanjem citotoksičnosti s sodo bikarbono, melaso in drugimi sestavinami, kakršne lahko najdemo v vsakem gospodinjstvu, mu je uspelo ph spraviti na raven alkalnosti. Dvanajst dni pozneje kot po čudežu o raku ni bilo več sledu.
Alternativno
Brat mu je sprva priporočil cezijev klorid, katerega mu je tudi poslal po pošti. Pošiljka je bila izgubljena, Johnston pa se je zatekel k zvarku iz bikarbone in melase. »Prebral sem, da rakave celice obmirujejo pri vrednosti pH 7,0 in 7,5, plus ali minus nekaj desetink, in pomrejo pri vrednosti pH 8,0 in 8,5,« je zapisal Johnston. »To je bil moj cilj – pobiti celice in upati, da bo rak iz mojega telesa izginil.«
Johnstonova izkušnja je dober primer zgodb o alternativnih uspehih, ki delijo javnost. Po eni strani povsem naravne metode očitno delujejo, saj so Jonhstonu nekaj mesecih po diagnozi izginile tudi rakave metastaze. Po drugi strani pa tovrstne čudežne ozdravitve ne zadoščajo parametrom konsistence in učinkovitosti konvencionalnega zdravljenja. Če bi, potem rak kot tak ne bi bil več tako pereča problematika.
Svet24.si
—————————————————————————————————-
Zakaj potem vsi tako komplicirajo okoli zdravljenja,saj ima človek možnost izbirati vrsto zdravljenaj.
Ja, Svet24.si je pravi naslov za najnovejša znanstvena odkritja. Te pravljice o čudežnih sredstvih, ki jih kar na kile lahko kupiš v Lidlu in ozdravijo raka, krožijo po internetu že desetletje. Vmes je že ničkoliko ljudi poskusilo to terapijo, pa sedaj že dolgo uživajo zasluženi mir na pokopališčih. Ko boš ti imel(a) raka, pa kar zavrni medicino in se šopaj s sodo. Ti nihče ne bo branil. Ampak še dolgo po tvoji mučni smrti bodo tebi podobni po netu širili ta čudežni recept.
ne bom rekel, da kaka taka stvar ne more pomagat (individualno, ne na splošno), ampak da bi kar tak nastal čudež, je pa za lase privlečeno
zna pa biti , da kombinacija obsevanja (po domače rečeno s določeno valovno dolžino (svetlobo) kuriš celice) in pa raba sode (sprememba pH, ja nezreagirani prosti ioni, ki znajo te poškodovane celice še dodatno poškodovat) zna pomagat k hitrejšemu uničevanju raka.
ampak to je spet bolj kot ne individualno, ker že obsevanja znajo določene ljudi precej izčrpat, potem maš še to, kolk je posameznik, močan, odporen in podobno
za tiste ki imajo raka, je to vsekakor dobrodošlo (en apotencialan možnost več, da se ozdraviš), za posploševat pa zaenkart še ni
Vse lepo in prav.
Dokler ni na tisoče drugih isto upoštevalo in kljub tem umrlo. Torej kaj mu je dejansko pomagalo in prikrivajo?
p.s. PH procesi znotraj živega človeka so v zelo zelo ozkem območju, rahel odmik pomeni smrt. Tu pa beremo o zakisanosti/alkalnosti…po domače povedano: veliko prej umreš, preden prideš sploh približno do tega območja.
Rak je statistika verjetnosti napake delitve zdrave celice.
Nič ni popolno v vesolju, pa tudi celice očitno ne. Dalj ko bivate na tem tretjem kamnu od sonca, večja je šansa da gre pri rojstvu novih celic kaj narobe.
Ponavadi se napake popravijo, včasih pa ne. Celicam, ki imajo takšno napako, hkrati pa imajo sposobnost razmnoževanja, se reče Rakave celice.
In ne, ni jih mogoče izkoreniniti, tako kot popolnost ne obstaja. Napake so vsakdan prisotne povsod v našem življenju. In dokler bomo živeli, očitno tako bo.
A še niste opazili porast slabega zraka in raka? Baje je to povezano. Rakave celice naj bi bile tiste, ki ne dobijo dovolj kisika…. na internetu je en članek na to temo in ravno zaradi tega, naj bi ljudje uživali alkalno hrano…. Eden je dobil celo nagrado, ker je to odkril že dolgo, dolgo nazaj.
Seveda pa slab zrak ni edini, potem je tu še polno kemikalij, tudi pestiticidi naj bi bili rakotvorni… da naprej ne govorim.
En speči prerok je priporočal od 1 do 3 mandlje dnevno, baje da to preprečuje raka, seveda to ni isto, kot da ga zdravi. Več pa ne kot 1 do 3, ker vsebuje en strup. No, ravno ta strup je škodljiv za rakave celice.
Zdravljenje s sodo bikarbono naj bi bilo dobro zaradi tega, ker ima protiglivičen učinek… res pa je, da je treba poznati postopek, ki je za vsak tumor nekoliko drugačen.
Dobro je,da se o zdravljenju raka čimveč piše.O več različnih načinih zdravljenja.Tega ne bo nikoli preveč napisanega,povedanega.Bolj je človek informiran,več ve. Lažje se odloči kakšno vrsto zdravljenja bo uporabil.
Žalostno je,da dovoljujemo nekaterim monopol,nad zdravili in boleznimi.To nam najbolj škoduje.
Menda je bil to ta človek: http://www.holist.eu/simoncini.html
Menda je bil to ta človek: http://www.holist.eu/simoncini.html%5B/quote%5D
Simoncini zdravi s sodo, ja to sem omenila na koncu…. ampak on ni tisti, ki je dobil nagrado (tisto o kisiku…. )… to je bil pa spet drug…
Tegale sem imela v mislih:
Zelo zanimivo.
Dejstvo je,da na rakavih bolnikih zelo dobro služijo.
Warburg tega seveda ni rekel, njegove teze so bile drugačne. Če bi vedel, kako danes izkoriščajo njegovo ime, bi se obračal v grobu. In zakaj? Za keš, itak. In potem je medicina edina, ki služi na bolnikih. Vsi ti moderni “zdravilci” delajo zastonj in knjige podarjajo v dobre namene. Bolezni so dober biznis, kakorkoli pogledaš. Če ti še ni treba nič vložit (za razliko od zdravnikov in medicine), toliko boljše. Izmisliš si neko bedarijo in denar pada na kup.