Spodnje teme so me napeljale na neko misel. In sicer, zakaj naj bi ljudje, ki ne zmorejo po naravni poti dobiti otrok, le te sploh imeli?
Narava je od nekdaj poskrbela za naravno selekcijo, ljudje nesposobni starševstva (iz kakršnegakoli razloga) jih pač niso imeli.
Zakaj bi danes take skupine ljudi na vso silo rade “imele” otroke, če jih niso sposobne zaploditi in roditi brez tuje pomoči??????
Navsezadnje prenašajo svoj slab genski zapis v naslednjo generacijo, ki bo imela morda zato še večje težave.
Zakaj je to dovoljeno? ,

Zto k je to zlo dobr biznis. Eden najboljših v zahodni družbi.

Jaz to vidim kot neustavljiva radovednost, človeška ustvarjalnost, podiranje meja…. Kar je na stopnji procesa, ki ga razum še nekaj časa ne dosega. Tako se dobre in slabe posledice takih odločitev lahko pokažejo šele čez čas. Lahko ugotavljamo, kaj in kako bo. Vedeti pa ne moremo, s čimer še nismo imeli opravka, izkušenj. Zgodovina kaže, da so špekulacije prenekaterih strokovnjakov in narodov predvidevale tudi narobe. Kdo ve???

Zakaj človek, ko zboli vzame zdravilo? Če se je narava tako odločila naj vendar umre.
Za tiste bolj butaste pa še namig. Neplodnost je bolezen kot vsaka druga.

To si se zdaj spomnila? Ko so pa neplodni heteroseksualci (ki ravno tako po naravni poti ne morejo imet otrok) posvajali otroke najmanj 100 let, te pa nič ni motilo ali zanimalo? Čudno.

In kako bodo prenašali svoj slab genski zapis v naslednjo generacijo ČE NE MOREJO ZAPLODIT OTROK? Veš, če posvojiš, ne daš svojega GENSKEGA zapisa naprej. Kdo pa je tebi dal svoj slab genski zapis za slabo razvite možgane? :)))))))))

Se strinjam z avtorjem-ico.

Neplodnost je bolezen in se jo zdravi, homosexualnost ni bolezen je stanje človeka se je ne zdravi, zakaj torej takim ljudem omogočiti otroka z biomedicinsko pomočjo?

V takih primerih se mi v laboratorijih “gensko” proizvedeni in obdelani otroci sploh ne zdijo slabši od takih, ki jih na nek izsiljen način pridobijo sicer rojevanja/oplojevanja nezmožni.
V teh primerih je vsaj slika jasna, pri onih drugih niti slučajno ne.
In ne vem, kaj mislijo takšni starši, ko vedo, da imajo sami slab genski material, pa ga brez slabe vesti prenašajo na otroke. In to samo zaradi sebičnega občutka, da “imajo otroka”…medtem, ko je na tem svetu, tudi v Slo toliko otrok, ki bi lahko bili posvojeni?
Sama sem že davno tega sklenila, da bi, če bi imela kakršnokoli prirojeno bolezen, hibo ali napako, nikoli ne imela lastnih otrok. Ker bi si morala VEČNO očitati, da bi bili bolni zaradi moje sebičnosti.i

Neplodnost je bolezen in se jo zdravi, homosexualnost ni bolezen je stanje človeka se je ne zdravi, zakaj torej takim ljudem omogočiti otroka z biomedicinsko pomočjo?[/quote]

Če homoseksualci stisnejo zobe in nardijo po naravni poti otroka z nasprotnim spolom, boste pa tudi proti. Saj vemo, ja. Pač si najdejo pot mimo vaših prepovedi.

To si se zdaj spomnila? Ko so pa neplodni heteroseksualci (ki ravno tako po naravni poti ne morejo imet otrok) posvajali otroke najmanj 100 let, te pa nič ni motilo ali zanimalo? Čudno.

In kako bodo prenašali svoj slab genski zapis v naslednjo generacijo ČE NE MOREJO ZAPLODIT OTROK? Veš, če posvojiš, ne daš svojega GENSKEGA zapisa naprej. Kdo pa je tebi dal svoj slab genski zapis za slabo razvite možgane? :)))))))))[/quote]

Podpis.
Pa še nekaj za avtorico uvodnega posta. Zakaj smo izumili zdravila, zakaj hodimo na operacije in k zdravniku? Saj je narava z boleznimi samo poskrbela za naravno selekcijo in zakaj bi ljudje, ki brez pomoči ne morejo ostati zdravi, sploh živeli? In če narava otroka noče dat, ga ne bo dala ne po naravni, ne po umetni poti. Ni tako?

Jst sem nekoč na neki čik pavzi, kjer smo bili ljudje iz dveh društev, eni so bili iz društva neplodnih, vprašal, kaj so naredili da bi postali plodni? Ko sem pripovedoval svoje lastne izkušnje s postenjem in posledično odlično funkcionirajočem telesu, so se hitro razbežali…

Najlažje je bit bolan, in odgovornost za svoje želje obesiti na nekoga drugega, samim nam se pa še za naše potrebe ne da potruditi. Tako spet izpade kot resnica stara modrost: “Lenoba, vseh grdob grdoba”

Neplodnost je bolezen in se jo zdravi, homosexualnost ni bolezen je stanje človeka se je ne zdravi, zakaj torej takim ljudem omogočiti otroka z biomedicinsko pomočjo?[/quote]

Ko si bolan in vzameš zdravilo, se pozdraviš.
Ko si neploden ali obremenjen s kako boleznijo in vseeno siliš zdravnike, da ti “naredijo” otroka, mu daš s tem neizbrisno popotnico- svojo bolezen, svojo nezmožnost imeti otroka po naravni poti.

Ej tepka si, ne pa rumena hruška. Ena hudičevo egoistična tepka.

Prav privoščim ti, da bi se sama znašla v takšni situaciji. Takrat boš lažje o tem sodila tepka tepkasta.

Hipotetično vprašanje. Kakšni bi bili ljudje danes če bi vse te umetne oploditve izvajali že recimo pred 300-500 ali več leti?

Takih primitivnosti pa nisem že zelo dolgo brala. Hudobija vre iz tebe. Zelo veliko dobrih ljudi nima otrok in bi dali vse, da bi jim bilo dano imeti vsaj enega, po drugi strani pa imajo ničvredneži, lenuhi, nasilneži, alkoholiki in celo morilci otroke. Narava ni pravična, se ti ne zdi?

Neplodnost je bolezen in se jo zdravi, homosexualnost ni bolezen je stanje človeka se je ne zdravi, zakaj torej takim ljudem omogočiti otroka z biomedicinsko pomočjo?[/quote]

Če homoseksualci stisnejo zobe in nardijo po naravni poti otroka z nasprotnim spolom, boste pa tudi proti. Saj vemo, ja. Pač si najdejo pot mimo vaših prepovedi.[/quote]

Jah zakaj pa pol spreminjamo zakon, če že sedaj gre?
In ja gre, vemo za primer enega znanega slovenca.

Ja, samo moraš bit pa mal mazohista, da vso krivdo iščeš v sebi. Večina je pa rajši rahlih sadistov, je bolj udobno.

tako kot je rekel en znanstvenik, da se bo človeštvo razdelilo čez 500 let na dve vrsti, mutantsko nižjo vrsto, ki ji zdravniška pomoč ne bo omogočena in gensko čisto vrsto, ki bo ohranjala primat!
Na vprašanje kako bo, pa s človeštvom čez 1000 let pa je odgovoril, tako kot je bilo pred 20.000 leti in več. Gre seveda za špekulčacije ampak vseeno.

Odlično vprašanje! Verjetno bi se uvedla “obvezna dovoljenja”, ki bi jih izdajalo ministrstvo genetičnega spletkarjenja. Skrbelo bi za ćimmanjše rojevanje otrok med sorodniki. Prijazna narava človeka je eno, odločne zakonitosti genetike pa drugo. Kako bi se vedelo, kdo je komu brat, teta, babica…., če bi se rodni material delilo kar tako vsepovprek v nekih pisarnah? No, kar se v določeni meri že počne.

a si mogoče pmisll, da s postenjem ne rešiš neplodnosti? Zakaj pa laufaš potem okrog zdravnikov in pizdiš kak da maš zjeban hrbet, namest da bi to s postom rešil, če je tolk vsemogočen?

mimogrede tisti ki delajo v bližini hormnosnkih motilecv (npr. mehčanje plastike in podobno)… ti sčasoma postanejo tudi neplodni…a njim boš tud reku naj pijejo vodo in jejo travo?

človek, pri tvoji izobrazbi in razgledanosti bi pričakoval bolj pametne odgovore….

Ma ni tko hudo. V bistvu vidim problem v tem, ker nikomur ni interes da bi ljudje bili sami odgovorni za svoje zdravje. Tudi veliko neplodnih je neplodnih zato, in posledično za posledico trpi samo zato, ker sploh ne vejo da so pacienti…
Na drugi strani je pa velik interes, da tako je…

Neplodnost je bolezen in se jo zdravi, homosexualnost ni bolezen je stanje človeka se je ne zdravi, zakaj torej takim ljudem omogočiti otroka z biomedicinsko pomočjo?[/quote]

In iz kje si ti pobrala, da naj bi to kdo hotel omogočiti? Namerno napol preberete, da provocirate ali širite neresnice, ker ne veste za kaj se gre?

Istospolni par, ki je neploden želi imeti pravico do zdravljenja tako kot ima pravico hetero par. Vse ostalo je vaša fantazija.

Neplodnost je bolezen in se jo zdravi, homosexualnost ni bolezen je stanje človeka se je ne zdravi, zakaj torej takim ljudem omogočiti otroka z biomedicinsko pomočjo?[/quote]

Ko si bolan in vzameš zdravilo, se pozdraviš.
Ko si neploden ali obremenjen s kako boleznijo in vseeno siliš zdravnike, da ti “naredijo” otroka, mu daš s tem neizbrisno popotnico- svojo bolezen, svojo nezmožnost imeti otroka po naravni poti.[/quote]

Da ti naredijo otroka? Bejž no bejž. Zdraviki paru pomagajo, da naredi otroka. Tako kot te operirajo, zašijejo, obsevajo, pozdravijo.

Ogromno parov pa tudi pozdravijo do te mere, da imajo potem po naravni poti otroka. Zdravljenje neplodnosti ne pomeni umetna oploditev. Zdravljenje neplodnosti so zdravila, operacije, terapije in če ne gre drugače tudi pomoč pri oploditvi. Še vedno je pa ves postopek v rokah narave. Če se bo oplodilo, če se bo razvijalo, če se bo vgnezdilo.

Takih primitivnosti pa nisem že zelo dolgo brala. Hudobija vre iz tebe. Zelo veliko dobrih ljudi nima otrok in bi dali vse, da bi jim bilo dano imeti vsaj enega, po drugi strani pa imajo ničvredneži, lenuhi, nasilneži, alkoholiki in celo morilci otroke. Narava ni pravična, se ti ne zdi?[/quote]

Se strinjam z avtorico, pa ne zato ker bi bila hudobna ali tepka, ampak TO JE naravna selekcija. Verjamem pa da je neplodnim hudo in mi je žal za njih.

Človek kakšno izobrazbo pa ma jst?

In ja, hrbet mam zjeban zato, ker sem ga dal stručkotom popravljat! Mal se pouči o tem kaj povzročajo operacije hrbtenice, čeprav boš te podatke teško našel. Sam stručko ki me je opreriral pa mi je v svoji zasebni ambulanti povedal, da fohmajstri sami sebi tega NE delajo!

Bil pa sem tudi več let varilec, kakšno je sevanje tam veš…

In ja, odpoved delu z hormonskimi motilci je pač odgovornost za svoje zdravje. Tudi odpoved vnašanja v in na svoje telo…

Človek ne morš jt na maraton če nis treniral, kva ti ni jasn???