Sta vroča šolnika zagrešila kaznivo dejanje? Ja, sta!
Sta zgrešila kako kaznivo dejanje, se tukaj eni sprašujejo. Ja, sta. Kot izjavljata sta podala kazensko ovadbo zoper neznanega storilca ponarejanja posnetka.
Namerno sta podala krivo ovadbo (ker je posnetek avtentičen), kar se po veljavnem KZ (kazenskem zakoniku) v Sloveniji kvalificira kot kaznivo dejanje za katerega je predvidena tudi zaporna kazen.
Ta zadeva 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ni zmontirana, ni ene lise, ni podvajanj, ni kratkih rezov.
Ne bluzi. Vsaka ženska, ki ima eno glavo in dve nogi, lahko kadarkoli in kjerkoli dobi seks. Nobena ne trpi pomanjkanja zato, ker je nobeden ne bi hotel podreti. Sam seks me ne moti, moti pa me, da sta šla v svojem laganju tako daleč, da zdaj zapravljata čas in denar policije, ki mora zdaj ugotavljati pristnost oziroma nepristnost posnetka.
Ti že veš, očitno si strokovnjak s tega področja, zato te prosimo še za mnenje tistih lik srečanja med Cekuto in Ferlincem, so pristne ali ne ?
http://www.siol.net/novice/crna_kronika/2014/05/tozilstvo.aspx
Kaj praviš?
Zakaj že je učiteljica na prisilnem dopustu?Ne na bolniški?
Če bi vedla da nisem kriva,bi se mi spipal in bi bla na tabletah ter v bolniški.
Ker eni tako krivijo dijaka,bi ga jaz kot njegov starš peljala v šolo+novinarje in bi zahtevala vpogled v famozni kabinet,da se vidi ali je avtentičen.
Vzgojno kazen pa bi dobil tudi dijak-čeprav je posnetek samo posledica,ne pa dejanje.
Beda in blisc slovenskega cloveka. Eni res ne boste preziveli ker je en ravnatelj nategnu eno uciteljico. Po svet ljudje umirajo zaradi lakote,bolezni, v vojnah itd..ampak povprecen slovenc ne more prenest enega navadnega lizanca. Adijo pamet. Pa kaj vam je? Ste se kaj vprasali po zdravju zadnje case?
“Ponarejanje videoposnetkov je zelo zahteven in zamuden proces, ob neprimerni kakovosti slike pa postane še bolj zapleten,” je za Planet Siol.net povedal Matej Pintar, montažer in strokovnjak za produkcijo iz podjetja Videa.
“Kot je razvidno s posnetka, slika ni jasna, temveč zrnata – to se zgodi zaradi kompresije (stiskanja) multimedijskih datotek pri snemanju z mobilnimi napravami, kot so telefoni in tablice. Takšna kakovost videa praktično onemogoči kakršnokoli manipulacijo, kot je spreminjanje barv. Za nameček v videoposnetku ni prisotnega tresenja, ki je praviloma zelo dober pokazatelj maskiranja oziroma združevanja več posnetkov v enega,” pojasnjuje Pintar.
Pomisleke glede tega, da gre za ponaredek, je jasno izrazil tudi Boris Andrić iz spletne agencije Creing. “Videoposnetku manjkajo klasični elementi, ki so značilni za predelane, hitro zmontirane oziroma ponarejene videovsebine,” je v istovetnost posnetka prepričan Andrić, ki se je pošalil: “Če je to montaža, potem obstaja tudi Božiček.”
http://www.siol.net/novice/tehnologija/racunalnistvo/2014/11/ponarejen_posnetek_maribor.aspx
Kaj vse vidis v nasi Slo. Ne recem da bi bil posnetek umora,mucenja,ce bi bil posnetek dijakinje z uciteljem ampak toliko se ukvarjati s fu.om dveh odraslih,ki to sporazumno pocneta je pa zapravljanje casa. Naj se strokovnjaki lotijo resnih zadev. Spet kost za glodanje,da se narod ne ukvarja z resno tematiko.
Laž spremlja slovenskega človeka povsod in zaradi laži smo/bomo Slovenci kmalu berači v propadli in bankrotirani državi. Ja, večina. Ostala peščica pa se zabava z rimskimi orgijami in je za to še dobro plačana, obenem pa nam soli pamet, kako so učitelji obremenjeni, koliko dela imajo, kako starši ne znajo vzgojiti svojih otrok, da so neobvladljivi … Če bi se samo onegavila, nič zato. Potem pa sta še celi državi v faco lagala in podajala neke bedne ovadbe. Ja, ljudje so pač znoreli, saj se je vedelo, da enkrat bodo, ali ne?
Seveda, zdaj sta čisto presrana, ker so ju spodili od doma in zdaj se bosta razjokala pred kamerami, kako onadva pa že to nista. Ampak so bili tako lepi in čisti posnetki, še posebej njegov profil in frizura sta totalno prepoznavna, njeni debeli prstani pa tudi. Na vseh ostalih slikah na netu jih ima. Sploh ni dvoma. Da ju ni sram, odrasla človeka, pa lažeta.
.
Točno tako je. Ne gre za seks, gre za laganje, ki je sledilo posnetku. Snemalec tega ne bi smela objaviti, to je menda jasno. Ampak je to naredil. In kaj zdaj? Nove laži teh dveh (na vse laži, ki sta jih že povedala svojima zakoncema, sodelavcev) in še celo kazenska ovadba za fotomontažo, čeprav hudičevo dobro vesta, da ne gre za fotomontažo. In kaj učita svoje učence? Ko te dobijo, da si naredil nekaj, česar ne bi smel, laži do konca, pa čeprav je vsakemu normalnemu jasno, da lažeš.
”Ponarejanje videoposnetkov je zelo zahteven in zamuden proces, ob neprimerni kakovosti slike pa postane še bolj zapleten,” je za Planet Siol.net povedal Matej Pintar, montažer in strokovnjak za produkcijo iz podjetja Videa.
“Kot je razvidno s posnetka, slika ni jasna, temveč zrnata – to se zgodi zaradi kompresije (stiskanja) multimedijskih datotek pri snemanju z mobilnimi napravami, kot so telefoni in tablice. Takšna kakovost videa praktično onemogoči kakršnokoli manipulacijo, kot je spreminjanje barv. Za nameček v videoposnetku ni prisotnega tresenja, ki je praviloma zelo dober pokazatelj maskiranja oziroma združevanja več posnetkov v enega,” pojasnjuje Pintar.
Pomisleke glede tega, da gre za ponaredek, je jasno izrazil tudi Boris Andrić iz spletne agencije Creing. “Videoposnetku manjkajo klasični elementi, ki so značilni za predelane, hitro zmontirane oziroma ponarejene videovsebine,” je v istovetnost posnetka prepričan Andrić, ki se je pošalil: “Če je to montaža, potem obstaja tudi Božiček.”
Tale “strokovnjak” v narekovajih očitno ne ve, da današnje mobilne naprave naredijo čisto lepo sliko, in kdo hoče to manipilirati, bo zmanipuliral originalno sliko, potem pa šele zmanjšal resolucijo in povečal kompresijo (pokvaril sliko) in tako lepo zabrisal svoje manipulacije, Tale ni strokovnjak ampak amater.