Forum.Over.Net

Starševski čvek

Nekaj mi pri tej zadnji akciji nabiranja denarja ( 70 000€ ) za odkup hiše ni čisto jasno?

Default avatar

samo vprašam

Danes v časniku berem, nabranih je bilo 155 000€ in še nekaj denarja bo prispelo na račun, ker akcija ni še povsod končana, ampak kot piše v Novicah, Helenin dolg do banke ni znašal zgolj 70 000€, po odkupu hiše, ki je bil 66 000€ za tri četrtine hiše je njen dolg še dodatnih 80 000€ kredita in hiša bo njena, je komu to jasno, ker meni ni, od kje sedaj še dodatnih 80 000€ kredita?
Default avatar

nateg Iklase

Vse skupaj je en velik nateg! Prodaja takega deleža na kakršnikoli dražbi je misija nemogoče. Ženska je pač zavohala šanso, odigrala še na invalidnega sina in evo ti! Slovenija zbira brez premisleka, za koga in čemu sploh zbira! Kdo pod milim nebom bo kupil 3/4 razpadajoče bajte in še z invalidom v njej? Nihče, če le ia 3% zdravih možganskih celic, ker je to verjetno slabše od tega, če bi se ustrelil v koleno. 2 neuspešni dražbi sta osnova za to, da se na sodišče poda predlog za umik izvršbe, ker le-ta ni mogoče. Upnik potem lahko pokne gor hipoteko, ki ima pa ljubi čas in prostor viset na tisti propadajoči kočuri. SPloh pa je bajta v stanju, v kakršnem je, veliko previsoko ocenjena. To še za zraven. Verjetno pa ima ženska še kak del kredita za to isto propadajočo bajturino in si ga bo zdaj z naivnostjo in radodarnostjo Slovenclnov z lahkoto poplačala. Tu notro je toliko nedoslednosti in toliko polresnic, da zgodba smrdi do neba. Pa dobro vem, da jo življenje samo dovolj tepe in življenje s takim (večnim) otrokom kalvarija vsak dan sproti - samo laži in nategov ne prenesem, še toliko manj, če nekdo ob tem "uporabi" še invalidnega, opravilno nesposobnega človeka.

Ampak ker večina ne ve ničesar ne o izvršbah, ne o zavaranjih, ne o dražbah in izterjavah, vas pač peljejo scat kot cucke na špagci.
Default avatar

nemški mediji

davčni vidik je napisal/a:
Tvoja sestra bo plačala. TU pa ne bo nihče plačal, ker se zbira denar preko humanitarnih društev - humanitarna društva lahko zberejo denar, pa ne one, niti prejemnik denarja ne plača nobenega davka.
Ne govori, če zadev ne poznaš.
nateg Iklase je napisal/a:
Ah, Slovenceljni ... njih je čisto enostavno potegniti za nos - sploh če se gre za bolnega otroka. Kako dolgo že obljubljajo, da bosta tista dva dvojčka iz Ljubljane s cerebralno paralizo shodila - že leta se donira za njune fizioterapije - pa še vedno nič. Pač eni se ne morejo sprijazniti, da se stanja ne da popraviti, ampak na drugi strani imamo pa goreče slovenske vernike.
Ja, če imate bolnega otroka, pojdite z njim v javnost, boste ogromno zbrali.
Default avatar

samo vprašam

davčni vidik je napisal/a:
Ne vem kako gre z darili kot pomoč, ki se zbira preko neke akcije, so ali niso obdavčena?
Mi je pa razlaga okoli te akcije zelo čudna, po vsem kar berem je možno tudi, da se je s tem denarjem rešila težava bivšega in njegovega stečaja + vsi zapadli obroki kredita za hišo, teh nenadoma prisotnih 80 000€ pa tekoči dolg do banke, ki ga je z leti treba poplačat in se ga bo poplačalo sedaj v enkratnem polnem znesku.
Default avatar

da se razume

samo vprašam je napisal/a:
na dražbi je bila hiša zaradi dolgov bivšega partnerja, ki neke velike veze s hišo niso imeli
hkrati pa je bilo tudi rečeno, da helena svoj del in celoten kredit za hišo redno plačuje.

če se je nabralo dovolj, da se je pokril še njen kredit, super.
Default avatar

Govorice

Ne vem kje je pisalo, da je gospa prej živela na veliki nogi, se družila z elito. Pojma nimam, vem pa, da je nekje to pisalo.
Default avatar

funk nepismenost

Ženska je lepo povedala, da je bila hiša kupljena s kreditom, ki sta ga najela s partnerjem. On en del in ona drugi del. Doslej je odplačevala tudi njegov kredit, da ne bi banka šla v izvršbo (verjetno je ona porok).
Torej, plačala bo teh 3/4, ki so bile na dražbi, plus očitno predčasno poplačala svoj kredit.

Hiša je bila že nekajkrat na dražbi, neuspešno. Običajno potem v takim primerih terjatev prevzame največji upnik in jo proda podjetju, ki se ukvarja z izterjavo dolgov. V osebnem stečaju se mora stečajni upnik znebiti dolžnikovega premoženja na tak ali drugačen način. Vse drugo, razen njenega odkupa, bi bilo zanjo izjemno boleče, ker bi novi lastnik seveda zahteval vsaj uporabnino, če nič drugega. In če mislite, da so vsi novi lastniki nedolžne ovčice in strpni sosedje, se bridko motite. Obstajajo načini, da človeka spraviš iz hiše. In kaj bi potem ona? Prodala svoj delež za 20, 30.000, še vedno odplačevala kredit in se z invalidnim otrokom odselila kam? Komaj čakajo najemodajalci, da dobijo tako najemnico ja. Če bi seveda sploh našla primerno stanovanje.
Default avatar

samo vprašam

da se razume je napisal/a:
Po tvoji razlagi je bilo kredita na hiši za 146 000€, si videl hišo, tudi pod razno ni vredna tega denarja poleg tega so informacije dobesedno prihajale po kapljicah, najprej, da bo odkupila delež od bivšega, naslednje je bilo, da je bivši v stečaju in končno, da je to dolg do banke, ki naj bi ga naredil bivši in še čisto končno, da ona svoj dolg odplačuje, če ti razumeš super, meni ni nič jasno!
Default avatar

da se razume

samo vprašam je napisal/a:
pa kaj ti nisi sposobna brati?

puf je nabasal bivši partner, ki je propadli podjetnik in ta puf, zaradi katerega se je hiša prodajala nima veze s hišo

bivši je bil dolžen banki in je šel v osebni stečaj. banka je v osebnem stečaju pograbila celotno njegovo imetje, normalno, da hiša ni bila vredna toliko, kot je bila višina pufa.
Default avatar

funk nepismenost

samo vprašam je napisal/a:
Nikoli ni bilo rečeno, da odkupuje delež od bivšega, temveč delež bivšega (ki je bil do uspešne dražbe pač še vedno lastnik). Delež se je prodajal na dražbi, ker je šel v osebni stečaj. In tudi to je pisalo že od vsega začetka. Ko je sprožil osebni stečaj, ni več razpolagal s svojim premoženjem.
Bivši ima veliko več dolgov od tega zneska, in ne samo do banke.
Ona vse svoje obveznosti do banke odplačuje plus odplačevala je še njegov konkretni kredit, ki ga je najel za nakup te hiše.
Kredit je pa na koncu vedno precej dražji od nakupne cene in ker so podatki v ZK javni, je višji od tega zneska, ki si ga ti napisala. Banka ne bo poplačana v celoti, ker se bo znesek, dosežen na dražbi, razdelil med upniki. Bo pa banka kredit od bivšega s tem zaprla, preostanek, ki ga ni pokrila, gre v njene izgube.
A nimaš moža, očeta, strica, nekoga, ki se malo spozna na finančne zadeve, da sprašuješ take traparije?
Default avatar

rtz6e

Govorice je napisal/a:
Pa kaj se vam je čisto utrgalo? A ne vidiš, kako reva izgleda?
Default avatar

samo vprašam

funk nepismenost je napisal/a:
Ne vem, če sem ravno funkcionalno nepismen zato, ker enostavno ne razumem kako je dolg iz 66 000€ čez noč narasel za 80 000€ in je bil očitno 146 000€ za hišo, ki ni vredna niti pol toliko, tvoja razlaga je zgolj domneva kaj, če bi ko bi in kadar bi.
Default avatar

samo vprašam

da se razume je napisal/a:
Torej imam kar prav, reševalo se je stečaj bivšega in vsi njegovi krediti.
Default avatar

funk nepismenost

samo vprašam je napisal/a:
Joj, v bistvu štekaš še manj, kot sem mislila.
Še enkrat, pišem počasi, da boš dojel. Dolg nikoli ni bil samo 66.000, to je bila cena hiše na dražbi.
Vrednost posojila, ki sta ga najela za nakup hiše, je okoli 170.000 (ne vem vsega iz glave, ker je bilo na hišo več hipotek). Pol kredita je najel on, pol ona.
Iz zneska, za katerega je bil prodan delež, se bodo poplačevali različni upniki, ne samo banka. Na to ženska nima nobenega vpliva in tudi ni njena stvar, to je stvar stečajnega upravitelja in upnikov. Gospa s tem osebnim stečajem nima nobene zveze in ne more čisto nič vplivati na razporeditev denarja.
Hiše ni prodajala banka, je pa verjetno največja upnica. Hišo je prodajal stečajni upravitelj, ker mora prodati vse mogoče premoženje, da se upniki poplačajo v čim večji meri.

Ženski je seveda ostalo njeno posojilo, ki ga je redno odplačevala in nima niti najmanjše zveze z bivšim partnerjem. To ni dolg, to je običajno posojilo.
Upam, da ti žena daje samo žepnino, z ostalo plačo pa ona razpolaga, ker si popoln finančni analfabet.
Default avatar

samo vprašam

funk nepismenost je napisal/a:
Nekateri nismo dementni in ta debata je že bila na monu in takrat so sodelovali tudi taki z dobrim spominom in stečaj ni bil na začetku omenjen temveč zgolj odkup deleža od bivšega, vse ostalo se je pojavilo kasneje!
Default avatar

nateg Iklase

Pa kdo, pri bogu al pri hudiču, bi kupil nepremičnino kot je ta? Kdo se bo ubadal z invalidom, ki ga je nemogoče izseliti, pa če je pravica še tako na tvoji strani? Seveda se mora znebiti premoženja, ampak če ga nihče ne kupi, tudi upravitelj ne more nič! V takem primeru sposoben odvetnik da predlog za umik izvršbe zaradi neizvršljivosti. Pika.

O tem paru se veliko ve, ja. V zakulisju. Oba imata vsak svoj način življenja na veliki nogi, tudi ona je z razlogom tako "priljubljena" med gasilci (samo gasilci!). Razlika med njima je le v tem, da je dec tako kot večina povprečnih dedcev v trenutku, ko je postalo naporno, stisnil rep med noge in zagnojil. Ona je kot vsaka povprečna ženska požrla dol in prevzela skrb, ki se ji nobena mati ne more ogniti. To pa še ni opravičilo za farbanje naivnih ljudi!
Default avatar

funk nepismenost

samo vprašam je napisal/a:
Preberi moj prvi odgovor, kaj se zgodi, če se recimo hiša ne proda na dražbi.
Rešuje se upnike bivšega partnerja. Ker pa je bil on večinski lastnik hiše, je njegov osebni stečaj seveda tangiral, in to še kako, tudi njo. Pa kaj tebi ni jasno?
Delež bi bil prodan tako ali drugače. Prodan bi bil pač kaki firmi za izterjavo dolgov. Kar bi bilo za to žensko verjetno pokop.
Default avatar

Iskrena

funk nepismenost je napisal/a:
Spet so to polresnice, kar navajaš!
Evo to je tisto, kar mene moti. Ženska ima ogromno stvari na razpolago, prav zaradi njene situacije. Nekateri so ravno tako v hudih stiskah in nimajo niti malo možnosti izrabit kakih stvari, ki jih naš sistem daje!

Tudi za take je zdravilo, ko ljudem načrtno in namerno nagajajo in škodijo. Nihče ni nedotakljiv, samo malo poulične fakultete manjka, da osvojijo take nežne in lepe prijeme ;-).
Default avatar

funk nepismenost

samo vprašam je napisal/a:
Kako pa potem jaz vem, da je že od samega začetka govora o osebnem stečaju? Pač ne znaš brati, ne znaš razmišljat in nimaš pojma o teh zadevah. Ne samo, da nimaš pojma, tudi podučiti se nočem, temveč hočeš ostati neveden. Imaš tudi ti morda PP? V tem primeru se ti oprosti.