Forum.Over.Net

Starševski čvek

Dedovanje po teti

Default avatar

keč zakona

mislmmmm je napisal/a:
zaprašenost je napisal/a:


Res je idealno, če je kakih 10 nečakov in nečakinj, razkropljenih po vsem svetu, lastnikov stanovanja, ki ga je nenazadnje treba tudi vzdrževati, obnavljati in zanj plačevati davke. Niso vsi tako pogoltni kot nekateri v tej temi in jih ne grize, če nekoč v nedoločni prihodnosti ne bodo dedovali tistih 5 tisočakov, za vzdrževanje so pa po možnosti v 20 letih morali dati več ...

Ne vemo, zakaj ni oporoke, mogoče je teto prehitela smrt ali pa je bila prepričana, da bo tako ali tako vse od moža. Ali pa se je bala takega odziva, kot ga je pričakovati od nekaterih sodelujočih - zakaj bi pa njegova žlahta vse podedovala, mi pa nič?

Če želite kaj imet, poskrbite sami za to, ne da kot mrhovinarji čakate, kje bo kdo umrl, da se boste lahko zagrebli za dediščino.
Ne, ni idealno, ampak tukaj v tej temi nič ni idealno. Avtorica začne temo s šinfanjem čez zakon, ki ga sploh ne pozna, izhaja izključno iz ENE lastne situacije in zdaj je z zakonom vse narobe.

Dodatno pa ne pozna instituta oporoke, kot ga ne pozna že marsikdo na tem forumu, ker je tem o dedovanju ogromno. Teta bi lahko z oporoko prepustila nekaj možu, nekaj pa enemu nečaku, če bi to želela, ne rabi vsej razširjeni žlahti po svetu. Saj ravno zaradi odsotnosti oporok se to dogaja, da je nato 134 lastnikov iz 8 držav enega majhnega travnika, ki ni vreden nič! Ne razumem, zakaj se spravljaš na moj post in v njem vidiš, da želim jaz nekaj dedovati - če te zanima, ni skoraj NIČ! in ustvarjam tekom življenja. Jaz hočem le povedati ljudem, da naj uredijo te zadeve z oporoko, namesto da to prepuščajo potomcem, ki se bodo morda zaradi enega travnika tudi na smrt skregali.

Jaz ne mislim umreti še kakšnih 50 let, pa imam oporoko že dolgo spisano. Pa ne govorimo tukaj o graščinah, ampak oporoka ravno zato, da se za mano ne bi rabili ukvarjati še s tem, po možnosti pa bili presenečeni, ker zakona ne poznajo.
Keč zakona je v nujnih deležih. Teta lahko z oporoko vse zapusti tudi sosedovi vrbi žalujki, a če se oglasi vseh 134 upravičencev do nujnega deleža, bodo še vedno lahko dosegli svoje in raztegnili postopke. Razumljivo je, da želi zakon zaščititi dediče, vendar to ni smiselno za vsako ceno.
Default avatar

pri nas

Dedek in babica sta dala pol grunta očetu pol teti. Teta je imela samo nekega moškega zapitega agresivnega lenuha za katerega pojma nihče nima zakaj ga je sploh gledala. Sedaj bo on lepo dobil vse po njej, po njem pa njegov že zdavnaj odtujen sin, ki moje tete sploh prav poznal ni, vnuki dedka in babice pa lepo praskaju skupaj 30.000 vsak za parcelo.
Default avatar

in zakaj se

keč zakona je napisal/a:
mislmmmm je napisal/a:

Ne, ni idealno, ampak tukaj v tej temi nič ni idealno. Avtorica začne temo s šinfanjem čez zakon, ki ga sploh ne pozna, izhaja izključno iz ENE lastne situacije in zdaj je z zakonom vse narobe.

Dodatno pa ne pozna instituta oporoke, kot ga ne pozna že marsikdo na tem forumu, ker je tem o dedovanju ogromno. Teta bi lahko z oporoko prepustila nekaj možu, nekaj pa enemu nečaku, če bi to želela, ne rabi vsej razširjeni žlahti po svetu. Saj ravno zaradi odsotnosti oporok se to dogaja, da je nato 134 lastnikov iz 8 držav enega majhnega travnika, ki ni vreden nič! Ne razumem, zakaj se spravljaš na moj post in v njem vidiš, da želim jaz nekaj dedovati - če te zanima, ni skoraj NIČ! in ustvarjam tekom življenja. Jaz hočem le povedati ljudem, da naj uredijo te zadeve z oporoko, namesto da to prepuščajo potomcem, ki se bodo morda zaradi enega travnika tudi na smrt skregali.

Jaz ne mislim umreti še kakšnih 50 let, pa imam oporoko že dolgo spisano. Pa ne govorimo tukaj o graščinah, ampak oporoka ravno zato, da se za mano ne bi rabili ukvarjati še s tem, po možnosti pa bili presenečeni, ker zakona ne poznajo.
Keč zakona je v nujnih deležih. Teta lahko z oporoko vse zapusti tudi sosedovi vrbi žalujki, a če se oglasi vseh 134 upravičencev do nujnega deleža, bodo še vedno lahko dosegli svoje in raztegnili postopke. Razumljivo je, da želi zakon zaščititi dediče, vendar to ni smiselno za vsako ceno.
pri dedovanju v tretjem dednem redu ni nujnih deležev.

do nujnega deleža so upravičeni
otroci in vsi potomci otrok v ravni liniji naprej
mož
starši


pogojno pa še bratje in sestre. teh pa vseh skupaj toliko tudi ne more bit
Default avatar

in zakaj se

pri nas je napisal/a:
Dedek in babica sta dala pol grunta očetu pol teti. Teta je imela samo nekega moškega zapitega agresivnega lenuha za katerega pojma nihče nima zakaj ga je sploh gledala. Sedaj bo on lepo dobil vse po njej, po njem pa njegov že zdavnaj odtujen sin, ki moje tete sploh prav poznal ni, vnuki dedka in babice pa lepo praskaju skupaj 30.000 vsak za parcelo.
ni treba da je tako.
če teta ni napisala oporoke in ni imela otrok, po njej vseeno polovico podedujete vi - to je vsi nečaki. razen, če mu je teta že zdavnaj vse prepisala
Default avatar

avtorica kaj mislite

mislmmmm je napisal/a:
zaprašenost je napisal/a:


Res je idealno, če je kakih 10 nečakov in nečakinj, razkropljenih po vsem svetu, lastnikov stanovanja, ki ga je nenazadnje treba tudi vzdrževati, obnavljati in zanj plačevati davke. Niso vsi tako pogoltni kot nekateri v tej temi in jih ne grize, če nekoč v nedoločni prihodnosti ne bodo dedovali tistih 5 tisočakov, za vzdrževanje so pa po možnosti v 20 letih morali dati več ...

Ne vemo, zakaj ni oporoke, mogoče je teto prehitela smrt ali pa je bila prepričana, da bo tako ali tako vse od moža. Ali pa se je bala takega odziva, kot ga je pričakovati od nekaterih sodelujočih - zakaj bi pa njegova žlahta vse podedovala, mi pa nič?

Če želite kaj imet, poskrbite sami za to, ne da kot mrhovinarji čakate, kje bo kdo umrl, da se boste lahko zagrebli za dediščino.
Ne, ni idealno, ampak tukaj v tej temi nič ni idealno. Avtorica začne temo s šinfanjem čez zakon, ki ga sploh ne pozna, izhaja izključno iz ENE lastne situacije in zdaj je z zakonom vse narobe.

Dodatno pa ne pozna instituta oporoke, kot ga ne pozna že marsikdo na tem forumu, ker je tem o dedovanju ogromno. Teta bi lahko z oporoko prepustila nekaj možu, nekaj pa enemu nečaku, če bi to želela, ne rabi vsej razširjeni žlahti po svetu. Saj ravno zaradi odsotnosti oporok se to dogaja, da je nato 134 lastnikov iz 8 držav enega majhnega travnika, ki ni vreden nič! Ne razumem, zakaj se spravljaš na moj post in v njem vidiš, da želim jaz nekaj dedovati - če te zanima, ni skoraj NIČ! in ustvarjam tekom življenja. Jaz hočem le povedati ljudem, da naj uredijo te zadeve z oporoko, namesto da to prepuščajo potomcem, ki se bodo morda zaradi enega travnika tudi na smrt skregali.

Jaz ne mislim umreti še kakšnih 50 let, pa imam oporoko že dolgo spisano. Pa ne govorimo tukaj o graščinah, ampak oporoka ravno zato, da se za mano ne bi rabili ukvarjati še s tem, po možnosti pa bili presenečeni, ker zakona ne poznajo.
želim ti res dolgo življenje!

ne šinfam zakona, haloooo, le nefer se mi zdi, da dedujejo drugi, ne pa mož ... če pa teta za oporoko ni vedela (jaz tudi ne), nismo glih neke budale, pač še nismo imeli takega primera in se sploh o dedovanju nismo nikoli pogovarjali niti informirali

lahko pa se umakneš iz teme, če ti je :)
Default avatar

in zakaj se

avtorica kaj mislite je napisal/a:
mislmmmm je napisal/a:

Ne, ni idealno, ampak tukaj v tej temi nič ni idealno. Avtorica začne temo s šinfanjem čez zakon, ki ga sploh ne pozna, izhaja izključno iz ENE lastne situacije in zdaj je z zakonom vse narobe.

Dodatno pa ne pozna instituta oporoke, kot ga ne pozna že marsikdo na tem forumu, ker je tem o dedovanju ogromno. Teta bi lahko z oporoko prepustila nekaj možu, nekaj pa enemu nečaku, če bi to želela, ne rabi vsej razširjeni žlahti po svetu. Saj ravno zaradi odsotnosti oporok se to dogaja, da je nato 134 lastnikov iz 8 držav enega majhnega travnika, ki ni vreden nič! Ne razumem, zakaj se spravljaš na moj post in v njem vidiš, da želim jaz nekaj dedovati - če te zanima, ni skoraj NIČ! in ustvarjam tekom življenja. Jaz hočem le povedati ljudem, da naj uredijo te zadeve z oporoko, namesto da to prepuščajo potomcem, ki se bodo morda zaradi enega travnika tudi na smrt skregali.

Jaz ne mislim umreti še kakšnih 50 let, pa imam oporoko že dolgo spisano. Pa ne govorimo tukaj o graščinah, ampak oporoka ravno zato, da se za mano ne bi rabili ukvarjati še s tem, po možnosti pa bili presenečeni, ker zakona ne poznajo.
želim ti res dolgo življenje!

ne šinfam zakona, haloooo, le nefer se mi zdi, da dedujejo drugi, ne pa mož ... če pa teta za oporoko ni vedela (jaz tudi ne), nismo glih neke budale, pač še nismo imeli takega primera in se sploh o dedovanju nismo nikoli pogovarjali niti informirali

lahko pa se umakneš iz teme, če ti je :)
saj pa mož deduje. samo ne vsega.
glej, če nimaš otrok, je pač treba malo razmislit, kam s premoženjem. ali pa pustit vse skup, pa naj se po tvoji smrti stepejo.
Default avatar

mislimmmm

avtorica kaj mislite je napisal/a:
mislmmmm je napisal/a:

Ne, ni idealno, ampak tukaj v tej temi nič ni idealno. Avtorica začne temo s šinfanjem čez zakon, ki ga sploh ne pozna, izhaja izključno iz ENE lastne situacije in zdaj je z zakonom vse narobe.

Dodatno pa ne pozna instituta oporoke, kot ga ne pozna že marsikdo na tem forumu, ker je tem o dedovanju ogromno. Teta bi lahko z oporoko prepustila nekaj možu, nekaj pa enemu nečaku, če bi to želela, ne rabi vsej razširjeni žlahti po svetu. Saj ravno zaradi odsotnosti oporok se to dogaja, da je nato 134 lastnikov iz 8 držav enega majhnega travnika, ki ni vreden nič! Ne razumem, zakaj se spravljaš na moj post in v njem vidiš, da želim jaz nekaj dedovati - če te zanima, ni skoraj NIČ! in ustvarjam tekom življenja. Jaz hočem le povedati ljudem, da naj uredijo te zadeve z oporoko, namesto da to prepuščajo potomcem, ki se bodo morda zaradi enega travnika tudi na smrt skregali.

Jaz ne mislim umreti še kakšnih 50 let, pa imam oporoko že dolgo spisano. Pa ne govorimo tukaj o graščinah, ampak oporoka ravno zato, da se za mano ne bi rabili ukvarjati še s tem, po možnosti pa bili presenečeni, ker zakona ne poznajo.
želim ti res dolgo življenje!

ne šinfam zakona, haloooo, le nefer se mi zdi, da dedujejo drugi, ne pa mož ... če pa teta za oporoko ni vedela (jaz tudi ne), nismo glih neke budale, pač še nismo imeli takega primera in se sploh o dedovanju nismo nikoli pogovarjali niti informirali

lahko pa se umakneš iz teme, če ti je :)
Če ti niso všeč odgovori, ne odpiraj tem, sploh takšnih, o katerih očitno nimaš nič pojma.

Jaz se trudim pojasniti, kaj in kako bi bila rešitev. Ti pa s svojo temo vaše situacije nikakor ne moreš več rešiti, lahko se pa podučiš za naprej, da boš vedela, kaj in kako. Nefer je marsikaj v tem lajfu, ta določba zakona je lahko kvečjemu fer, ravno iz razlogov, ki so jih že drugi omenjali.

Mimogrede, če si pogledala kak film v življenju, si za oporoko že morala slišati. Ampak brez skrbi, grem iz teme, pa ti naj drugi nestrokovnjaki pojasnjujejo dedno pravo, sploh dobri so tisti o nujnih deležih bratrancev v četrtem kolenu;)
Default avatar

1monja

Meni je vzelo morda eno uro časa, da sem poklicala na sodišče, izvede,,a kaj naj naredim, napisala izjavo o odpovedi dedovanju in jo odnesla v nabiralnik. Ne vem, o kakšnem blaznem tekanju tu govoriš. Sploh ni treba tekati.
Default avatar

kaj mislite

1monja je napisal/a:
Meni je vzelo morda eno uro časa, da sem poklicala na sodišče, izvede,,a kaj naj naredim, napisala izjavo o odpovedi dedovanju in jo odnesla v nabiralnik. Ne vem, o kakšnem blaznem tekanju tu govoriš. Sploh ni treba tekati.
vsi niti tekati ne moremo, nekateri sorodniki so na vozičkih :(

štos je v tem, da nas je ogromno v večih državah in je zdaj treba to vse skupaj zbrati, da pomagamo tetinemu možu, da se vse čimprej konča

hvala vsem!
Default avatar

Maarjaa

Še ena takšna teta umrla ni imela otrok po smrti je vse na pisano na njenega moža in ta stric umre in nima nobenga sor
dnika oporoke pa tudi ni pustil.???
Default avatar

Fer bi bilo

Polna luna je napisal/a:
kaj mislite je napisal/a:
menim, da teta ni vedela, da mora napisati oporoko, saj tudi jaz prvič slišim, da je tak zakon :(

odpovedujemo se dediščini zato, ker v dediščino pride le stanovanje, v katerem bo njen mož dalje živel ... pa tudi fer se nam zdi, da se ... madonca, sto let živita skupaj, zdaj pa on ne more vse dedovat???
Kaj se vam bo pa zdelo fer po njegovi smrti, ko bodo sedanje tetino premoženje dobili samo njegovi sorodniki?
Da se še pred smrtjo pokojnik odloči komu bo zapustil premoženje in da to nima veze s sorodstvom. Če pa nima nikogar pa zadevo podari v dobrodelne namene inštituciji, ki jo on izbere. Včasih od sorodnikov nimaš nič, še normalnih stikov ne, potem pa kar dedujejo po tebi, totalno ne fer.
Default avatar

in zakaj se

Maarjaa je napisal/a:
Še ena takšna teta umrla ni imela otrok po smrti je vse na pisano na njenega moža in ta stric umre in nima nobenga sor
dnika oporoke pa tudi ni pustil.???
to, da ni nobenega sorodnika, je skoraj neverjetno. vedno se najdejo potem potomci v tretjem dednem redu, se pravi vsi potomci njegovih babic in dedkov.
če pa res nikogar ni, gre premoženje v last države.
Default avatar

Tudi to ni fer

in zakaj se je napisal/a:
Maarjaa je napisal/a:
Še ena takšna teta umrla ni imela otrok po smrti je vse na pisano na njenega moža in ta stric umre in nima nobenga sor
dnika oporoke pa tudi ni pustil.???
to, da ni nobenega sorodnika, je skoraj neverjetno. vedno se najdejo potem potomci v tretjem dednem redu, se pravi vsi potomci njegovih babic in dedkov.
če pa res nikogar ni, gre premoženje v last države.
Zakaj sorodniki v bilokerem kolenu, ki ti še za rojstni dan ne voščijo oz sploh ne vejo, kdaj ga imaš, nekateri niti ne vejo, da ga sploh imaš in obstajaš? Zakaj država, zakaj ne izbrati konkretne inštitucije ali osebe za dedovanje, ki ni sorodnik, je pa nekdo, ki ti je nekaj pomenil v življenju?
Default avatar

jaz ti povem

Tudi to ni fer je napisal/a:
in zakaj se je napisal/a:


to, da ni nobenega sorodnika, je skoraj neverjetno. vedno se najdejo potem potomci v tretjem dednem redu, se pravi vsi potomci njegovih babic in dedkov.
če pa res nikogar ni, gre premoženje v last države.
Zakaj sorodniki v bilokerem kolenu, ki ti še za rojstni dan ne voščijo oz sploh ne vejo, kdaj ga imaš, nekateri niti ne vejo, da ga sploh imaš in obstajaš? Zakaj država, zakaj ne izbrati konkretne inštitucije ali osebe za dedovanje, ki ni sorodnik, je pa nekdo, ki ti je nekaj pomenil v življenju?
za takšne primere obstajajo oporoke
Default avatar

To že

jaz ti povem je napisal/a:
Tudi to ni fer je napisal/a:


Zakaj sorodniki v bilokerem kolenu, ki ti še za rojstni dan ne voščijo oz sploh ne vejo, kdaj ga imaš, nekateri niti ne vejo, da ga sploh imaš in obstajaš? Zakaj država, zakaj ne izbrati konkretne inštitucije ali osebe za dedovanje, ki ni sorodnik, je pa nekdo, ki ti je nekaj pomenil v življenju?
za takšne primere obstajajo oporoke
Kaj pa nujni deleži?
Default avatar

in zakaj se

Tudi to ni fer je napisal/a:
in zakaj se je napisal/a:


to, da ni nobenega sorodnika, je skoraj neverjetno. vedno se najdejo potem potomci v tretjem dednem redu, se pravi vsi potomci njegovih babic in dedkov.
če pa res nikogar ni, gre premoženje v last države.
Zakaj sorodniki v bilokerem kolenu, ki ti še za rojstni dan ne voščijo oz sploh ne vejo, kdaj ga imaš, nekateri niti ne vejo, da ga sploh imaš in obstajaš? Zakaj država, zakaj ne izbrati konkretne inštitucije ali osebe za dedovanje, ki ni sorodnik, je pa nekdo, ki ti je nekaj pomenil v življenju?
in zakaj se ti sekiraš, da nekdo ni naredil oporoke????
Default avatar

Problem je

in zakaj se je napisal/a:
Tudi to ni fer je napisal/a:


Zakaj sorodniki v bilokerem kolenu, ki ti še za rojstni dan ne voščijo oz sploh ne vejo, kdaj ga imaš, nekateri niti ne vejo, da ga sploh imaš in obstajaš? Zakaj država, zakaj ne izbrati konkretne inštitucije ali osebe za dedovanje, ki ni sorodnik, je pa nekdo, ki ti je nekaj pomenil v življenju?
in zakaj se ti sekiraš, da nekdo ni naredil oporoke????
Da nujni deleži v prvem kolenu obstajajo, kljub oporoki.
Default avatar

Zato

in zakaj se je napisal/a:
Tudi to ni fer je napisal/a:


Zakaj sorodniki v bilokerem kolenu, ki ti še za rojstni dan ne voščijo oz sploh ne vejo, kdaj ga imaš, nekateri niti ne vejo, da ga sploh imaš in obstajaš? Zakaj država, zakaj ne izbrati konkretne inštitucije ali osebe za dedovanje, ki ni sorodnik, je pa nekdo, ki ti je nekaj pomenil v življenju?
in zakaj se ti sekiraš, da nekdo ni naredil oporoke????
Ker se mi zdi skrajno ne fer, da obstajajo ljudje, ki se grebejo za dediščino sorodnika s katerim sploh niso bili v stiku. To so navadni koristoljubneži, ki si ne zaslužijo tega!
Default avatar

in zakaj se

Zato je napisal/a:
in zakaj se je napisal/a:


in zakaj se ti sekiraš, da nekdo ni naredil oporoke????
Ker se mi zdi skrajno ne fer, da obstajajo ljudje, ki se grebejo za dediščino sorodnika s katerim sploh niso bili v stiku. To so navadni koristoljubneži, ki si ne zaslužijo tega!
aja
čista faušija torej

če bi ti s sodišča javili, da obstaja en daljni stric, ki je umrl, pa nima druge žlahte kot tebe, bi verjetno zavrnila vse, a ne...

če pa si na tem, da umreš, pa veš, da nimaš nobenih bližnjih dedičev, pa ti je očitno čisto vseeno, kdo podeduje to kar imaš, če ti ni do tega, da oporoko napišeš...
Default avatar

Polna luna

To že je napisal/a:
jaz ti povem je napisal/a:


za takšne primere obstajajo oporoke
Kaj pa nujni deleži?
Je bilo v tej temi že napisano, kdo so nujni dediči ter da obstajajo načini, kako ne dobijo nič tvoje zapuščine.
Če ti to, da ti neka inštitucija ali človel bolj polepša dan kot sorodniki toliko pomeni, da zaradi tega ne moreš mirno spati od skrbi, kaj se bo s tvojo lastnino dogajalo po tvoji smrti, pač noč raje nameniš brskanju po spletu, zjutraj pa s polno torbo informacij stopiš do pristojne osebe v tej ustanovi oz. tebi ljube osebe in pojasniš svoj problem in rešitev. Boste verjetno hitro sklenili ustrezni dogovor.
Pa bodo tvoje noči mirnejše, ker bo celotno premoženje šlo tistim, ki jih želiš obogatiti.