Starševski čvek

Zakaj nekateri, ki so že bili dejansko mrtvi, govorijo o svetlobnih videnjih?

Default avatar

pri nas

sem gledala je napisal/a:
Hvala :-)) Je od tega že 10 let in sem še tu ter dočakala 40 let. Zdaj pa gremo proti 50emu :-))

lp
Default avatar

Rok-1

Tudi jaz se ne spomnim nič posebnega od tistega trenutka, ko sem bil kot mulc na tem, da me pobere;
Spomnim se samo umirjenosti in prijetne teme, v katero me je odnašalo... in čisto nič ne bi imel proti takrat, če bi me tudi odneslo.
Nobene posebne luči, nobenega lebdenja... en tak prijeten nič.

Nagibam se k mnenju, da so mogoče razne izven-telesne izkušnje zaznavanja in opazovanja samega sebe izpod stropa - a ne pa tudi nujne; Mogoče tudi razne svetlobe - čeprav mi je najbolj logično, da gre samo za zadnje signale živcev, ki še kaj opazijo - interpretirajo se pa v možganih že "malo po svoje" zaradi pomanjkanja kisika.
A vseeno moramo vedeti, da so vse te "izkušnje" pred-smrtne. Ko si enkrat mrtev... je samo še en velik niiiiččč - kar se tiče tuzemeljskih izkušenj.

Ali energija samo entropijsko razvodeni - ali se zgodi kaj drugega - bomo pa vsak zase izvedeli, ko bo čas za to.
Default avatar

obsmrtne izkušnje

pri nas je napisal/a:
Potem moraš tole videti, ta je bil tudi nevernik, ampak dalj časa odsoten (v 31 minuti)....
www.youtube.com/watch?v=vQ8TEGMj-jc
Default avatar

Ko mrtvi možgani oživijo

Luč na koncu tunela je napisal/a:
Mene pa zanima, če so se mrtvi možgani zopet oživeli?
Ne pomenijo mrtvi možgani smrt?

Kako torej ti ljudje še živijo?
Default avatar

sem gledala

Rok-1 je napisal/a:
rok kakšne predsmrtne? Ljudem se je ustavilo srce. Ko se srce ustavi, nastopi smrt. To ni pred smrtjo, niti ne more biti. Gospa zgoraj je napisala,da ni prišla do zraka, srce očitno ni več bilo. To ni pred smrtjo.
To je smrt.

Kdaj pa po tvoje nastopi potem dejanska smrt - tisto, ko ti praviš, da si mrtev, če ne takrat, ko kot fizično bitje ne dihaš več in se ti ustavi srce?
Default avatar

Rok-1

sem gledala je napisal/a:
Ne, ne... drugače gre. Ustavljeno srce in ustavljen pretok krvi - še ne pomeni smrti, ampak začetek umiranja. Umiranje pa je proces, ki vseeno traja kakšno minuto do izgube zavesti in potem dejansko še par minut.
Točna smrt je, ko začnejo odmirati celice - predvsem možganske. In to se ne zgodi v trenutku.
Najprej jim mora zmanjkati dostava kisika in hrane (krvni obtok), potem nekaj časa (minut) ne delajo nič (a so še žive) in potem začnejo odmirati.
Default avatar

Rok-1

Ko mrtvi možgani oživijo je napisal/a:
Imaš prav - mrtvi predeli možganov, ki vodijo osnovne telesne funkcije - dihanje, bitje srca, ipd - pomenijo smrt. Kar je enkrat mrtvo, ne more kar naenkrat spet biti živo.

"Oživi" lahko le tisto, kar je sicer na poti k smrti - a ne še čisto tam.
Default avatar

Xrobe

Imam izkušnje s tako imenovanimi "astralnimi projekcijami", kar sem treniral, ko sem imel okoli dvajset let. Pred spanjem sem si v živo domišljal, da ko bom zaspal se bom sredi noči prebudil in odlebdel iz fizičnega telesa. Po kakih nekaj tednih tega treninga sem se res na nek način prvič prebudil znotraj spanja in občutek v fizičnem telesu je bil, da je popolnoma otrdelo, nakar sem iz fizičnega telesa odlebdel in se znašel pod stropom. Potem sem se pa tega ustrašil in sem se prebudil. Zadeva me je seveda zelo zanimala in s temi treningi sem nadaljeval, tako da sem se v teh projekcijah učil tudi lebdenja in premikanja s pomočjo hotenja po prostorih hiše in tudi v okolici hiše. Zadeva je precej fantazijska in fizično in astralno telo, ko sta ločena naj bi bila povezana z neko nevidno vrvico. Bral sem tudi, da če pride do prekinitve te vrvice je možna tudi fizična smrt.
Default avatar

On _

Pop2 je napisal/a:
V toploto?
Zakaj ravno v toploto? Aja, ker imamo merilne naprave, ki merijo toploto.... :P

Mislim, da se vsega ne da izmeriti, (še) nimamo orodja za te reči zato znanstvena srenja uradno ne priznava teh pojavov, ker se jih ne da dokazat s sedaj znanimi napravami. Ampak to še ne pomeni, da nič od tega ne obstaja...
Default avatar

Rok-1

On _ je napisal/a:
Kolikor vem - in si mislim - v toploto zato, ker biokemični procesi zgorevanja (spajanja s kisikom) ki nas telesno (energetsko) vzdržujejo potekajo s kemično reakcijo zgorevanja - ki tvori toploto.
Ker pa ob vsem ostalem ustvarjamo še druge oblike energije - ni samo toplota. So tudi mikro EM sevanja in še kaj.
Default avatar

On _

Rok-1 je napisal/a:
Najbolj zanimiv je tale "in še kaj"... :)
Default avatar

sem gledala

Rok-1 je napisal/a:

Se ne strinjam, kap možganska po kateri človek preživi, pomeni odmrtje določenega dela možganov, kjer se je zgodila kap, in če človeka rešijo, tisti del možganov ne bo nikoli več funkcionalen, pa to ne pomeni smrti zato.

Kisika zmanjka, ker človek ne diha več, ker ga srce s krvjo ne pošilja več po telesu - torej je to smrt.

A lahko daš kakšno znanstveno dokazano to tvojo trditev, koliko časa po ustavitvi dihanja in bitja srca je človek dejansko mrtev, do takrat pa je po tvoje še živ, čeprav ne diha več in mu srce ne bije.
Koliko časa to traja in kje znanstveniki to trdijo,da takrat nastopi smrt dejanska.
Default avatar

sem gledala

On _ je napisal/a:
se strinjam s teboj @on...
je pa zanimivo, to prepričanje nekaterih ljudi, da vse kar oni vedno in znajo dokazati samo obstaja, ostalo pa ne in to kar vehementno zanikajo, ker prav za tako zanikanje nimajo dokazov.
Pa se ironični prav sami na prav dokaze tako močno opirajo.
Default avatar

Hologram

Mi živimo v hologramskem prividu, zatorej je svetloba, se jo zazna izklop iz le te ga, preden človek čisto ugasne.
Default avatar

Rok-1

On _ je napisal/a:
Tudi meni; a se mi ne da celega življenja posvetiti raziskovanju tega. Glede na ogromno možnosti pretvorb in oblik energije... je sigurno še kaj.
Default avatar

Rok-1

sem gledala je napisal/a:
Ne razumem tvojega argumenta - ker tvoj prvi odstavek je praktično enak mojemu in ni nobenega razhajanja. Glede možganov je pomembno kateri del - saj o tem pišem. Ko gre del za osnovne funkcije... je pa konec s celim telesom.

Znanstveni dokazi za trditev... imaš tisoče strokovnih člankov in študij - pojdi malo raziskovat na Medline in PubMed. A večina zahodne medicine sloni na tem - ker sicer ne bi nikogar oživljali in še manj oživeli po odpovedi osnovnih funkcij. To je namreč čas, ko telesnih funkcij ni (več), človek pa še ni mrtev.

Ni pa ta čas točno določen, ker najbrž veš, da je odvisen od temperature; če je človek na zelo hladnem, se vse telesne funkcije tako zelo upočasnijo, da lahko traja tudi ure.
Bral sem o fantu, ki je na pol zmrznjen od mraza padel v ledeniško jezero - pod led. Našli in izvlekli so ga šele po par urah - in je imel vse funkcije ustavljene - nobenega dihanja, nič srčnega utripa - pa je preživel, ker je bilo vse tako upočasnjeno, tudi dejanski čas od prenehanja dihanja in bitja srca - pa do smrti.
Default avatar

sem gledala

Rok-1 je napisal/a:
kako ne razumeš - ti trdiš, da za smrt morajo odmreti možgani, da šele takrat človek umre.
Jaz pa ti želim povedati, da nekdo, ki je preživel možgansko kap ima določen del možganov povsem mrtev, ampak zato on kot oseba še ni mrtev. Hodi, govori, diha.
torej odmrtje celic v možganih ni pogoj za smrt.Tudi izguba zavesti ne pomeni smrti - ljudje izgubijo zavest, pa dihajo, srce jim bije niso mrtvi torej...
Na drugi strani človek, ki ne diha in mu srce ne bije pa je mrtev - čeprav ti zanj trdiš, da ni, da to ne pomeni smrti. In po tvoje naj bi bil oseba, ki ne diha in mu srce ne bije še živ ???
Default avatar

Rok-1

sem gledala je napisal/a:
Glej - nimam namena in časa dlakocepiti; ne trdim tako dogmatično, kot zgleda ti razumeš. Mislim na to, da če odmrejo celi možgani ali pa bistveni deli - je smrt. Itak pa če ti odmre npr. samo center za kratkoročni spomin... da nisi mrtev. Še del spominske sposobnosti si lahko povrneš.

Glede drugega pa - daj poišči si tisti članek ki ga omenjam; kako misliš da je fant preživel če je vmes že umrl?
Default avatar

Soseda Špela

Xrobe je napisal/a:
A pa si odplaval v sosednje stanovanje/hišo in špegal nago sosedo?
Default avatar

sem gledala

Rok-1 je napisal/a:

nič ne dlakocepim, samo logično argumentiram tvoj pogled.
Glej ko jaz nekaj zagovarjam, poiščem argumente za to - sem tudi v tej temi prilepila zakaj in na podlagi izkušen drugih v katere verjamem imam takšno mnenje.

Ko te jaz vprašam po dokazih, pa nič, pa meni nalagaš naj iščem dokaze jaz s katerimi ti zagovarjaš svoje trditve. Če so to tvoji argumenti jih prilepi in z njimi podpri svoje stališče.

Jaz lahko povem,da še nisem slišala nobenega tudi ne medicinskega znanstvenika, ki bi trdil, da je oseba, ki ne diha in ji srce bije še nekaj časa živa. (kot ti to trdiš) Nisem še tega slišala res ne in v to ne verjamem.
Zato pa se tudi reče oživljanje.Osebo, kateri ji uspejo vzpostaviti nazaj delovanje srca, oživljajo, jo vrnejo v življenje. Nihče ne masira možganov, ampak srce kot vitalni organ, katerega delovanje je potrebno za življenje.