Študija v Stanfordu: zaklepanje nima koristi
John Ioannidis poučuje na eni najboljših svetovnih univerz na univerzi Stanford University kot profesor medicine. Specializiran je za medicino, epidemiologijo, zdravje prebivalstva ter biomedicinske podatke in statistiko. Je tudi so-direktor inovacijskega centra za meta-raziskave. Po podatkih fundacije Einstein iz Berlina je trenutno eden izmed desetih najbolj citiranih znanstvenikov na svetu. Nekdo, kot je Ioannidis, ni mogoče preprosto zavrniti kot “zanikavalca korone”. Z drugimi besedami, lahko in verjetno tudi boste. Toda pri takem, kot je on, se taktika obrekovanja sesuje kot neuspeli souffle. Ioannidis je oktobra objavil revidirano metastudijo v “Biltenu Svetovne zdravstvene organizacije” z naslovom: “Stopnja smrtnosti okužb s COVID-19 iz podatkov o seroprevalenci “. V njem je izračunal “povprečno stopnjo umrljivosti zaradi okužbe” iz Covid-19 “na 51 lokacijah (…) 0,23 odstotka. Za primerjavo: šefa RKI Wieler in Christian Drosten sta Coroni pripisala enoodstotno smrtnost (umrljivost zaradi okužb). V primeru močnih valov gripe se domneva približno 0,2 odstotka .
S to študijo je Ioannidis šokiral koronarje. In tako imenovani iskalci dejstev so se še posebej težko spoprijeli z neizogibnimi “ovrženji”, ker je bila študija pravkar objavljena v biltenu WHO – ki je ni mogoče zavreči kot “platformo zarote” tako enostavno kot druge vire.
In zdaj to! Ioannidis sledi. Januarja sta s soavtorji predstavila novo delo, ki omaja pripoved o prednostih zaklepanja v fundaciji. Zaključek, ki so ga že izpeljali vodilni strokovnjaki SZO , toda tisto, česar Nemčija ni in ne želi slišati: zaklepanje ni uspelo. Študija je naslovljena “Ocenjevanje vpliva karantene in zapiranja podjetij na širjenje COVID-19” ( glej tukaj ). Bil je že predmet popolne “medsebojne presoje” in je zato znanstveno smiseln.
Avtorji so preučili podatke iz desetih držav: Anglije, Francije, Nemčije, Irana, Italije, Nizozemske, Španije, Južne Koreje, Švedske in ZDA. Na Švedskem in v Južni Koreji nikoli ni prišlo do “zaklepanja”, medtem ko so ZDA, Francija, Nemčija, Anglija, Italija in Španija uporabljale to sredstvo. Da, v nekaterih primerih še posebej stroge zaporne ukrepe za lastno prebivalstvo. Rezultat študije: V državah z ostrimi ukrepi je bilo število smrtnih primerov pogosto večje kot v državah z manj hudimi rezi.
stopnja umrljivosti je nerelevantna. lahko je 1{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, lahko je 40{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, lahko je 0,1{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}
relevantna postane s stopnjo virulentnosti.
če je bolezen smrtna s stopnjo umrljivosti 40{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, verjetnost, da se boš okužil pa nična, bolezen ni problematična
če pa je bolezen smrtna s stopnjo umrljivosti 0,2{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} (in še to pod pogojem, da imajo VSI KI SO ZBOLELI NEOMEJEN DOSTOP DO VSEH ZDRAVSTVENIH STORITEV), verjetnost, da se boš okužil pa 80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, pa postane hudo problematična, ker to v danem trenutku pomeni, da bo umrlo več kot 18 milijonov ljudi, kar še lahko nekako prenesemo, sranje nastane, ker vsaj 400 milijonov ljudi potrebuje intenzivno nego.
in če te intenzivne nege ni moč nuditi, tista smrtnost hitro naraste iz 0,2{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} na 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}
tako se interpretirajo take raziskave. goli podatek o smrtnosti ne pove ničesar.
ampak je utopično pričakovati, da boste antimaskarji in antikoronarji karkoli od tega razumeli.
če prevod povzetka članka je katastrofalen, mimogrede.
aja, pa še nekaj
najbolj uspešni v boju proti koroni so
japonci
novozelandci
singapurci…
kaj imajo ti skupnega?
to so otoške države, ki lahko nadzirajo prihod ljudi v državo in jim odredijo karanteno. kar so tudi počele. zato je bil vnos bolezni v državo praktično onemogočen.
če pa imaš ti propustno mejo, kjer ne moreš loviti vseh, ki pridejo v državo, je to malo drugače
da o kulturi nošenja mask na japonskem raje ne govorim. tega seveda niti omenil ne boš, ampak dejstvo je, da japonci vsako zimo že zaradi prehladov množično nosijo maske, da ne bi širili okužb. in da so vajeni razkuževanja rok in tako dalje
švedom pa nekako ni uspelo zajeziti ne pandemije, ne omejiti števila mrtvih. trenutno spreminjajo njihov pristop k obvladovanju epidemije na dosti bolj striktnega
na norveškem je umrlo manj kot 500 ljudi, na švedskem skoraj 10.000
edina razlika med državama je bila, da so eni imeli stroge ukrepe, drugi pa blaga priporočila.
da o tem, da Ioannidis v svoji študiji ni ene same besede izgubil o učinkovitosti lockdowna, raje ne bi govorila
v študiji izključno govori o smrtnosti pri covidu, pri čemer ne trdi, da je smrtnost 0,23{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, ampak da za 51 lokacij mediana smrtnosti 0,23{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, dejanska smrtnost pa variira med 0,0{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} in 1,63{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, odvisno od kupa stvari…..
torej, če to interpretiram v jezik, ki bi ga mogoče razumeli, če bi vsaj kako leto poslušali matematiko v gimnaziji
pri polovici preučevanih populacij je bila smrtnost 0,23{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ali pod njo. pri polovici preučevanih populacij pa je bila ta višja ali celo dosti višja.
to namreč pove mediana.
evo ti original raziskavo in ne vašo pretvorbo in potvorbo le-te
https://docs.google.com/viewer?url=https{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}3A{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}2F{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}2Fwww.who.int{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}2Fbulletin{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}2Fonline_first{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}2FBLT.20.265892.pdf
lockdown ali zaprtje in ne zaklepanje, v raziskavi ni omenjeno niti enkrat.
“in če te intenzivne nege ni moč nuditi, tista smrtnost hitro naraste iz 0,2{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} na 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}”
No, to mi je pa res zanimiva trditev. Zagotovo obstaja kje (seveda verodostojen) vir?
[/quote]
hipoteza se lahko hitro preveri
nehajmo sprejemat bolnike s covidom v bolnišnico na intenzivno nego.
trenutno jih je 192 v intenzivni negi. če jih vržejo ven, kaj misliš, kaj se zgodi z njimi?
Delež smrtnih primerov zaradi okužbe z virusom COVID-19, ki so se zgodili v domovih za ostarele, je bil pogosto večji ” pod strogimi omejitvami ” in ne z manj omejevalnimi ukrepi .” Pravi tudi, da obstajajo dokazi, ki kažejo, da “so okužbe včasih pod bolj omejevalnimi ukrepi pogostejše v okoljih, kjer živijo ranljive populacije glede na splošno populacijo
looool
primerjali so ukrepe z Južno Korejo
tam niso imeli zaprtja, pač pa rigorozno sledenje vsem kontaktom, obvezno spremljanje lokacije VSEH državljanov in striktno karanteno vsakega okuženega v državni inštituciji
po domače povedano: vse možne stike so testirali, vsi morajo imeti nameščeno aplikacijo za sledenje stikov, preverjali so tudi njihove kreditne kartice, kje so se gibali in vsi grejo v arest v trenutku, ko so potrjeno okuženi z vašim PCR testom, ki je baje bulšit
mi imamo približno 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ukrepov, ki jih je uvedla južna koreja in kričite, kako je to kršenje človekovih pravic…
In its efforts to fight and contain the virus, South Korea has combined testing with contact tracing.[110][111]
Infected South Koreans are required to go into isolation in government shelters. Their phones and credit card data are used to trace their prior movements and find their contacts. People who are determined to have been near the infected individual receive phone alerts with information about their prior movements.[112]
da o tem, da imajo kazni če v javnem prometu ali na določenih mestih ne nosijo mask, tudi ne pišem…
daj še povej, kak so tam fajn rešili zadevo… no… čakamo….
švedi pa so pravkar opustili njihov sistem priporočil in sprejeli raje zakon s strožjimi omejitvami.
Sem ti že rekel da je covid nateg?
Klasičen, prevarantski, manipulatorski nateg.
Vse ostalo so maistream mediji in seveda manipulacija z laznimi statistikami. (vlade so marionete, imajo ih pod kontrolom tisti kateri kontrolirajo denar.) SIMPL as Pasulj.
Debata okoli tega j enesmislena, delim podatke katere najdem, da vidite da je brezmisleno vse skupaj.
Le eno morate UKAPIRAT. TELEVIZIJA VAS LAŽE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ko to ukapiraš, je vse lažje.
A za Korejce..
Oni so itak bogi, dresirani že…
Mene ne moreš zdresirat, sem svoboden človek prijatu.
In ostal bom taki, ne glede na “ceno”, tudi življenje dam.
Glede na to, da tak verjamete slepo v to teorijo o virusih, najdi mi enega “mrtvega” od covida da je res dokazan ta nemilosrdni (((virus)))
Namvreč, odgovori so; (ni izoliranega virusa, nikoli bilo, niti bo )
https://gustirna.files.wordpress.com/2020/05/foi_and_formal_responses_re_covid19_virus_isolation_purification.pdf
a da je nateg?
samo študije, ki nikjer niso trdile, da je covid nateg, pa vseeno objavljaš?
kot velikanski dokaz, kako zaprtje ne deluje. proti čemu? proti nategu?
ker takrat, ko ti paše, se sklicuješ nanje, v trenutku, ko pa ti iz študije nekdo predoči nekaj, kar ti ne paše, je pa kar nateg?
aja, ok, tud vredi ti že veš.
Torej najdi mi enega dokazano mrtvega od covid 19 izoliranega ((virusa))?
Dajem to kaj dajem, da vidite da tudi v “vaši” dimenziji zgodba ne pije vode.
Moja prepričanja so vedno ista, in niso se spremenila.
Žal delim to eno dimenzijo z vami, kje ste ujeti v Manipulaciji paralizirani strahom.
No enega mi najdi…
Tu imaš pisma in odgovore “stroke”
Vsi vemo da se dodaje vse v tako imenovani covidisimus-politikus
Glede tele-vizije, gasi to prokleto zadevo.
To je percepcija katero kontrolirajo od nekdaj tisti ki vas poneumljajo, zavajajo, manipulirajo, lažejo, kregajo.
Ko to UGOTOVITE oziroma dojamete, bomo na dobri poti.
Do takrat ste paralizirani. Ujeti.
https://www.youtube.com/watch?v=pF92uls__cs&feature=youtu.be
Jaz mislim da se je brezveze prepirat z njimi ker enostavno nimajo zmožnosti dojemanja bolj kompleksnih tem kot so virusi. Berem tukaj teme pa vidim samo njega kako piše o stvareh o katerih nima pojma. Verjamem o svobodi govora in vsako mnenje šteje. Sam to pa je že malo preveč. Pošilja posnetke pa vire ki niso resnični ali ponarejeni ali so pač iz strani nekih čudnih spletnih straneh, kar se da vedno preverit. Vedno ko mu nekdo karseda lepo in poenostavljeno skuša pojasniti znanost, ki se nanaša na viruse ali cepiva noče poslušat in zavrne vsakršno dejstvo in potem začne seveda žalit. Vsak ki tukaj bere in bi rad kakšno informacijo o virusih ali cepivih itd. mu priporočam da se obrne nekam drugam, bodisi kontaktirate kakšne študente, zdravnike ki vam bodo objektivno razložili situacijo, leta in leta so se tudi na tem izobraževali. Tukaj je samo neka propaganda kvazi fašizem in nevem kaj. Enostavno se nekaterim ljudem ne da dopovedati na račun teh pa lahko trpimo vsi. Dalj časa bo vse skupaj trajalo, dalj časa bo vse zaprto itd..
Malo zdravo pamet vklopit haha. Tudi če ne verjamete ali pa ste v dvomih dajte vsaj poiskat verodostojne vire pa se potem odločite. Odločitev je pa samo vaša in naj vas noben ne sili. Velja za obe strani.
Žal te morem informirat da Aajonus Vonderplanitz ni bil znanstvenik. Bil je alternativni nutricionist ki se je zavzemal za alternativno dieto ki je vsebovala surovo zelenjavo, surove mlečne izdelke ter celo surovo meso. Njegova trditev da surov korenčkov sok celotno ozdravi raka je res zelo informafivna (sarkazem) tudi napisal je knjigo kako so njegovi ‘klienti’ ozdraveli zato ker so bli na dieti,izkazalo se je da ni imel ne dokazov in ne dokumentov s katerimi bi te trditve tudi dokazal. Ta človek tudi ni imel pojma o medicini, o virusu o ničemer kar je zvezi s tem.
Zaj pa te vprašam, temu ti praviš verodostojen vir?
https://www.youtube.com/watch?v=F_AuDtUAil4
https://www.youtube.com/watch?v=5VZpvB27ArY
Zvezno sodišče v Karlsruheju je 1. decembra 2016 v petletnem “preizkusu virusa ošpic” potrdilo senzacionalno sodbo višjega deželnega sodišča v Stuttgartu z dne 16. februarja 2016.
Od 1. decembra 2016 je najvišje nemško sodišče razsodilo, da vsi zahtevki glede okužbe z ošpicami, cepljenja proti ošpicam in virusa ošpic nimajo znanstvene podlage.
Najvišje sodno potrjeno sklepanje vsebuje jasno poimenovanje dejstev, ki ne zavračajo le vseh trditev o okužbi z ošpicami, cepljenju proti ošpicam in virusu ošpic, temveč o vseh tako imenovanih “virusih, ki povzročajo bolezni”, in cepljenju.
Zdaj svet čaka na prvi sodni postopek, v katerem je uvedena ta najvišja sodna pristojnost, s katero se prepreči obveznost cepljenja, izključitev iz šole, poseg v starševsko pravico ali v pravico do svobodne izbire poklica, tožba zaradi škode zaradi cepljenja ali nevzdržnosti nacionalnih priporočil za cepljenje.
To lahko in bi moralo – najprej v Nemčiji in nato po vsem svetu – do priznanja neželenega razvoja v medicini in začetka resnično znanstvene doktrine javnega zdravja. Temelji za to so postavljeni.
https://openjur.de/u/892340.html
https://gustirna.wordpress.com/2020/10/25/the-federal-court-of-justice-destroys-the-belief-in-viruses/
Medicinske teorije o bacilima i virusima kao vanjskim uzročnicima različitih zaraznih bolesti od početka su ispunjene ozbiljnim znanstvenim i metodološkim nedostacima. 1 Hipoteze brzo postao dogmatične istine, bez zapravo se pokazao danas. Ali slava, novac i interesi nadolazeće farmaceutske industrije nisu natjerali istraživače da se klonu prijevara kako bi stekli opću valjanost svojih teza o neprijateljskom konceptu smrtonosnih mikroba koji napadaju ljude i životinje poput rojeva skakavaca.
Znanstvena prijevara već je postojala na početku
Čak se i utemeljitelji medicinske mikrobiologije, Louis Pasteur i Robert Koch, nisu mogli oduprijeti lažnim mahinacijama, poput Torstena Engelbrechta i Dr. Opišite Clausa Köhnleina u njihovoj knjizi “Virus-Wahn”. Pasteur je bio „ bez presedan s božanskim čistim bijelim prslukom, ali istraživač slava traže koji je vodio iz pogrešnih pretpostavki i cijeli svijet führte` with’seinen dva najvažnija eksperimenata prevareni, kao što je pisanje časopisu The Lancet u 2004”. ( Str. 47)
U otvorenoj fanatičnoj mržnji prema mikrobima, Pasteur je pošao od uvjerenja da su bakterije koje lete zrakom odgovorne za sve vrste bolesti i da u zdravom tijelu nema bakterija, tj. Da nema klica. No, organizam ovisi o mnogim bakterijama i Pasterovu tvrdnju već dugo opovrgavaju eksperimenti sa životinjama koje su od rođenja držane u kavezima bez mikroba sa sterilnom hranom, nakon čega su sve umrle nakon nekoliko dana.
„Uz to, i sam„ lukavi Louis “namjerno je lagao u eksperimentima cijepljenja, zbog čega se uspio popeti na Olimp bogova istraživanja.” Tvrdio je da je uspješno cijepio ovce protiv antraksa. Međutim, postupak nije bio javno dokumentiran i, kako se kasnije pokazalo, on je tajno kopirao smjesu cjepiva od svog istraživačkog kolege Jean-Josepha Toussainta, čiju je karijeru prethodno uništio javnim verbalnim napadima, i kao svoje veliko otkriće prodao.
Nakon navodno uspješnih, u stvari neznanstvenih pokušaja, među mnogim hvalospjevima predstavio je i cjepivo protiv bjesnoće, koje se kasnije pokazalo neprikladnim i koje je ” pokrenulo bjesnoću, a ne spriječilo”,prema povjesničaru znanosti Horaceu Judsonu.
“Robert Koch zapravo je također bio poduzetni varalica. Tako je lovac na mikrobe “s prevelikim egom” 1890. godine na 10. međunarodnom medicinskom kongresu u Berlinu najavio da je razvio čudesni lijek za tuberkulozu. I u njemačkom tjednom medicinskom časopisu dodao je: Eksperimenti na zamorcima dokazali su da je moguće “bolest potpuno zaustaviti bez oštećenja tijela na bilo koji drugi način”. To je zvučalo kao čudo. “
I tako je reakcija svjetske javnosti na čudotvorni lijek „tuberkulin“ bila toliko neodoljiva da su bolesnici iz cijelog svijeta hodočastili u Berlin, Kochovo radno mjesto, u plućne bolnice koje su pucale poput gljiva. No, tuberkulin je katastrofalno propao. „ Dugotrajna izlječenja nisu se dogodila, umjesto toga, katafalna kola su se dovezala ispred plućnih bolnica.“
Svatko tko je prethodno testirao pivo ili ga je primio kao navodni lijek reagirao je jezom i jakom groznicom ili smrću. “Robert Koch se vidioprisiljen otkriti sastav svoje tajne droge za koju se ispostavilo da nije siguran u to što sadrži. Bio je to ekstrakt bacila tuberkuloze u glicerinu, a također su se mogli otkriti i mrtvi bacili tuberkuloze. “ (Wikipedia) A Kochovi kritičari, uključujući Rudolfa Virchowa, također su znanstveno pokazali da tuberkulin nije u stanju zaustaviti tuberkulozu; da je bolest pogoršala. “Od Kocha je zatraženo da pruži dokaze za svoje poznate eksperimente s zamorcima – ali nije mogao” , kažu autori.
Prema stručnjacima poput heidelberškog povjesničara Chr. Gradmanna, Koch je pametno priredio lansiranje tuberkulina i pripremio ga unaprijed. Njegovo objavljivanje u njemačkom tjednom medicinskom časopisu popraćeno je izuzetno pozitivnim izvještajima njegovih pouzdanika. „Profesor je izračunao dobit koja se očekuje od„ dnevne proizvodnje 500 porcija tuberkulina na 4,5 milijuna maraka godišnje “.“ 1891. Koch je postao direktor novoosnovanog Kraljevskog pruskog instituta za zarazne bolesti, današnjeg Instituta Robert Koch. 1905. dobio je Nobelovu nagradu za medicinu za svoje otkriće bacila za koji se navodi da uzrokuje tuberkulozu.
Tipično, sam Koch nikada nije priznao da mu je tuberkulin zakazao. A Farbwerke Höchst, koje su tražile jeftin ulazak u farmaceutska istraživanja, ušli su u proizvodnju tuberkulina, a Kochov student Libbertz trebao bi nadzirati proizvodnju. Ovo je promoviralo usku suradnju između Kochovog instituta i nove farmaceutske industrije.
Prevara se provlači kroz daljnju povijest znanosti. “Na primjer, istraživanje znanstvenika objavljeno u časopisu Nature 2005. godine otkrilo je da je trećina istraživača priznala da se ne boji prevara i jednostavno je odbacila podatke koji im nisu odgovarali.”
” Baš kao u politici i poslom, bombardirani smo, obasipani i izmučeni prevarom u istraživanju “ , citiraju autori poznatog povjesničara znanosti Horacea Judsona, a zatim i antikorupcijsku organizaciju” Transparency International “u svom godišnjem izvješću za 2006. godinu:Iz globalne perspektive, korupcija postoji na svim razinama zdravstvenog sustava, od Ministarstva zdravstva do pacijenta – i teško da postoje ograničenja za kriminalnu maštu. “
Problem nedovoljne otvorenosti i provjerljivosti
Povjerenje u znanost ovisi o otvorenosti i mogućnosti omogućavanja drugim istraživačima da pregledaju predstavljene rezultate. No, velik dio toga događa se u tajnosti, bez neovisnih kontrola i provjera, tako da je iskušenje varanja vrlo veliko. ” Zajednica znanosti”, piše Horace Judson, “nadahnuta je uvjerenjem da ima pravo na obilna državna financiranja istraživanja – i istovremeno biti izuzeta od javne kontrole.” Autori se slažu da utvrđena istraživanja to imaju zapravo uspjeli u velikoj mjeri zapečatiti svoju zgradu znanosti.
„ Sve započinje činjenicom da u konačnici nitko nije u stanju gledati izravno preko ramena istraživača dok rade i vidi jesu li podaci zabilježeni na pošten način. Dakle, jednostavno morate vjerovati da su istiniti. ”
I praktički se nitko nije potrudio provjeriti istinitost podataka i rezultata koje su prezentirali kolege iz istraživanja. Takve provjere kvalitete izjednačene su s gubljenjem vremena i novca i stoga se ne financiraju. Umjesto toga, netko je potpuno zaokupljen jurnjavom za novim, a time i onim što obećava visoku dobit. I danas su mnogi eksperimenti postavljeni toliko komplicirano da se ne mogu kopirati i na taj način precizno provjeriti.
“Moglo bi se pomisliti da takozvani sustav stručne provjere u velikoj mjeri uklanja prijevaru. I dalje se široko smatra svetim stupom hrama znanosti koji obećava poštivanje standarda kvalitete. Ali u obliku u kojem se ovo recenziranje provodi već desetljećima, crv je tu. Da biste to učinili, morate samo predočiti kako to funkcionira, i to tako i funkcionira: stručnjaci (vršnjaci), koji ostaju anonimni, ispituju (pregledavaju) prijave za istraživačke projekte i specijalističke članke koje su podnijeli njihovi znanstveni natječaji – izatim odlučite hoće li se odobriti prijave ili će se članci tiskati u specijalnom časopisu. Do sada bi trebalo postojati oko 50 000 takvih “recenziranih časopisa”, a svi poznati časopisi kao što su Nature, Science, New England Journal of Medicine, British Medical Journal, The Lancet itd. Bili su “recenzirani”. “
No Richard Smith, voditelj Britanskog medicinskog časopisa od 1991. do 2004., iz svog je iskustva rekao: ” Kolegiranje je lako zloupotrijebiti, neučinkovito u otkrivanju grubih nedostataka i gotovo beskorisno u otkrivanju prijevara.”
Stoga ne čudi što svi slučajevi prijevare, koju je povjesničar znanosti Judson objavio u svojoj knjizi “Der große Verrat. Prijevaru u znanosti „uopće nije otkrio sustav recenzija, već puka slučajnost.
Monokauzalna misaona shema
Autori “Virus-Wahna” navode da su krajem 19. stoljeća, kad su se Pasteur i Koch proslavili unatoč svojoj prijevari, šira javnost jedva imala priliku oduprijeti se mikrobnoj propagandi. Medicinske vlasti, koje su se držale jednostavne teorije o mikrobima kao smrtnim neprijateljima, i farmaceutska industrija u nastajanju, držale bi uzde moći i javnog mnijenja previše čvrsto u svojim rukama. To je postavilo odlučujući put za uspostavljanje laboratorijske medicine životinja s ciljem razvoja (navodnih) čudotvornih tableta (ili šprica) protiv vrlo specifičnih bolesti.
Od tada se pokušavalo gotovo sve ugurati u monokauzalni model „jedne bolesti – jednog patogena – (kemijskog) čudotvornog lijeka“. Mnogo je otvorenih pogrešaka i neuspjeha trebalo priznati, ali kurs je čvrsto zapeo. „ Dugo je vremena i sa zanosom prevladavajuća medicina tvrdila da su bolesti kao što su skorbut (bolest pomoraca), pelagra (gruba koža) ili beriberi (rudnici i zatvorska bolest) bolesti uzrokovane klicama. Sve dok ortodoksija napokon nije morala nevoljko priznati da je nedostatak vitamina pravi uzrok. “
U slučaju beriberija, degenerativne živčane bolesti, prijelomni trenutak dogodio se nekoliko desetljeća kasnije, kada je 1911. godine bilo moguće izolirati vitamin B 1 (tiamin), koji uglavnom nedostaje u rafiniranoj hrani poput bijele riže. Robert M. Williams, jedan od otkrivača tiamina, napisao je da su Pasterovim i Kochovim radom ” svi medicinski radnici bili toliko fascinirani idejom (mikrobnih) infekcija kao uzroka bolesti da je ubrzo postala aksiom ( nepobitna istina)postala da bolest ne može imati drugi uzrok osim mikroba. Ovaj fokus medicinskih stručnjaka na infekcije kao uzrok bolesti nedvojbeno je odgovoran za činjenicu da se prehrana nije smatrala mogućim uzrokom beriberija. “
1850-ih teorija monokauzalnih mikroba jedva da je imala potporu. Jedan od najvažnijih medicinskih autoriteta tog vremena, Max von Pettenkofer (1818. – 1901.), još uvijek je pokušavao razumjeti stvari u cijelosti i uvijek je u svoja razmatranja uključivao razne moguće uzroke bolesti, uključujući individualni način života i socijalne aspekte. Jednostavni monokauzalni model mišljenja teoretičara mikroba činio mu se potpuno nerealnim.
Tako se energično umiješao u raspravu o suzbijanju kolere, koja je postala toliko tipična u 19. stoljeću u zemljama s brzo rastućom industrijalizacijom. Zauzeo je isto stajalište koje je zauzeo poznati liječnik Francois Magendie (1783.-1855.): Kolera nije ni uvozna ni zarazna, već je uzrokovana pretjeranom nečistoćom kao posljedicom najkastrofalnijih životnih uvjeta. Sukladno tome, u industrijskim središtima poput Londona, najsiromašnija susjedstva obično su također najviše pogođena kolerom.
„Von Pettenkofer je kao glavni uzrok prepoznao pitku vodu koja je, zbog nedostatka uređaja za pročišćavanje otpadnih voda, bila često tako vidljivo i jako onečišćena da su se ljudi redovito žalili na smrad i promjenu boje kanalizacije koja je bila pomiješana s industrijskim kemikalijama i izmetima. I tako su studije također pokazale da u kućanstvima koja su imala veze s čistom vodom gotovo da nije bilo ili nije bilo oboljelih od kolere. Von Pettenkofer nije poricao prisutnost mikroba u ovoj septičkoj jami; nego je tvrdio da bi ti organizmi mogli pridonijeti tijeku bolesti, ali samo ako je uzgajalište pripremljeno za njihov napredak. “
Ali čak i autoritet Pettenkofersa u konačnici nije mogao spriječiti pristaše teorije mikroba da se dokopaju uzda krajem 19. stoljeća, a također pritiskaju koleru u svoje monokauzalne objašnjenja. Bakterija “Vibrio Cholerae” ili njezino izlučivanje označeno je kao jedini krivac, a mjere u smislu ove teorije mikroba pogrešno su pričvršćene na medalju zbog potiskivanja kolere. ” Ali zapravo, slavu je trebalo zahvaliti poboljšanju životnih uvjeta, koji je postigao značajan napredak od sredine 19. stoljeća.”
Skupljanje
Nakon Drugog svjetskog rata tuberkuloza, ospice, difterija i upala pluća također više nisu uzrokovale masovnu smrtnost u industrijaliziranim zemljama poput SAD-a. Prema autorima, ovo je postalo golem problem za institucije poput američke epidemiološke uprave CDC, koja odgovara RKI u Njemačkoj, jer je prijetila da postane suvišna. 1949. čak je trebao biti raspušten. Ali CDC nije želio stajati skrštenih ruku i krenuo je u potragu za epidemijama. “Ali kako pronaći epidemije tamo gdje ih jednostavno nema? Vi radite “grupiranje”. “
Ovo opisuje analizu radi otkrivanja struktura sličnosti. Dakle, osvrnete se oko sebe i zadovoljni ste kad pronađete nekoliko ljudi koji imaju iste ili slične simptome. “To je dovoljno da istražitelji virusa proglase nadolazeću epidemiju. Također nema razlike jesu li pacijenti ikada na bilo koji način imali međusobni kontakt ili su se razboljeli u intervalima od nekoliko tjedana ili čak mjeseci. To jasno govori da ove skupine ne mogu pružiti nikakve konačne dokaze ili dokaze o postojećoj ili predstojećoj mikrobnoj epidemiji. Pogotovo jer činjenica da neki ljudi imaju istu kliničku sliku ne mora nužno značiti da je virus na djelu. “Pod uvjetom da se virusi uopće mogu otkriti, što se još nije dogodilo.
Oboljeli bi mogli imati istu patogenu prehranu, boriti se s istim patogenim uvjetima okoliša (kemijski otrovi itd.) I još mnogo toga. Pa čak i ako pretpostavimo da je na djelu zarazna klica, u najboljem bi se slučaju moglo reći da je određena skupina ljudi osjetljiva na određenu bolest, dok mnogi drugi ostaju zdravi. Stoga se epidemije jednostavno ne javljaju u bogatim društvima, jer nude uvjete (odgovarajuću prehranu, čistu pitku vodu itd.) Koji omogućavaju velikoj većini ljudi da održavaju svoj imunološki sustav u tolikoj formi da takve bolesti i mikrobi jednostavno nemaju šanse kao rezultat.
Skupljanje je potpuno neprikladno za otkrivanje epidemija. Prema autorima, to se već očitovalo u potrazi za uzrocima skorbuta, beriberija i pelagre početkom 20. stoljeća, u kojoj se grozdanje koristilo na potpuno zavaravajući način.
Kao najvažniji nedavni primjer navode dogmu HIV = AIDS jer je postavila temelje ukupnom ludilu Corona / COVID-19. Početkom 80-ih pokušavalo se stvoriti epidemiju virusa od nekolicine pacijenata koji su pokazivali slične simptome, nakon što su svi oni živjeli životnim stilom koji je godinama uništavao imunološki sustav. Na to ćemo se detaljnije vratiti u daljnjem članku. U svakom slučaju, dužnosnik CDC-a Bruce Evatt priznao je da je CDC izašao u javnost s izjavama ” za koje gotovo da nije bilo dokaza – to su prije bila nagađanja nego dokazi. Nismo imali dokaza da je u pitanju zarazni (AIDS) patogen. “ (U” Virus-Wahn “, str. 57)
1995. CDC je oglasio alarm zbog nadolazeće pandemije virusa Ebole. Uz pomoć klaster metode riješeno je nekoliko slučajeva febrilnih bolesnika u Kikwitu, gradu u Demokratskoj Republici Kongo, što je proglašeno izbijanjem epidemije ebole. Američki magazin Time prikazao je spektakularne slike “CDC detektiva” u sterilnim svemirskim odijelima i šarene fotografije na kojima je opasni patogen trebao biti viđen. No, ” publikacija u kojoj je virus ebole karakteriziran (sa svojim cjelovitim genetskim materijalom i ovojnicom virusa) i prikazan elektronskim mikroskopom još uvijek nije pronađena.”
U trenutnoj hiperi na Coroni, bahati bavarski princ Söder također je otkrio svoje znanje o metodi klastera. 6. srpnja 2020. rekao je kao opravdanje da se ne ukida zahtjev za maskom (protiv nepostojećeg virusa). Kao i prije, jedina strategija je: ” Opsežno testiranje kako bi se brzo identificirali regionalni klasteri i potom moglo isušiti lance infekcije.” ( Ovdje iz najmanje 43) Tako je besmisleno i smiješno ako nije toliko tragično za društvo bilo bi ozbiljno.
Na primjer dječja paraliza
Takozvana dječja paraliza pojavila se tek u 19. stoljeću u tijeku industrijalizacije i tek se poput vatre širila na industrijaliziranom Zapadu u prvoj polovici 20. stoljeća – ali ne i u zemljama u razvoju. Kao i kod većine bolesti, mogući su uzroci različiti. Prema autorima, neki stručnjaci vide faktor u velikoj konzumaciji rafinirane hrane poput granuliranog šećera. Drugi navode masovno cijepljenje, a zapravo se paraliza često događala na strani tijela koje je cijepljeno. Pad broja slučajeva dječje paralize dramatično se povećao 1940-ih nakon što je masovno cijepljeno protiv difterije i hripavca.
No, negativni utjecaji na okoliš poput trovanja industrijskim i poljoprivrednim onečišćenjem posebno su hitni. Rano se sumnjalo da otrovni teški metali poput olova, arsena i žive uzrokuju dječju paralizu. „ A prvo nakupljanje slučajeva dječje paralize dogodilo se u Švedskoj 1887. godine – 13 godina nakon izuma živčanog otrova DDT u Njemačkoj i 14 godina nakon izuma prvog mehaničkog raspršivača s kojim je primijenjena smjesa vode, petroleja, sapuna i arsena Biljke su prskane.
Gotovo deset godina ranije, neuropatolog Alfred Vulpian podržao je tezu o trovanju, jer je otkrio da psi otrovani olovom pate od istih simptoma kao i žrtve dječje paralize. Dok je ruski Popov 1883. pokazao da se isti simptomi paralize mogu stvoriti i s arsenom – rezultati studije koji su trebali potresati svijet kad se uzme u obzir da se pesticid na bazi arsena Paris Green široko koristi u poljoprivredi od 1870. u borbi protiv štetnika ´ kako se koristila gusjenica moljca. “
No umjesto da ga zabrani, u Massachusettsu ga je 1892. godine zamijenio još otrovniji pesticid Olovni arsenat. I samo dvije godine kasnije tamo se dogodila prva zabilježena epidemija dječje paralize i Dr. Charles Caverly, koji je vodio istragu, izjavio je da je mogući uzrok više toksin nego virus: “Sasvim je sigurno da to nije zarazna bolest.”
Ipak, olovni arsenat najvažniji je pesticid na svijetu u kratkom vremenskom razdoblju Voćarstvo je postalo industrijalizirani svijet. 1907. godine u Massachusettsu postojao je i kalcijev arsenat koji se koristio na poljima pamuka i u tvornicama pamuka. Mjesecima kasnije, 69 zdrave djece patilo je od simptoma paralize.
Ali sa svojim uskim vidom tunela, lovci na mikrobe nisu željeli znati ništa o ovome, već su krenuli u potragu za odgovornim virusom.
„Temelj za teoriju polio virus dizajniran u 1908, dva rade u Austriji znanstvenik Karl Landsteiner i Erwin Popper sa eksperimentima, koja još uvijek se odnosi na koji je prije kao jedan od the’Meilensteine u brisanju polio”.” One u istoj godini Međutim, ponovljena epidemija dječje paralize, u kojoj su ponovno bili uključeni toksični pesticidi, nije dovela do daljnjih tragova. Suprotno tome, jedine medicinske vlasti koje su kemijski razmišljale, čak su koristile pesticide kao sredstvo za primjenu kod djece koja pate od simptoma paralize kako bi ublažili trovanje.
A da bi dokazali patogene učinke zamišljenog virusa, autori kažu da su bolesni dijelovi leđne moždine paraliziranih pacijenata hranjeni majmunima i drugim životinjama ili im ubrizgavani u ekstremitete, trbuh ili mozak. Malo je tko bio paraliziran, drugi su umrli, mnogi su se inače razboljeli ili su ostali zdravi. – Ali ta se „kaša“ apsolutno ne može nazvati znanstveno izoliranim virusom, osim činjenice da virus nikada nije vidio, jer je elektronski mikroskop, pomoću kojeg bi se prema današnjem mišljenju mogao učiniti vidljivim, izumljen tek 1931. godine. .
„A čak ni 1948. još uvijek nije bilo poznato„ kako virus poliomijelitisa prodire u ljude “, kako je to izjavio stručnjak John Paul sa sveučilišta Yale na međunarodnom kongresu poliomijelitisa u New Yorku.“ (Str. 62. )
Iako je sve govorilo protiv činjenice da je dječja paraliza zarazna virusna bolest, ove su studije postale polazište višedecenijske borbe koja se usredotočila isključivo na zamišljeni virus dječje paralize. “A tamo gdje su lovci na viruse radili, proizvođači cjepiva nisu bili daleko.”I unatoč dokazima da kaša u majmuna nije uzrokovala paralizu kroz usta, već samo injekcijama u mozak, i unatoč dokazima da niti jedna životinja ne dobiva bolest od druge, tj. Nijedan virus ne izaziva infekciju – virus a lovci na cjepiva nisu obraćali pažnju ni na što izvan njihovog uskog virusnog puta. Sredinom 20. stoljeća istraživač Jonas Salk objavio je da je pronašao virus dječje paralize i cjepivo koje će ga pobijediti, a koje je u Sjedinjenim Državama pozdravljeno kao jedno od najvećih otkrića 20. stoljeća.
Ali cjepivo protiv dječje paralize već je izazvalo ozbiljnu paralizu u nizu eksperimenata s majmunima. A djeca koja su cijepljena također su u sve većem broju razvila simptome dječje paralize. Stručnjaci iz SAD-a napokon su u jednoj regiji utvrdili da su samo djeca cijepljena protiv dječje paralize razvila dječju paralizu. U devet od deset slučajeva paraliza se dogodila u ruci u koju je ubrizgano cjepivo.
“ 8. svibnja 1955. američka vlada zaustavila je svu proizvodnju cjepiva. Ubrzo kasnije, zabilježeno je dodatnih 2000 slučajeva dječje paralize u Bostonu, gdje su tisuće cijepljene. U “cijepljenom” New Yorku udvostručio se broj slučajeva dječje paralize. U Rhode Islandu i Wisconsinu čak se upeterostručio. ”
Wikipedia kaže da je cjepivo Salk”ali je radio samo nedovoljno ”. Ovo ne samo da banalizira, već namjerno krivotvori istinu.
U svakom slučaju, cjepivo Salk nije bilo veliki pobjednik navodnog virusa dječje paralize. Prema statistikama, do 1953. godine, kada je uvedeno cjepivo, broj žrtava dječje paralize dramatično je pao sam za sebe, za 47{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} u SAD-u i za 55{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} u Engleskoj. Također, cjepivo koje je kasnije odbačeno nije uzrokovalo daljnji nagli pad dječje paralize, već sukcesivne zabrane visoko otrovnih pesticida, uključujući DDT. Ali to se ovdje ne može dalje elaborirati. (Vidi str. 67 f. U “Virus-Wahn”.)
Zaključak
Istaknuti temeljni nepoželjni razvoj u suvremenoj medicini temelji se na usvajanju monokauznog mišljenja iz anorganske prirode, tamo gdje je to opravdano, u ljudski živi organizam. To je promovirano materijalističkim načinom razmišljanja, koji uzrok tjelesnih bolesti može vidjeti samo u djelovanju opet fizički materijalnih stvari, čak i ako su toliko male da ih se više ne može percipirati. Ali ovdje se napušta tlo točne znanosti i diže se u vjetroviti zrak znanstveno prikrivenih nagađanja. 2
No čak i da su virusi uočljivi poput bacila i gljivica, ne postoji znanstveno točan dokaz da su oni uzročnici i uzročnici zaraznih bolesti. Ovo je samo nagađanje i tvrdnja. Istodobna pojava štetnih mikroba s određenim bolestima više pokazuje da im je potrebno uzgajalište bolesti da bi se mogli razviti, odnosno obratno, da su oni uzrok pojave ovih mikroba. To samo oslobađa put. Da bi se sagledali stvarni uzroci bolesti.
Činjenica da je teorija ubojica mikroba postala široko utemeljena u posljednjih stotinu godina bila bi bez obmana i prijevara u istraživanjima, bez korupcije u državnim zdravstvenim vlastima, bez bujnog novca novih farmaceutskih kompanija i, da ne zaboravimo, bez njih podržati beskrupulozne medije na ovaj način nije bilo moguće.
Čak se i istraživač virusa Luc Montagnier boji ” da znanstvena zajednica sve više gubi povjerenje javnosti zbog svojih korumpiranih odnosa s vladinim i korporativnim interesima .” Te bi korumpirane sfere “skrivale znanstvene istine od javnosti čim bi se suprotstavile ekonomskim interesima. mogla. “
Često se suprotstavlja da je kritizirani jednodimenzionalni mikrobiološki model mišljenja postigao velike uspjehe u iscjeljivanju. Ali što je s ukupnim? Prema autorima “Virus-Wahna”, “cijela stvar ide toliko daleko da z. Na primjer, američka industrija „zdravstva“ sa svojom ludošću tabletama odgovorna je za oko 800 000 smrtnih slučajeva svake godine – više od bilo koje bolesti (uključujući rak i srčani udar). A u Njemačkoj, također, procjenjuje se da deset tisuća ljudi umire od nepravilnog liječenja i nepravilne upotrebe lijekova. “U SAD-u i Europi lijekovi na recept treći su uzrok smrti nakon bolesti srca i raka”, kaže Peter C. Gotzsche, profesor medicine i suosnivač renomirane korporacije Cochrane. “ (Str. 15)