Najdi forum

Naslovnica Forum Koronavirus Kaj točno mislite s trditvijo ‘covid19 je nateg’?

Kaj točno mislite s trditvijo ‘covid19 je nateg’?

Da tega virusa sploh ni, da ni tako nevaren, kot se trdi ali kaj?

Virusi so, ogromno jih je. Ampak niso povzročitelji bolezni. Verjamem nemškemu virologu dr. Stefanu Lanki, ki je viruse podrobno raziskal.
O nalezljivosti bolezni se zanesem na dognanja dr. Antoina Bechampa iz 19. stoletja, ne verjamem pa v Pasteurjev nauk, katerega poučujejo zadnjih 100 let na vseh medicinskih fakultetah.
Protagonisti sedanje godlje opletajo z izrazom pandemija. Če primerjamo število umrlih iz enakega obdobja lani, ni govora o pandemiji. Če že obstaja kaj pandemiji podobnega, potem je to pandemija strahu.
PCR testi dajejo lažne rezultate, ker so narejeni za raziskovalne, ne za diagnostične namene. Pozitivne prištevajo kar med obolele. Na podlagi teh fake rezultatov pošiljajo ljudi v karanteno.
Karantenske bolezni so 4: kuga, kolera, črne koze in rumena mrzlica. Respiratorni infekti nikdar niso spadali v to skupino!
Vseeno pa obstajajo obolenja podobna gripi s komlikacijami na pljučih. Ne vemo, s kakšnimi strupi bogatijo ozračje, poleg tega pa visokofrekvenčno sevanje raznih omrežij sigurno ne vpliva ugodno na organizme živih bitij. Ker tega ne priznajo, četudi je že marsikaj raziskano, je vsega kriv nek virus.
Iz uradnih virov kar kričijo nelogičnosti. Naj me koklja brcne, če to ni nateg.

Podpis.

nova
Uredništvo priporoča

Podpis.
[/quote]
Se strinjam.

Poleg tega, psihopati na oblasti in ostala golazen, namerno uničuje zdravje ljudi.
Kaj je mafija naredila in koliko sredstev je vložila v ozaveščanje o zdravi prehrani, glede tega, da bi ljudem bila na razpolago kvalitetna in zdrava hrana po zmernih cenah….glede tega, da ne bi bilo vedno več debelih ljudi….
Popolnoma nič ni mafija naredila.
Samo kradejo milijarde, odpuščajo milijonske dolgove in skrbijo le za svoje debele riti.
Zato tudi njihovi bedni nelogični ukrepi in nagobčniki nimajo nobene veze z zdravjem ljudi.

Verjameš dvema osebama. En od teh je že zdavnaj pod dušo. Vse znanstvene raziskave prejšnjega in tega stoletja so pa nepomembne? Ok. Glede tega ni več kaj dodati.
Ti si pa študiral kaj? Saj ni nujno da si hodil v šolo, lahko si tudi samoiniciativno sedel za knjigami in napisal strokovno študijo. Zanima me katera je to?

Torej je nateg tudi gripa, klopni meningitis, rota virus, HIV, vsi prehladni virusi, celo norice so nateg? Kaj pa zemlja, je še okrogla, al ste že pogruntali, da vas nategujejo s to okroglostjo?

Verjameš dvema osebama. En od teh je že zdavnaj pod dušo. Vse znanstvene raziskave prejšnjega in tega stoletja so pa nepomembne? Ok. Glede tega ni več kaj dodati.
Ti si pa študiral kaj? Saj ni nujno da si hodil v šolo, lahko si tudi samoiniciativno sedel za knjigami in napisal strokovno študijo. Zanima me katera je to?
[/quote]

Mislim, da je gospod ogromno objavljav v znanstvenih publikacijah. Jaz dlje od objave na MON nikoli nisem prišel 🙁

Verjameš dvema osebama. En od teh je že zdavnaj pod dušo. Vse znanstvene raziskave prejšnjega in tega stoletja so pa nepomembne? Ok. Glede tega ni več kaj dodati.
Ti si pa študiral kaj? Saj ni nujno da si hodil v šolo, lahko si tudi samoiniciativno sedel za knjigami in napisal strokovno študijo. Zanima me katera je to?
[/quote]
Tudi Nikolaj Kopernik je že zdavnaj pod rušo. Po Kopernikovi smrti je trajalo več kot sto let, da so končno sprejeli njegov nauk.
Antoine Bechamp (1816 – 1908) je bil ugleden zdravnik in biokemik, ki je razumel nastanek bolezni veliko bolj od kemika Louisa Pasteurja (1822 – 1895), plagiatorja z vezami iz političnega vrha. Njuna nasprotovanja so dobro povzeta v delu Bechamp or Pasteur. Knjiga je na netu. Če želimo razumeti sedanjo dogmo o povzročiteljih bolezni, se moramo ozreti v zgodovino nastanka te dogme!
Bechampovo odkritje je v letih 1930 – 1940 potrdil Royal Raymond Rife s svojim univerzalnim mikroskopom na prizmično razpršeno naravno svetlobo, ki omogoča opazovanje živega sveta. Farmakomafija mu je demolirala laboratorij, ker resnici ni dovoljena pot v javnost.

Če živimo po nezavednih prepričanjih, smo na avtopilotu in zato pod vplivom vseh sort manipulacij. Čim več prepričanj ozavestimo, tem bolj dobivamo vajeti odločanja v svoje roke – ne glede na poklic, veroizpoved, barvo kože…


Tudi Nikolaj Kopernik je že zdavnaj pod rušo. Po Kopernikovi smrti je trajalo več kot sto let, da so končno sprejeli njegov nauk.
Antoine Bechamp (1816 – 1908) je bil ugleden zdravnik in biokemik, ki je razumel nastanek bolezni veliko bolj od kemika Louisa Pasteurja (1822 – 1895), plagiatorja z vezami iz političnega vrha. Njuna nasprotovanja so dobro povzeta v delu Bechamp or Pasteur. Knjiga je na netu. Če želimo razumeti sedanjo dogmo o povzročiteljih bolezni, se moramo ozreti v zgodovino nastanka te dogme!
Bechampovo odkritje je v letih 1930 – 1940 potrdil Royal Raymond Rife s svojim univerzalnim mikroskopom na prizmično razpršeno naravno svetlobo, ki omogoča opazovanje živega sveta. Farmakomafija mu je demolirala laboratorij, ker resnici ni dovoljena pot v javnost.

Če živimo po nezavednih prepričanjih, smo na avtopilotu in zato pod vplivom vseh sort manipulacij. Čim več prepričanj ozavestimo, tem bolj dobivamo vajeti odločanja v svoje roke – ne glede na poklic, veroizpoved, barvo kože…
[/quote]
Ne razumeš ravno znanosti. Ta se ves čas razvija in nadgrajuje. Nek poskus je potrebno dokazati, z drugo ekipo, večkrat. Ti ljudje so samo začetek neke vede, osnove, za njimi pa so njihovo delo nadaljevali drugi.
Tudi Kopernik ni bil prvi, so bili pred njim še drugi. Gre za poklon nekemu znanstveniku. Zaradi mene bi bil lahko tudi Novak. Bolj je pomembno kako se je znanost razvijala inkaj deluje in kaj ne.
Pojma nimam o Pasteurju razen tega, da je odkril penicilin. Za Kopernika sem enkrat nekaj slišal, za Bechampa pa zdaj prvič. In? To so vsi začetniki neke vede, znanosti in vsaka čast jim. Samo znanost napreduje in je marsikaj dokazala in ovrgla. Očitno so dokazali Pasteurjev nauk, Bechampov pa ne. Meni je vseeno o čem ti teoriziraš. Vem pa, kaj deluje in v covidu ne vidim nobenega natega. Je respiratirno obolenje, ki je povzročilo paniko. No po pol leta vemo, kako se prilagoditi nanj.
In če prebereš za sabo, spet psihiraš z nekim svojim prepričanjem. Na vprašanja pa ne znaš odgovoriti. V tvojem zapisu se ne vidi, da bi sploh kaj razmišljal. Nekaj si prebral in to je to. Do smrti boš gonil isto… Lahko samo ponovim: Vse znanstvene raziskave prejšnjega in tega stoletja so pa nepomembne?
Ti si pa študiral kaj? Saj ni nujno da si hodil v šolo, lahko si tudi samoiniciativno sedel za knjigami in napisal strokovno študijo. Zanima me katera je to?


Tudi Nikolaj Kopernik je že zdavnaj pod rušo. Po Kopernikovi smrti je trajalo več kot sto let, da so končno sprejeli njegov nauk.
Antoine Bechamp (1816 – 1908) je bil ugleden zdravnik in biokemik, ki je razumel nastanek bolezni veliko bolj od kemika Louisa Pasteurja (1822 – 1895), plagiatorja z vezami iz političnega vrha. Njuna nasprotovanja so dobro povzeta v delu Bechamp or Pasteur. Knjiga je na netu. Če želimo razumeti sedanjo dogmo o povzročiteljih bolezni, se moramo ozreti v zgodovino nastanka te dogme!
Bechampovo odkritje je v letih 1930 – 1940 potrdil Royal Raymond Rife s svojim univerzalnim mikroskopom na prizmično razpršeno naravno svetlobo, ki omogoča opazovanje živega sveta. Farmakomafija mu je demolirala laboratorij, ker resnici ni dovoljena pot v javnost.

Če živimo po nezavednih prepričanjih, smo na avtopilotu in zato pod vplivom vseh sort manipulacij. Čim več prepričanj ozavestimo, tem bolj dobivamo vajeti odločanja v svoje roke – ne glede na poklic, veroizpoved, barvo kože…
[/quote]

Se ti ne zdi, da imamo danes malo boljše mikroskope kot l.1930 in bi lahko že zdavnaj dokazali tvojo teorijo, če bi bila resnična?


Se strinjam.

Poleg tega, psihopati na oblasti in ostala golazen, namerno uničuje zdravje ljudi.
Kaj je mafija naredila in koliko sredstev je vložila v ozaveščanje o zdravi prehrani, glede tega, da bi ljudem bila na razpolago kvalitetna in zdrava hrana po zmernih cenah….glede tega, da ne bi bilo vedno več debelih ljudi….
Popolnoma nič ni mafija naredila.
Samo kradejo milijarde, odpuščajo milijonske dolgove in skrbijo le za svoje debele riti.
Zato tudi njihovi bedni nelogični ukrepi in nagobčniki nimajo nobene veze z zdravjem ljudi.
[/quote]

Res je.

Skeptiki verjamemo v viruse, ne verjamemo pa, da je korona neki nadvirus. Prav tako ne verjamemo, da bo izginil, ker kar tako izginil ni niti povzročitelj španske gripe in so sevi še vedno med nami (in seveda zbolevamo zaradi tega).
Kdor ima bližnjega, ki bi ga lahko pokopala gripa, kak drug respiratorni ali črevesni virus, se je že vsa leta prej obnašal preventivno in ne rabi kacina, da ga vsakodnevno psihira.
In kljub ogromnemu napredku medicine se še vedno zgodi, da zaradi infarkta umre otrok, da rak pokoplje otroke in mlade ljudi, da tudi mladi ljudje brez težav nenadoma umrejo zaradi hude bolezni, zapleta, anevrizme, you name it. Kaj potem šele stari in obnemogli. Ne razumem, kako lahko nasedate tem svarilnim zgodbam o koroni – ja, itak da kdo hudo zboli. In? Tudi zaradi gripe kdo hudo zboli. Tudi zaradi rotavirusa kdo umre, salmonele … ali je ful bogi. Pa nas strašijo s temi zgodbami, tako kot ta Lukanovič, ki bi kot zdravnik moral vedeti, da je to, kar se je zgodilo njemu, pač nekaj normalnega v zdravstvu. Lahko ga je sram, da naseda kacinski histeriji. Strokovnjak pa tak. Za njim je dolga kariera, pa je kdaj predstavil tragično zgodbo svoje pacientke kot svarilo ali poziv, naj se v zdravstvu kaj premakne? A zdaj pa ja?

Res je.
[/quote]

Ne vem kam to hodita. Samo v našem zdju so na stenah veliki panoji o problemih debelosti in o zdravi prehrani, gibanju, vitaminih. Dnevno smo bombardirani tudi s tem. Vidiš, kar želiš. Ampak isto kot se upirate maskam, se upirajo zdravi prehrani, gibanju itd…
Kot vedno, iz kavča je fino govort.


Ne razumeš ravno znanosti. Ta se ves čas razvija in nadgrajuje. Nek poskus je potrebno dokazati, z drugo ekipo, večkrat. Ti ljudje so samo začetek neke vede, osnove, za njimi pa so njihovo delo nadaljevali drugi.
Tudi Kopernik ni bil prvi, so bili pred njim še drugi. Gre za poklon nekemu znanstveniku. Zaradi mene bi bil lahko tudi Novak. Bolj je pomembno kako se je znanost razvijala inkaj deluje in kaj ne.
Pojma nimam o Pasteurju razen tega, da je odkril penicilin. Za Kopernika sem enkrat nekaj slišal, za Bechampa pa zdaj prvič. In? To so vsi začetniki neke vede, znanosti in vsaka čast jim. Samo znanost napreduje in je marsikaj dokazala in ovrgla. Očitno so dokazali Pasteurjev nauk, Bechampov pa ne. Meni je vseeno o čem ti teoriziraš. Vem pa, kaj deluje in v covidu ne vidim nobenega natega. Je respiratirno obolenje, ki je povzročilo paniko. No po pol leta vemo, kako se prilagoditi nanj.
In če prebereš za sabo, spet psihiraš z nekim svojim prepričanjem. Na vprašanja pa ne znaš odgovoriti. V tvojem zapisu se ne vidi, da bi sploh kaj razmišljal. Nekaj si prebral in to je to. Do smrti boš gonil isto… Lahko samo ponovim: Vse znanstvene raziskave prejšnjega in tega stoletja so pa nepomembne?
Ti si pa študiral kaj? Saj ni nujno da si hodil v šolo, lahko si tudi samoiniciativno sedel za knjigami in napisal strokovno študijo. Zanima me katera je to?
[/quote]

Samo manjša dopolnitev – penicilin je odkril Aleksander Fleming okrog 1930 leta. Pasterizacijo pa s pridom uporabljamo vsi, ki radi vkuhavamo ozimnico – poleg ostalega je to odkril Pasteur.



Ne vem kam to hodita. Samo v našem zdju so na stenah veliki panoji o problemih debelosti in o zdravi prehrani, gibanju, vitaminih. Dnevno smo bombardirani tudi s tem. Vidiš, kar želiš. Ampak isto kot se upirate maskam, se upirajo zdravi prehrani, gibanju itd…
Kot vedno, iz kavča je fino govort.
[/quote]

???
Dej še 1x preber o čem Robi piše.

???
Dej še 1x preber o čem Robi piše.
[/quote]

Robi? Njega ne morem jemat resno. On se hodi na ta forum zajebavat. Ja, piše o neki mafiji, pa noben točno ne ve katera mafija bi to bila. Farmacevtska, bankirska, živilska, italijanska, španska…? Mafij, oziroma tajnih kriminalnih organizacij, je polno. Jaz sem pač razumel, da piše, da nihče nikjer ne propagira zdravega življenja.
Piše tudi o psihopatih na oblasti – spet ne vemo katere ima v mislih in ostali golazni – spet ne vemo, na koga misli.
Zame je psihopat on. In to blesav multiničen psihopat, ki zajebava po forumu.

Največji kreteni ste pa tisti, ki govorite o neumnih teorijah zarote, ki so povezane z depopulacijo.

Zakaj za vraga bi elita hotela zmanjšati prebivalstvo. Njim je to super, saj je več sužnjev, ki jim dela za majhen denar, da oni imajo več. A vam to ni logično?

V 21. stoletju ob vseh razpoložljivih tehnikalijah nekdo dvomi v pandemijo, ki se bliskovito širi in pušča za sabo mrtve?
Zbudite me prosim, saj ne more biti res.


Zamujaš, ta teorija je bila popularna na začetku – da je bil virus načrtno narejen in spuščen med ljudi, da zmanjša populacijo. Zdaj je “in” teorija, da virusa sploh ni, testi so tako narejeni, da naključno vsake toliko pokaže pozitivno, tisti v bolnicah in mrtvi pa imajo pač nek hujši prehlad ali kaj drugega. Cilj naj bi bil, da se z maskami zasužnji vse ljudi, potem imaš še izpeljanke, ki se cepijo na teorije o G5, čipiranju, pohabljenju s cepljenjem… in seveda svetovna mafija/elita, Bill Gates, Soros… prosto izbereš kar ti najbolj ustreza in potem streljaš…


Ne razumeš ravno znanosti. Ta se ves čas razvija in nadgrajuje. Nek poskus je potrebno dokazati, z drugo ekipo, večkrat. Ti ljudje so samo začetek neke vede, osnove, za njimi pa so njihovo delo nadaljevali drugi.
Tudi Kopernik ni bil prvi, so bili pred njim še drugi. Gre za poklon nekemu znanstveniku. Zaradi mene bi bil lahko tudi Novak. Bolj je pomembno kako se je znanost razvijala inkaj deluje in kaj ne.
Pojma nimam o Pasteurju razen tega, da je odkril penicilin. Za Kopernika sem enkrat nekaj slišal, za Bechampa pa zdaj prvič. In? To so vsi začetniki neke vede, znanosti in vsaka čast jim. Samo znanost napreduje in je marsikaj dokazala in ovrgla. Očitno so dokazali Pasteurjev nauk, Bechampov pa ne. Meni je vseeno o čem ti teoriziraš. Vem pa, kaj deluje in v covidu ne vidim nobenega natega. Je respiratirno obolenje, ki je povzročilo paniko. No po pol leta vemo, kako se prilagoditi nanj.
In če prebereš za sabo, spet psihiraš z nekim svojim prepričanjem. Na vprašanja pa ne znaš odgovoriti. V tvojem zapisu se ne vidi, da bi sploh kaj razmišljal. Nekaj si prebral in to je to. Do smrti boš gonil isto… Lahko samo ponovim: Vse znanstvene raziskave prejšnjega in tega stoletja so pa nepomembne?
Ti si pa študiral kaj? Saj ni nujno da si hodil v šolo, lahko si tudi samoiniciativno sedel za knjigami in napisal strokovno študijo. Zanima me katera je to?
[/quote]
Znanost ne napreduje, ampak je v slepi uici. Zakaj? Ker vsa področja življenja prežema ideologija svetovne ‘elite’/mafije, ki si lasti ves planet. Zato resnica ne more prodreti na svetlo, npr. v javne medije.
Očitno so dokazali Pasteurjev nauk… Me zanima, kdaj je bilo dokazano, da človek v sebi nima mikrobov, kot je predvideval Pasteur. Skupaj s Kochom sta postavila temelje monomorfizma, kar pomeni, da je mikroorganizem vedno iste oblike. Iz tega izhaja nauk, da različni mikrobi povzročajo različne bolezni in da napadejo človeka od zunaj, kar poučujejo še dandanes.
Bechamp je odkrl pleomorfizem, kar pomeni, da mikrobi menjajo obliko glede na življenjski prostor (hrano). Nahajajo se tako v našem telesu kot povsod okrog nas. Iz tega izhaja, da opravljajo mikrobi povsem drugo nalogo kot ‘napad’ na telo.
Naše telo sestavlja enih 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} lastnih celic. Ostalih 90{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} odpade na mikroorganizme, s katerimi živimo v simbiozi, v dinamičnem ravnovesju.
Američan Rife je okrog leta 1940 potrdil Bechamovo odkritje, ko je s svojim univerzalnim mikroskopom identificiral 10 družin življenjskega spektra mikrobov. Videl je, da je v vsaki družini vsaka oblika lahko postala katera koli druga oblika. Vladajoča elita je oba znanstvenika diskreditirala in ju ne bomo našli v nobeni enciklopediji.
V medicinskih laboratorijih morajo opazovani vzorec obarvati (obdelati s kemikalijami), zato lahko opazujejo samo mrtve mikrobe. Ker mrtvi mikrobi ne spreminjajo oblik, sklepajo o pravilnosti Pasteurjeve teorije.
Ko izhajamo iz napačnega izhodišča, dobimo napačen rezultat. Tudi hiša se bo prej ali slej zrušila, če stoji na trhlih temeljih.


Ni. Elita ima toliko denarja, da je to samo še papir. Denar jim raste iz denarja, ne več iz delovne sile. Zdaj hočejo zeleno, neokrnjeno in mirno Zemljo, da se lahko neovirano gibljejo po vseh najlepših spotih, ki pa so pogosto polni nadležnih revežev, ki jih elita noče gledati.


Znanost ne napreduje, ampak je v slepi uici. Zakaj? Ker vsa področja življenja prežema ideologija svetovne ‘elite’/mafije, ki si lasti ves planet. Zato resnica ne more prodreti na svetlo, npr. v javne medije.
Očitno so dokazali Pasteurjev nauk… Me zanima, kdaj je bilo dokazano, da človek v sebi nima mikrobov, kot je predvideval Pasteur. Skupaj s Kochom sta postavila temelje monomorfizma, kar pomeni, da je mikroorganizem vedno iste oblike. Iz tega izhaja nauk, da različni mikrobi povzročajo različne bolezni in da napadejo človeka od zunaj, kar poučujejo še dandanes.
Bechamp je odkrl pleomorfizem, kar pomeni, da mikrobi menjajo obliko glede na življenjski prostor (hrano). Nahajajo se tako v našem telesu kot povsod okrog nas. Iz tega izhaja, da opravljajo mikrobi povsem drugo nalogo kot ‘napad’ na telo.
Naše telo sestavlja enih 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} lastnih celic. Ostalih 90{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} odpade na mikroorganizme, s katerimi živimo v simbiozi, v dinamičnem ravnovesju.
Američan Rife je okrog leta 1940 potrdil Bechamovo odkritje, ko je s svojim univerzalnim mikroskopom identificiral 10 družin življenjskega spektra mikrobov. Videl je, da je v vsaki družini vsaka oblika lahko postala katera koli druga oblika. Vladajoča elita je oba znanstvenika diskreditirala in ju ne bomo našli v nobeni enciklopediji.
V medicinskih laboratorijih morajo opazovani vzorec obarvati (obdelati s kemikalijami), zato lahko opazujejo samo mrtve mikrobe. Ker mrtvi mikrobi ne spreminjajo oblik, sklepajo o pravilnosti Pasteurjeve teorije.
Ko izhajamo iz napačnega izhodišča, dobimo napačen rezultat. Tudi hiša se bo prej ali slej zrušila, če stoji na trhlih temeljih.
[/quote]
? Spet psihiraš. Odgovori na vprašanje, ti “znanstvenik”. Ukvarjaš se s 100 let starimi teorijami. Kar se da prebrati o tem Rifetu je to, da je ustvaril mikroskop z neko prizmo in vibracijami s katerimi naj bi uničeval bakterije, čeprav je to kasneje zanikal, ko so začeli njegov izum uporabljati šarlatani za zdravljenje raka, ki ga niso ozdravili. Tvoj problem in problem ostalih je, če se zapičite v nekaj, kar je bilo kasneje ovrženo, samo zato, da lahlo lajnate neumnosti. Če že, je možno izbrskati, da je izumitelj neke vrste mikroskopa, vendar pa njegovih poskusov kasneje noben ni mogel ponoviti. In zato je znanost njegove teorije ali dognanja ovrgla, tako kot vedno, ko nečesa ne more ponoviti.
Za Bechampa tudi noben od vas še ni napisal, da je bil priznan kemik, ki je zaslužen za tudi kar nekaj odkritij na področju organske kemije. Oziroma, itak si to lahko vsak sam prebere.
Pa preberi si tudi, kaj je dokazal Pasteur v dveh sterilnih posodah. Telesa niso sterilna. On je prispeval samo del nauka, ki vam gre v nos, zakaj ne omenjate še drugih?
Sodobna znanost ve, da so na nas in v nas ves čas prisotni mikroorganizmi, s katerimi večinoma bivamo v simbiozi. In če v telo prodre patogen mikrob, se lahko razvije vnetje. Prav tako so ene bakterije na enem delu lahko koristne, na drugem pa povzročajo vnetja. Recimo črevesne bakterije nimajo kaj delati v sečnici. Kaj bi rad sploh povedal?
Da si fanatični zagovornik neke teorije, samo zato, ker se ti zdi da je prava in jo zato vsiljuješ kot pravilno? Ne dela se tako. Ponovi rezultate, ki jih drugim ni uspelo in jih objavi. Ne pa težit po forumu z že zdavnaj ovrženimi teorijami kot sveto resnico, ki jih uporablja alter scena, da zasluži na par naivnežih, ki jim medicina ne more pomagati. Umrejo pa vseeno.

Od kje ti to? V času mikroskopom ne moreš plozat takih kozlarij. Koliko {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} pa je vode?
Se pravi možgani so 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} celic in 90{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} mikroorganizmov, isto jetra, srce, koža, pljuča? Link in mikroskopske slike, ki to tvojo trditev dokazujejo?


Kako je Bechamp to odkril? Dejansko odkril s poskusom ali samo postavil teorijo? Očitno samo postavil teorijo, ki jo je dokazal Rife. Ampak s sodobnimi mikroskopom nihče ne more dokazati Bechampovega “odkritja”. A ni to zanimivo. Verjetno je svetovna elita tako naredila mikroskope, da ne pokažejo tega, kar je domnevno videl Rife. Baje so na voljo slike izpod mikroskopa od Rifeta. Imaš kak link, poskušam najti.

Najlažje je neko teorijo fanatično metati naprej in jo prodajati brez kakršnihkoli dokazov in jo imenovati edino pravo, zraven pa omenjati svetovno elito, kako je vse skupaj zatrla in sicer tako dobro, da so zapisi o tem celo dosegljivi na internetu in jih noben ne briše. Huda elita je to in zelo dobro zakriva sledi. Tisti, ki bo resnično nekaj želel dokazati, bo ponovil poskus. In zakaj do zdaj ni še nikomur uspelo? Pri 8 milijardah ljudi bi pa vsaj en poskusil dokazati “resnico” kako drugače kot z blebetanjem po internetu, kjer lahko res vsak kekec napiše karkoli. Spreminjanja oblik mikrobov v kar jim paše, ni pač še noben dokazal. In zato je ta teorija ovržene. Boš ti dokazal?


? Spet psihiraš. Odgovori na vprašanje, ti “znanstvenik”. Ukvarjaš se s 100 let starimi teorijami. Kar se da prebrati o tem Rifetu je to, da je ustvaril mikroskop z neko prizmo in vibracijami s katerimi naj bi uničeval bakterije, čeprav je to kasneje zanikal, ko so začeli njegov izum uporabljati šarlatani za zdravljenje raka, ki ga niso ozdravili. Tvoj problem in problem ostalih je, če se zapičite v nekaj, kar je bilo kasneje ovrženo, samo zato, da lahlo lajnate neumnosti. Če že, je možno izbrskati, da je izumitelj neke vrste mikroskopa, vendar pa njegovih poskusov kasneje noben ni mogel ponoviti. In zato je znanost njegove teorije ali dognanja ovrgla, tako kot vedno, ko nečesa ne more ponoviti.
Za Bechampa tudi noben od vas še ni napisal, da je bil priznan kemik, ki je zaslužen za tudi kar nekaj odkritij na področju organske kemije. Oziroma, itak si to lahko vsak sam prebere.
Pa preberi si tudi, kaj je dokazal Pasteur v dveh sterilnih posodah. Telesa niso sterilna. On je prispeval samo del nauka, ki vam gre v nos, zakaj ne omenjate še drugih?
Sodobna znanost ve, da so na nas in v nas ves čas prisotni mikroorganizmi, s katerimi večinoma bivamo v simbiozi. In če v telo prodre patogen mikrob, se lahko razvije vnetje. Prav tako so ene bakterije na enem delu lahko koristne, na drugem pa povzročajo vnetja. Recimo črevesne bakterije nimajo kaj delati v sečnici. Kaj bi rad sploh povedal?
Da si fanatični zagovornik neke teorije, samo zato, ker se ti zdi da je prava in jo zato vsiljuješ kot pravilno? Ne dela se tako. Ponovi rezultate, ki jih drugim ni uspelo in jih objavi. Ne pa težit po forumu z že zdavnaj ovrženimi teorijami kot sveto resnico, ki jih uporablja alter scena, da zasluži na par naivnežih, ki jim medicina ne more pomagati. Umrejo pa vseeno.

Od kje ti to? V času mikroskopom ne moreš plozat takih kozlarij. Koliko {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} pa je vode?
Se pravi možgani so 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} celic in 90{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} mikroorganizmov, isto jetra, srce, koža, pljuča? Link in mikroskopske slike, ki to tvojo trditev dokazujejo?


Kako je Bechamp to odkril? Dejansko odkril s poskusom ali samo postavil teorijo? Očitno samo postavil teorijo, ki jo je dokazal Rife. Ampak s sodobnimi mikroskopom nihče ne more dokazati Bechampovega “odkritja”. A ni to zanimivo. Verjetno je svetovna elita tako naredila mikroskope, da ne pokažejo tega, kar je domnevno videl Rife. Baje so na voljo slike izpod mikroskopa od Rifeta. Imaš kak link, poskušam najti.

Najlažje je neko teorijo fanatično metati naprej in jo prodajati brez kakršnihkoli dokazov in jo imenovati edino pravo, zraven pa omenjati svetovno elito, kako je vse skupaj zatrla in sicer tako dobro, da so zapisi o tem celo dosegljivi na internetu in jih noben ne briše. Huda elita je to in zelo dobro zakriva sledi. Tisti, ki bo resnično nekaj želel dokazati, bo ponovil poskus. In zakaj do zdaj ni še nikomur uspelo? Pri 8 milijardah ljudi bi pa vsaj en poskusil dokazati “resnico” kako drugače kot z blebetanjem po internetu, kjer lahko res vsak kekec napiše karkoli. Spreminjanja oblik mikrobov v kar jim paše, ni pač še noben dokazal. In zato je ta teorija ovržene. Boš ti dokazal?
[/quote]
Če se ti ne ljubi brati prej omenjene knjige, je v videu izvleček poglavij v dveh delih, ki govori o golih dejstvih.
Na pravih temeljih lahko gradimo stabilno zgradbo, na napačnih le hišico iz kart.

https://www.youtube.com/watch?v=UTs4a3tO8wY&xfeature=emb_rel_end
https://www.youtube.com/watch?v=6Z9HPDmnXPk

https://gustirna.wordpress.com/2020/09/27/medijske-lazi/

https://www.youtube.com/watch?v=5PaFg1aX9qA

New Report

Close