bež mini pekinezer prodam
imamo bež pekinezerja (psičko) z prekrasno dlako staro 4 mesece vajeno čistoče je zelo majhna in ne bo kaj dosti večja največ 2 kili.je zelo ubogljiva in pridna.če je kdo zainteresiran za nakup psička je čist prava pekinčanka nič mešanec mi lahko piše…pogoj samo tistim ki imajo res srce in so predani z vsem srcem.psičke ne prodajamo tistim ki imajo majhne otroke in bi se otroci igrali z psičko in jo potiskali iz kota v kot in vlačili po rokah.če je kdo zainteresiran mi lahko piše…smo pa iz MB.
na vsa predhodnja vprašanja predhodnikom……še enkrat da objasnim prodavamo mini pekinezeko.vajeno čistoče lepe bež barve ni mešanček ostane zelo zelo majhna je pridna in potrebo opravlja veni moja pekinezerka ni doma na deželi smo mestni ljudje s tem bi rada povdarla da psička živi v bloku in je socializirana.je res nekaj posebnega že po izgledu kaj šele po karakterju.ata in mama pekinezerke imata ata 5 kil mama pa 4 kile.in sta zelo zelo majhna kot angora muca.tale pekinezerka nima nobene veze z tistimi kužki ki se prodajajo na bolhi kot pekinezerji ko pa zrastejo vidiš da ni to kaj si si želel in nimajo prave dlake kaj šelee velikosti.pekinezerko hranimo z bosh briketi ali hills ,čeprav bi pojedli pekinezerji vse kaj bi dobili.tudi kakšen riž ali malo kurjega mesa ..obožuje…če je kdo zainteresiran in si res želi psičko ali premišljuje o nakupu psičke pekinezerke in je v dvomih ker je toliko oglasov na bohi in ne zaupajo prodajalcem ker ne vedo kakšen bo kuža čez leto dni ali bo majhen ali bo imel lepo dlako nasplošno če bo takšen kot si ga želiš….če je kdo zares zainteresiran in ne samo da sprašuje o hrani in teži in is katere psarne je in o nekih standartih,mi lahko tu gori pusti telefonsko in ga kontaktiram..smo iz maribora kužka si lahko tudi potem pridete pogledat in boste prisodli sami.še enkrat povdarjam da kužka ne prodamo tistim ,ki imajo majhne otroke ,kuža ni za veni za pesjak ali da spi zvečer nekje sam v hodniku…je navajen ljudi je zelo cartljiv in poslušen in zelo prikupen nikakor ne bi prenesel da bi živel pri nekom brez ljubezni…lep pozdrav.
S temle se pa ne morem povsem strinjat. So mešančki vredni manj, da se jih ne bi smelo prodajat? Meni je veliko bližja ideja, da se psov ne prodaja. V trenutku bi izginili vsi preprodajalci, sem prepricana.
Pes, ki nima rodovnika = mešanec
Nič ni narobe če oddaješ mešanca, zelo narobe pa je, da tako izkoriščaš naivnost nekaterih ljudi in jim prodaješ mešanca ter trdiš, da je pasemski. In, če imata mama in oče toliko kil, mladič sigurno ne bo imel le 2, tako, da to prepričevanje ti bo uspelo samo pri kakem otroku iz vrtca, drugi malo hitrejše dojamemo, da 2 pet kilska psa ne moreta imeti 2 kilskega mladiča. 😀 Če bo mladič, ko bo odrasel res tako majhen, to pomeni, da je z njim nekaj zelo narobe.
Daj no sleepy, ne biksaj ga, pa malo beri za sabo. Pse bi ti kar podarila? Kaj smo vsi mati tereze slučajno? Pa zakaj sploh delaš za keš v službi, a ne bi bila raje kar prostovoljka? Mislim, da bi mobbing na šihtu takoj izginil.
In na koncu še to, ja psi mešanci so manjvredno blago in jih ne moreš prodajat kot rodovniške, ki so tipični predstavniki svoje pasme. Bi ti kupila ajvar, ki ne bi bil iz paprik, ampak iz malo feferončkov in pora recimo, pač pod imenom ajvar, jebiga, kmetovalcu je sfalilo paprik, ampak nalepke pa še ima.
Hm… Hodim v službo, od česar plačujem prispevke. Sem tudi prostovoljka, to me nekaj stane in od tega ne plačujem prispevkov. Imam tudi kakšen hobi, ki me običajno nekaj stane.
Kam torej paše vzreja psov? Če jaz delam v službi za cash, in nekdo vzreja pse za cash – ali potem plača od tega prispevke? Če je to dvoje primerljivo, potem bi jih moral. Pa jih?
Ne, mešanci NISO manj vredno blaga. Tak način razmišljanja je olje na žerjavico za tiste, ki na tak način uspejo prodat svoje kvazi rodovniške pse.
blinky – ali naj s svojim psom, mešancem, ki pa je recimo bull mešanec postopam kot z mešancem ali kot z bull psom, ki ima lahko potencialno nizek prag tolerance do drugih živali?
Izkoriščanje človeške naivnosti jasno ni dopustno in nič nimam proti, da se te reči pojasnijo. Da pa bi morali bit mešanci kar tako zastojn mi je pa malce mimo, še bolj pa trditev, da so manj vredni. S tem se jim dela ne samo krivica in škoda, ampak se od lastništva mešancev naravnost k preprodajlacem “pošilja” tiste dovolj snobovske, ki nočejo manjvrednega mešanca. In to je po mojem povsem zgrešen pristop.
Aja, še to – paprike in te reči. Precejšen del cene je blagovna znamka, ime pač. Včasih to zagotovalja nekoliko večjo kvaliteto, vedno v vseh primerih kar tako, pa ne. Vsaj kot so mene naučili in mi razložili. Je pa zagotovo razlika v kvaliteti med nizkocenovnimi no name izdelki in izdelki blagovne znamke. Se mi pa zdi tole prenašat na pse precej nedopustno, če pa že, potem so mešanci vredni več, ker so unikati, in unikatni izdelki imajo običajno višjo ceno os serijskih, tistih s tipičnimi lastnostmi torej 😉
Da pa ne bo pomote – štepanja in produciranja pasemskih mladičev brez rodovnika v ničemer ne podpiram.
Pasemski psi logično, da imajo svojo ceno. Odgovoren vzreditelj pelje starše na vzrejni, plača za vse preglede, slikanja, preiskave za bolezni, ki so pogoste pri pasmi, plača cepljenja mladičev (pa seveda tudi staršev), plača za samca, ki mu oplodi samico, plača kvalitetno hrano (ki je za recimo 8 psov+mama ni malo), plača vse veterinarske preglede, čipiranje (včasih je bilo še tetoviranje, zdaj ne več), plačuje, da ima registrirano psarno pri kzs, išče pse s katerimi bi ustvaril kar najboljše, najbolj zdravo leglo (torej je povezan z ljudmi iz različnih koncev Evrope, gre po psa tudi v oddaljene države) in tako naprej. Seveda to vse velja za odgovornega vzreditelja. Normalno je, da se moramo pred nakupom pozanimati, kakšen je vzreditelj. Če ni ok seveda psa tam ne bomo kupili. In normalno, da tak vzreditelj, ki toliko vloži v psa, proda njegove mladiče. Pa mislim, da jih večina (še vedno govorim o odgovornih) ne zasluži prav dosti s tem, ampak si večinoma pokrijejo stroške oskrbe legla. 😉
Meni se, kot sem že v marsikateri temi povedala, rodovniška vzreja v popolnih razmerah zdi odlična. Res super sistem (seveda z kar nekaj napakami, ki bi jih treba popraviti), pri katerem so psi pod nadzorom, nadzorovano je njihovo zdravje, predniki … V takšnih razmerah, kot jih imamo – torej več 100 psov v zavetiščih, ki tudi po več let iščejo lastnika – pa se mi tudi rodovniška vzreja zdi do neke mere sporna. Zato, ker se mi ne zdi razumljivo, da hkrati eni psi (pa ne gre le za preplašene, agresivne, ostarele, bolne … Večina je čisto zdravih in karakterno ok), ki so že na svetu čakajo dom po več let, hkrati pa nekdo načrtuje vsako leto nova in nova legla. Domov za pse je namreč premalo, psov pa preveč, zato meni to v teh razmerah kot jih imamo ni smiselno. 😉
Ne obsojam pa nikogar, ki rodovniške pse ima, saj je odgovorna vzreja sama po sebi ok. To je le moje mnenje. :)))
In ja … Mislim, da bi se ti. “čistokrvni brez rodovnika” ne bi smeli prodajati za čisto nič višjo ceno kot mešanci. Pa tu se ne gremo zdaj kdo je več vreden. Ampak dejstvo je, da en goljuf, ki svoje pse brez rodovnika prodaja kot čistokrvne, dela OGROMNO škodo živalim. In tega jaz niti približno ne podpiram. Ti. “čistokrvni brez rodovnika” nimajo opravljenih vzrejnih pregledov, ne kontrolirajo raznih bolezni (recimo pri bernardincih vsake toliko slikajo kolke, ker se pri pasmi lahko pojavi displazija kolkov, tega pri ti. “čistokrvnih brez rodovnika ni), rejci ne plačajo za samca (saj jim tako ali tako niti ni v interesu, da bi imeli zdravo leglo), ne plačujejo članarine pri kzs, večina takoh rejcev svojih psov ne hrani s kvalitetno hrano, psi dostikrat niso veterinarko pregledani in cepljeni. Torej ima en lastnik “čistokrvnega brez rodovnika” ogromnokrat manj stroškov! Poleg tega gre tu še za očitno zavajanje kupcev, saj po zakonu ti. “čistokrvni brez rodovnika” ne obstajajo on pa te pse za take prodaja (in to za ogromne cene).
Mešancev je po mojem veliko veliko preveč. Jaz bi sicer rekla, da vseh psov – tudi rodovniških. Vendar pa se nad rodovniško vzrejo vodi nek nadzor, psi so zdravi in poznamo njihove prednike. Mešance pa ljudje redijo izključno za denar. Seveda se z “navadnimi” mešanci to ne izplača, ampak biznis bolj laufa, če jih proglasijo za ti “čistokrvne brez rodovnika”. In ja … Take reje jaz ne mislim podpirat s plačilom!
Najboljša pot v boju proti takšnim rejcem ti. “čistokrvnih brez rodovnika” bi bila po mojem, da se uvede zakon, ki bi dovoljeval le prodajo psov z rodovnikom, mešance (sem so seveda vključeni vsi brez rodovnika) pa bi se lahko samo podarilo. Mislim, da so to uvedli v nekaj skandinavskih državah in je precej rešilo situacijo (nisem pa sigurna, tako, da ne me držat za besedo). S tem bi dosegli, da bi se z denarjem podprlo le tiste vzreditelje, ki res delajo v korist pasmi in zdravju psov, rejci, ki jih briga le denar pa bi se hitro pobrali. 😉 Pa super bi bilo, če bi se uvedel tudi malo strožji nadzor nad vsemi vzreditelji, ker tudi med tistimi, ki imajo rodovniške je dosti takih, ki niso ok. 😉
Zgleda ste se vse zapičile v tisto manjvredno blago, hehe, sem vedela da bo tako. Ja, kar se rodovnika in tega tiče, so manjvredni, dodala sem dve očitni primerjavi za razlago.
Vsak pes, ne glede na poreklo, je še vedno žival, ki je upravičena do dobre oskrbe (tako veterinarske kot prehrambene in tudi vzgojne oz.čustvene).
Jasno?
No ja, sprožila sem pa jaz s tistim, da se mešance podarja in ne prodaja.
In ste tapametne spesnile, da je po mojem mešanec manj vreden. Hja.
Vam pač ne potegne, da to ni stvar kvalitete psa kot takega, ampak enostavno
zakonitost trga.
V vsakem trenutku lahko zastonj dobiš najmanj sto psov (če bi jih rad sto ;-)) če
zavetišč sploh ne gledaš (ker že tam jih je par sto) samo na oglase ali podarimo.si
poglej. Na tone jih je, vsi jih podarjajo prvemu, ki pride mimo.
PRAVEGA pekinezerja je pa trenutno v Sloveniji kar precej težko dobiti, pasma pač
trenutno ni popularna. In predvidevam – ker je redka, je tudi dražja. Zato – in samo zato je
nepošteno oglaševati (kakor dela avtorica zgoraj) mešančka , ki je mogoče podoben
pekinezerju, najbrž pa niti ne – gre za čisto enostavno zaslužkarstvo – na goljufiv način.
Ne Jesus, če sem iskrena meni ni jasno. Rodovne knjige, ki nimajo veze s ceno psa, pač pa spremljajo poreklo psa, so nekaj tisoč let mlajše kot pa prve pasme, da ne govorimo o psih.
Nikoli se ne bom strinjala z nikomer, ki trdi, da so mešanci manj vredni, tudi ne z nikomer, ki meni, da bi se smelo prodajat le pse z rodovnikom. Se bom pa z vsakim, ki bo še (sama recimo sem) predlagal nadzor produkcije psov, načrtovanje legel in zdravniški pregled za vse bodoče pasje starše. Preveč je psov, in ne mešancev. Kakršnekoli tendence v smer omejevanja razploda samo mešancev so meni sporne in nesprejemljive. Ker se lahko v takih debatah strinjam le, da se ne strinjamo, se jim raje izogibam.
Samo tako, za primerjevo – lahko iz ZDA uvozim vrhunskega APBT, pa grem z njim na BBH in bo prijavljen kot mešanec. Pa recimo, da ga uvozim zato, da ga pač prodam naprej – ampak po KZS je mešanec – torej ga ne smem prodat?
Se mi zdi, da se v laični javnosti napačno predstavlja in povdarja rodovnik in da se posledično dela škoda mešancem.
