Forum.Over.Net

Knjižni molji in pravopis

Odgovarjajo: Nataša Purkat, univ. dipl. slovenistka in sociologinja kulture • mag. Gordana Rodinger, prof. slov. j. in zgodovine

Eros:Psi

Default avatar

nija-muc

Pozdravljeni!
Na začetku bi povedala, da knjige še nisem prebrala, a jo imam namen kupiti.

Vsem tistim, ki knjigo kritizirate, bi dala prav in tudi vsem tistim, ki jo hvalite, bi dala prav...
Zakaj?
V mojem življenju sem prebrala kar nekaj knjig in vsaka knjiga je nosila sporočilo oz. je avtor hotel nekaj povedati. Ne avtor, ne knjiga nista kriva, če sporočila nisem najdla ali dojela. Vsak dojema stvari iz svojih lastnih izkušenj.....
Prav pa je, da so mnenja različna in da vsak zagovarja svoje stališče, ki v njega verjame.

Ker se sama zelo rada učim iz svojih lastnih izkušenj, bom knjigo kupila in si ustvarila svoje mnenje o vsebini..... in če mi bo všeč, jo bom priporočila..... če mi pa ne bo všeč, je pa ne bom grajala.......,do spoštovanja avtorju, ker je porabil toliko truda, časa,...

Ne glede na to, da knjige nisem prebrala, bi pa avtorju čestitala za estetiko.

(Za vsakim dobrim konjem, se dviga prah)
Lp N.
Default avatar

outsajder

za najboljšimi dirjajočimi konji se dviga bolj malo prahu; podobno se dogaja s pljuskom pri brezhibno izvedenem skoku z desetmetrskega stolpa ali za dobrim smučarjem bolj malo prši, dej mau pomisl, preden globokoumiš
Default avatar

Kurnik

Kaj pa če izvora sploh ni?Kaj če je zgolj vse ciklično kroženje in vračanje h koncu,ki začne nov cikel.Sam knjige nikoli ne bom prebral,ker mislim,da sem razumel komentarje in komentatorje.Bolj so me prepričali skeptiki!
Default avatar

igra življenja

Knjiga me je predramila, upam, da me bo še bolj zbudila.
Bravo življenju, bravo Erosu...
Default avatar

šnirnc

outsajder... tisto je pregovor. Malo se pouči, predn globokoumiš ;)

kurnik... ti si pa res ena kura, če slepo slediš mnenju drugih. Brez zamere ;)

Sicer sem pa vesela, da knjiga večini ljudi, ki so jo prebrali, pomaga na zelo različnih področjih. Tudi meni je prinesla nepredstavljivo veliko pozitivnih sprememb - v meni in posledično okoli mene. Vem, da se sliši precej neverjetno in "čarobno", ampak ni - vse eno moraš tudi sam kaj narediti za to, te pa knjiga odlično usmeri na pravo pot, brez da sploh veš kako in kdaj.

Vsem, tako "skeptikom" kot tistim, ki so knjigo prebrali, priporočam v branje super intervju z avtorjem knjige, Erosm: www.ednevnik.si/entry.php?w=enea&e_id=164461
Default avatar

marketingar

A se ta "knjiga" še kar prodaja? To je res dokaz, da če nekaj dobro zapakiraš, lahko prodajaš tudi prazne liste :))

Čestitke avtorju za vztrajnost pri promociji.
Default avatar

o.O

no ja morm rečt da je to knjigo kupila moja mama in se mi na začetku ni zdela dokaj prida, še norca sem se delal iz nje. potem pa vidiš to povezanost med številkami, zgodbice, skrivnosti in sploh to da avtor ni znan. morm rečt da bi knjigo prebrau ampak sam zarad firbca. ampak me malo skrbi ker je 777 strani. še harryja poterja nisn prebrau pa me je tak zanimu... skratka te vse skrivnosti bi me pritegnile, ko pa vidiš ceno te pa kr mine... :D
Default avatar

paoloscoletta

Do sedaj sem prebral približno polovico knjige. V njej ne vidim čisto nič posebnega. Stil pisanja mi sploh ni všeč, vsebina še manj. Ne vem zakaj eni tako hvalite to knjigo. Žal mi je bilo, da sem zanjo plačal teh 77 eur. Za ta denar bi dobil več knjig meni osebno ljubih avtorjev. Tudi o teh 7 skrivnostih življenja ne bi zguljal besed. To so vse avtorjeve domneve brez nobenih konkretnih dokazov. Skratka knjiga se mi zdi le en velik marketing kar se tudi ujema s tem, da je avtor lastnik oglaševalske agencije..
Default avatar

Mischele72

paoloscoletta, počakaj da prebereš do konca, potem ti bo še manj jasno zakaj so vse ženske mokre ob njenem prebiranju. Stil pisanja je res precej amaterski. Kljub temu da se hvali s popolno slovenščino, v knjigi uporablja besede kot so nona, kar nikakor ni zgled lepe slovenščine. Ampak ok, vse to je postransko. Sama filozofija kar se tiče REI se mi zdi do neke mere OK, če bi skromno ostala pri tem kar je, možen model predstavitve uma, osebnosti. Pot v transcendentne vode je tu zgrešena, neprimerna in tudi obupno površna. Gre za nekaj kar se je porodilo v avtorjevi kuhinji, nekakšna nedeljska filozofija nekoga, ki se mu zdi in verjame da so stvari takšne in takšne. Papir namreč vse prenese. Njegova filozofija je celo na zelo enostavnem, skoraj otroškem nivoju.

Seveda ni težko najti čredice naivnih ljudi, ki so pripravljeni verjeti čemurkoli. Stil pisanja je očitno v svoji preprostosti pisan na kožo določenemu profilu ljudi, ki se potem z vsebino lahko identificirajo. Če bi bila ista vsebina, ista sporočilo, predstavljeno na drugačen način, recimo v manj poljudnem, bolj znanstvenem jeziku, se ti isti ljudje verjetno v tem ne bi našli. Ker pa se, so pripravljeni sprejeti vse to kot neovrgljivo dejstvo.

Moj vtis je, da je ta knjiga kompenzacija za avtorjev ego, ki je očitno precej utrpel po njegovem razhodu z Lano. Svoje mučeništvo in svetništvo (Lana je v knjigi demonizirana - gudrun) je moral predstaviti širnemu svetu. In čeprav ne potrebuje javnega priznanja (anonimnost pisca), to ni noben dokaz ponižnosti, saj se ego lahko identificira s čimerkoli in se od tam napaja. In uspelo mu je, povzdignil se je v svetnika, v novega preroka. Tako hudo mu je ena pička zbila samopodobo. Hej, tudi mi smo šli skozi to, se pobrali in šli dalje. Nismo potrebovali javne razglasitve našega svetništva in njene demonskosti, ampak smo sprejeli, da je na obeh straneh bilo nekaj prav in nekaj narobe.

Načeloma mi je vseeno če se ljudje gredo takšne ideološke igre in kulte osebnosti. Niso ne prvi in ne zadnji. Malo sem samo razočaran, da sem iz radovednosti tudi sam podlegel temu dragemu štosu.
Default avatar

paoloscoletta

MIschele72 se strinjam za napisanim, lepo si utemeljil tvoje mnenje in opazke glede knjige.
Default avatar

LISA

Zdravo,

kaj mi je extra padlo v oči pri tej temi? No, razen Rovtarja ne poznam nobenega nicka - pa dosti berem oz. spremljam forum. Nihče od redno sodelujočih piscev ni niti črhnil tule. Vsi, ki ste pisali slavospeve Psom, ste mi popolnoma neznani, in res je čudno, da noben od vas ni nikjer komentiral ničesar drugega, razen famoznih Psov.
No, ja.
Še moj skromen prispevek: knjigo sem si sposodila v knjižnici, brez, da bi prej karkoli slišala o njej. Po par straneh sem jo z začudenjem probala prelistat naprej, in povsod se mi je zdelo isto s... Potem sem jo mirne duše nesla nazaj v knjižnico. Toliko o tem.
Default avatar

ena monja

Tudi jaz sem si jo sposodila v knjižnici in sem jo potem tudi kar hitro nesla nazaj - v veselje tistim, ki so bili za mano v čakalni vrsti. Prebrala sem enih 50 strani, pa mi enostavno ni bilo za naprej brat. O knjigi sem prej slišala eno lepo desetminutno predstavitev ene prizadevne mladenke na stojnici na knjižnem sejmu, še v roke mi je dala knjigo, da sem si lahko pogledala, kako je postavljena in vezana. Zaradi te zagrete predstavitve sem se tudi postavila v čakalno vrsto v naši knjižnici. Potem pa - kot že napisano na začetku - mi knjiga sploh ni potegnila. Še najmanj od vsega se mi je zdela zabavna.
Default avatar

Jazst

@šnirnc:

Dejansko si rekla nekomu, ki je samo povedal, da so ga bolj prepričali skeptiki (ki načeloma tudi bolje argumentirajo svoje trditve), da je neumen, ker slepo sledi tujim mnenjem? Medtem ko ti slepo slediš mnenjem, izraženim v neki kvazifilozofski knjigi, ki je s ceno 77€ več kot očitno le primer precej dobro izvedene marketinške poteze? Želodec se mi obrne, ko vidim kak komentar v smislu tega, kako je neka motivacijska knjiga (in to je v najboljšem primeru tudi vse, kar tole je) nekomu obrnila življenje z roba propada na stanje perpetualne ekstaze (oziroma vsaj tako to navadno izpade)... Prav tako se mi zdi izjemno žalostno, da zagovorniki teh kvazifilozofskih ezoteričnih bedarij ne vidite ironične kontradiktornosti lastnih trditev. Skratka - bravo. Če avtor proda vseh 7777 knjig, bo bogatejši za dobrega pol milijona evrov. Za primerjavo - Sir Terry Pratchett, eden mojih najljubših avtorjev, čigar knjige imajo milo rečeno mnogo več globine od tegale sranja, bi za isti denar prodal dobrih 100.000 knjig. Navsezadnje pa je denar samo materialna lastnina, ki je ne potrebuješ - zato ga raje predaj avtorju knjige, ki ti je to razodela.
Default avatar

miran.t

Knjigo berem. Že po prvih straneh me je potegnila vase, ker dejansko vidiš v njej svoje življenje, če si le vsaj malo pripravljen odpreti svoja obzorja resnici.

Tisti, ki jo tako zelo kritizirate, čeprav je sploh niste prebrali, vam lahko rečem samo eno - žal mi je za vas. Če bi se vsaj toliko potrudili, da bi knjigo prebrali do konca, vam garantiram, da bi se sramovali zgornjih komentarjev. Kako lahko nekdo komentira "okus jagode", če vanjo še ni ugriznil??

Tisti, ki ste začeli brati knjigo in ste kritični, ste se samo zbali spoznati resnico o sebi - za vas je še kanček upanja, da nadaljujete z branjem in spregledate, kako ste lahko srečni v življenju.
Tisti, ki pa je sploh niste niti pogledali - vi se boste vedno "obračali po vetru", nikoli ne boste zaživeli tako kot si vi želite, ampak tako kot mislite, da boste ugajali drugim - ste zato srečni?
Default avatar

minnka

A je mogoče, da ljudje niso tako naivni in prodaja na laufa tako dobro, kot ste upali?
Default avatar

korenče

miran.t je napisal/a:
nekateri smo alergični na jagode.
Default avatar

...........

minnka...
prodaja laufa odlično. :)
knjiga bo kmalu prevedena tudi v angleščino, nemščino in hrvaščino... me prav zanima, kaj bodo rekli ljudje, ki ni niso tipično slovenceljsko omejeni...
Default avatar

Mitzie

........... je napisal/a:
...ko se nekdo ne strinja z mnenjem drugega se pa začnemo obmetavati z slovenceljni in podobnimi skovankami....a knjiga nič ne omenja strpnosti, razumevanja in podobnih rečeh? ...me pa veseli da prodaja knjige laufa in me pa zagotovo odvrne od branja vzvišana drža ki veje iz pisanja beliverjev (vsaj večine)...... lep slovenceljski pozdrav:)
Default avatar

Mischele72

Tisti, ki jim je knjiga Psi odprla obzorja so imeli očitno do tedaj svoja obzorja močno zaprta. Svet in človeška psiha sta neprimerljivo večja od okvirja ki ga ta knjiga podaja. Na zahodu več kot stoletje obstajajo ezoterični nauki, ki pomedejo s takšno nedeljsko filozofijo in podajo neprimerljivo globlji vpogled v psihično konstitucijo človeka in njegovega mesta v makrokozmosu. Če npr. za primerjavo vzamemo sedemdelno konstitucijo kot jo podaja Teozofija, lahko vidimo, da Psi površinsko obravnava manj kot polovico tega, ostalo pa zavije v meglo. Isti nauki nadalje podajajo principe sedmih žarkov, ki "obarvajo" osebnost, tako kot pri Psi to počnejo razmerja med razumi. Če se človek malo poglobi v oba modela, vidi, da se da ezoterični nauk ZREDUCIRATI (tako da združimo določene žarkovne tipe) v okvir, kot ga podaja Psi. Primer bi bil npr. združitev sedmega in petega žarka v t.i. Racio. Napaka, ki jo Eros naredi je ta, da združi razumski pogled na svet z materialističnim, kar nikakor ni isto, je pa res lahko dokaj povezano. Vsak Erosov razum se tako lahko izraža na različne načine. Npr. Instinkt je lahko prestrašen ali pa ljubeč. Emocio je lahko tekmovalen ali kreativen. V ozadju so različni žarki, ki se izražajo skozi principe osebnosti. Vendar Erosu se o tem ne sanja kaj dosti. On je zadovoljen s svojo otroško igračo.

Ekstremno površna je Erosova obravnava makrokozmosa, ki je zreducirana v t.i. pojem "Življenje" ter gibanje človeka v njem v t.i. kontinuiteti zavesti. Tu stvari postanejo že kar malo smešne. Bistvo življenja je učenje ("šola življenja"). Vendar zakaj? S kakšnim namenom ali ozadjem? Erosu se očitno o evoluciji zavesti ne sanja kaj dosti. Kaj je vzrok sreče očitno tudi ne. In kaj je ljubezen še manj.

Uglavnem, komur ta knjiga odpira obzorja, je imel svoja obzorja očitno močno zapahnjena. Morda niti ni prav, da sem toliko kritičen. Knjiga takim z močno zapahnjenimi obzorji morda res lahko malo pomaga. Erosov namen je morda celo plemenit, vendar pa je okoli te knjige toliko očitnih slepil. Največje med njimi je ta, da knjiga podaja resnico, v resnici pa podaja le nedeljsko filozofijo nekega običajnega človeka, ki se poskuša postaviti na malo višji pedestal, kot pa dejansko stoji.

Za tiste ki jim je knjiga všeč in verjamejo, da jim pomaga, super. Vendar to ekskluzivistično sektaštvo, ki ne dopušča zdrave razumske kritičnosti, pa celo malo obsojam.
Default avatar

JulijaLi

Za Mischele72

Vesela sem, da nekdo analitično pristopi k rečem, za razliko od avtorja te knjige, predvsem sem pa navdušena nad tvojo analizo. Vprašanja s katerimi se že nekaj tisoč let ukvarjajo humanistične in naravoslovne znanosti, še zdaleč niso tako enostavno rešljiva. V bistvu ne upam te knjige vzet v roke, ker mislim, da bom doživela rahel živčni zlom, tega pa nočem. Žalosti me naivnost ljudi in predvsem to, da takoj zagrabijo new age sranje, ki jim je na voljo. Najhuje je to, da je premalo ljudi, kateri bi bili sposobni razmišljati v tvoji smeri. Večinska publika je, oprosti izrazu, naravnost glupa.

Lp,

Julija

Moderatorji

Nataša Purkat , univ. dipl. slovenistka in sociologinja kulture
Nataša P
mag. Gordana Rodinger , prof. slov. j. in zgodovine
Gordana Rodinger