Lauryn Hill razburila Vatikan
Ameriška hip hop pevka je z apelom proti pedofiliji med duhovščino šokirala Vatikan. V soboto zvečer je namreč imela božični koncert v dvorani Pavla VI. pred več kot 7.500 poslušalci, med njimi je bilo veliko škofov in kardinalov.
Z govorom, v katerem je kritizirala pedofilijo katoliških duhovnikov, je močno razjezila prisotne na koncertu.
“Bog je priča korupcije vodstva Cerkve. Mogoče bodo koga moje besede ranile. Ampak kaj naj rečemo tistim ljudem, ki so bili izdani od ljudi, v katere so zaupali? Kaj lahko rečemo tistim otrokom, ki so bili zlorabljeni v telesu in duhu? Ne verjamem v božje zastopnike na Zemlji. Verjamem edino v Boga, kajti ljudje grešimo,” je poudarila pevka.
Njene izjave so sprožile ogorčenost v dvorani. Nekateri kardinali so iz ogorčenja zapustili dvorano. Italijanski televizijski kanal Canale 5, katerega lastnik je Silvio Berlusconi, bo ob predvajanju posnetka na televiziji, njene izjave zelo verjetno izrezal.
Napačna kalkulacija cerkve
Lauryn Hill je zelo verna katoličanka in Vatikan jo je brez pomislekov povabil, da poje za božični koncert. V njenem življenju igra Bog zelo veliko vlogo. “Spoštujem in ljubim Boga. Povezan je z vsem, kar počnem,” je povedala pevka, ki je poročena s sinom Boba Marleya.
“Obnašanje Lauryn Hill je bilo zelo nizkotno. Namesto da bi odpela pesmi, se je bolj posvetila govoru. Izdala je zaupanje ljudi, ki so jo povabili na koncert. Njena nepravilna vzgoja je postala očitna,” je komentiral škof Rino Fisichella, ki je organiziral koncert. (Der Standard)
vir:
Kaj mislite, je bila ogorčenost cerkvenih veljakov upravičena, ali bi bilo bolje, da bi ji ploskali?
Ko nekoga povabimo na svoj dom, v dobri veri, da nam bo z njim prijetno, smo res lahko presenečeni, ko nas le-ta nekdo popljuva do obisti. Le zakaj bi potem še ploskali?
Ne ravno posrečena izbira kraja in časa, da se izpostavi, sicer res pereč problem. Mnogo načinov je.
V razmislek….zaradi ene trhle veje, ne posekamo drevesa…
Lp
Janja.
Tvoj odgovor zadovolji povprečnega bralca.
Poglejva takole.
Organizatorji niso povabili kogarkoli, seveda so namenoma izbrali verno katoličanko. Verjamem celo, da jo je dotični nuncij pošteno presejal skozi sita in rešeta. Pevka je imela dve možnosti, sprejeti njihov scenarij ali odkloniti:
– ne hvala, z vami ne želim imeti opravka
– f..y.., spelji se, govedo imbecilno
Pevka, ki sicer ne verjame v božje zastopnike na Zemlji je povabilo sprejela, toda s figo v žepu. Vatikan je kljub vsemu prestiž. Publiciteta. Slava. Če narediš škandal še toliko bolje. Iskrenost? Deus vult?
Lp
Se strinjam s tabo…
Če si nekam povabljen, potem gostitelja pač spoštuješ. Če ga ne, povabilo zavrneš. In Lauryn bi lahko zavrnila povabilo, ter razbobnala medijem, zakaj ga je, če bi ji res bilo kaj do resnice. Vendar zadeva ne bi imela tolikšnega samopromocijskega učinka, kot ga ima sedaj. Poniglavo, neolikano dejanje, katerega edini cilj je bil, da se o njej piše in da si ji pripne svetniški sij.
Si zamišljate, da bi na Jankovičevi poroki muskontarji prenehali igrati in svatom povedali nekaj o nesramnem izkoriščanju trgovk ??? Ali pa da bi na vaši obletnici poroke slavnostni govornik zbrane opozoril, da ste v službi do sedaj ukradli že 12 kemikov in da 2x niste trgovki vrnili preveč vrnjenega drobiža?
Ne, sovraštvo do Cerkve ni zadosten razlog, da človek počne stvari, ki jim v civilizirani družbi ni mesta….
Žoži, evo, zdaj si me primorala, da sem ta spletni članek celo prebrala. Jah, verjetno imaš bolj prav kot jaz v svojem prejšnjem postu. S figo v žepu sprejeti povabilo verjetno res ni iskreno dejanje. Sicer niti približno ne tako neiskreno kot dejanja tistih duhovnikov, ki so sprejeli povabilo in zaupanje staršev, kateri so želeli svojim otrokom dobro, pa je bilo to zaupanje zlorabljeno. Vendar verjamem, da gre za odklonilna vedenja (sedaj govorim le o pedofiliji) le manjšega odstotka duhovščine in da se preostali duhovniki zaradi njihovih dejanj prav slabo počutijo. V vsaki populaciji imamo pač nekaj deviantnežev. Se strinjam, da bi bilo bolj prav ponosno odkloniti povabilo, vendar kdo sem jaz, da ocenjujem dejanja drugih ljudi in kje je rečeno, da so moje ocene in pogledi pravilni? To ni kritika na to temo, le vprašanje, kaj je res prav in če sploh obstaja nek univerzalni “prav”.
*******….Vendar verjamem, da gre za odklonilna vedenja (sedaj govorim le o pedofiliji) le manjšega odstotka duhovščine in da se preostali duhovniki zaradi njihovih dejanj prav slabo počutijo. V vsaki populaciji imamo pač nekaj deviantnežev….********
Torej, odgovorni so samo “posamezniki”, Cerkev je pa še naprej “čista”
Dejstvo je, da je tudi Vatikan zelo dobro vedel za spolne zlorabe, vendar je vse skupaj prikril in se postavil na stran storilcev in ne na stran žrtev. Cerkev ni delala nič drugega kot to, a je pedofilske duhovnike prestavljala v druge župnije, da si je lahko pilatovsko umila roke in prikrila zločin, pedofili pa so s svojim početjem nekaznovano nadaljevali. Zrihtali so jim druga “delovna mesta” in uredili odvetnike, ki so jim izpeljali izvensodne poravnave. Če še ne veste, po izvensodni poravnavi pedofil odide nekaznovan. Torej…teh “nekaj” škofov je poskrbelo za to, da je večina teh “nekaj” deviantnežev danes svobodnih, namesto, da bi jih cerkev takoj prijavila in sama predala oblastem. Da je blo teh škofov kar nekaj, dokazujejo njihova dejanja na koncertu.
Cerkev je z vsemi svojimi sredstvi zaščitila posiljevalce otrok, in to je narobe. Ni treba zmanjševati teže svinjarij – prve kot samega akta, in druge – prikrivanja.
