Pozdravljeni,

zanimame če in do kakšne mere se da z luskami korigiratiti “naklon” zob. Naklon enke in dvojke je namrec rahlo negativen – ker svetloba zato pada nanju pod drugacnim kotom, izgledata zoba zemnejsa. Ze vnaprej se vam zahvaljujem za odgovor.

Lp,
Luna

Pozdravljeni,
dobro opazujete. Seveda, to je ena izmed klasičnih indikacij za luske. V vašem konkretnem primeru, kjer je treba dodajati maso, je potrebno resnično minimalno brušenje zob, bolj ali manj se tehniku označi rob in ker je lepljenje luske (skoraj) izključno na sklenino, so dologoročni uspehi najboljši v protetiki nasploh.
Seveda pa morate vedeti, da se izboljšuje naklon zob tudi z ortodontijo, ki je bolj smiselna sploh tedaj, kadar je zob perfekten, in želite spreminjati izključno njegov naklon.
LP Andreja

Pozdravljeni,

hvala za odgovor. Se da minimalne popravke mogoče narediti tudi s kakšnim drugim, cenovno ugodnejšim kompozitnim materialom?

Lp,
LA

Da, z estetskimi kompoziti. Cenovno ugodnješe, vendar estetsko manj trajno. Lahko da leta in leta ne bo težav, lahko pa da boste vsako leto prišli vsaj na poliranje.
Prof. Koreber iz Nemčije je izračunal da se finančni vložek v porcelan v osmih letih izenači z vložkom v kompozite – ker je pri kompozitih potrebno več vzdrževanja.Če bi računal korekture po ceniku, bi se cena porcelana in kompozita (seveda v povprečju med pacienti – bakterije, stiskanje zob, higiena… in med zobozdravniki – spretnost, material..) v 8 letih izenačila.
LP Andreja

Spoštovani,

hvala za odgovore. Kakšne pa bi bile opcije za reševanje opisane “težave” v sklopu ortodontije (glede na to, da gre le za enki – sta sicer ok, vmes imam majhno zalivko)? Snemljiv, fiksni aparat? Aparat spredaj, zdaj? Kaj okvirno bi to pomenilo kar se tiče stroškov – kje se gibljejo?

Hvala in lep pozdrav,
LA

Fiksni je bolj natančen, od snemnih Invisalign (“nevidni” aparat), tzalivke ne igrajo vloge.
Cena odvisna od trajanja zdravljenja (kaj vse razen sekalcev še potrebuje premik), od ca. 2000 navzgor.
LPA