moram tudi tukaj povedat, da sem žalostna in besna, ker se je kao kolega bloger (kolega samo zato, ker imava na istem portalu bloga) spustil na tako primitivno raven in v svoji zadnji kolumni popljuval ločenke kar vsevprek (prepričan, da sem tudi jaz ločenka, čeprav nikoli nisem bila poročena) ter izpostavil vprašanje, kako mi enostarševci drznemo enačiti svoje družine z dvostarševskimi, pri čemer pa sploh ni jasno, na kakšen način se mi sploh enačimo z njimi.
po njegovo smo mi razbite razpadle družine, ki se moramo na vsak način sestavit nazaj v pravo družino, kar pomeni … veste, kaj.

žal mi je, da je njegov žolčni izbruh zadel vse vas, sama pa sem presenečena, da je sploh tako žolčen okrog teh stvari.
glede na to, da je kolumna napisana v reviji JANA, ki jo cenim in glede na to, da ni nikjer zavedeno, da avtor podaja svoja stališča, lahko razumemo stališča iz kolumne tudi kot stališče celotnega uredništva.

članek in moj odgovor ter avtorjev drug članek, v katerem je navedel prepričanja, ki so navzkriž z prepričanji, ki jih je navedel v zadnji kolumni, se nahajajo tukaj http://katarina.blog.siol.net/2009/01/28/mare-ti-je-zmanjkalo-tem-za-kolumna/

Tako kot včasih sem gor pridejo pljuvat poročene ženske, za katere mislim, da so pred ločitvijo oziroma se tega bojijo/želijo, bi rekla tudi za njega. Ponavadi se v druge največ vtikujejo tisti, ki imajo največji kup za pomest pred pragom.

Sem povedala prijateljici za tole kolumno in njen komentar (PG 18+): C. si rit z drekom briše 🙂

Kaj je PG18+ ? 🙂

mah jaz sem žalostna, ker je svoje neprenašanje mene prenesel na celo skupino družin. pa se sploh nikoli nisva nč sprla, nič nisva imela. sevda bi lahko zdaj jaz napisala kolumno o njem, pa se mi zdi tako neokusno se sploh z njim prepucavat, ko je jasno, da nima pojma o čem govori.

sam je napisal, da je potreboval 11 let, da je svojo prvo hči sprejel za svojo … to se mu ne zdi nič sporno.

ne, nimam. imam sier novo domeno, pa bloga tja ne morem prenest, ker je prevelik. sem včeraj prosila za pomoč siolovce in čakam, da mi ga pošljejo po delih. računam tudi s to opcijo, ja.

zanimivo bi bilo videti reakcijo uredništva, če bi dobili nekaj dcat ostrih pisem na račun te kolumne. jaz sem svoje sicer poslala a to je samo eno.

no, zdaj bomo uvažali blog tja, upam, da bo uspelo. rada bi imela vse komentarje, slike, … vse tako kot je zdaj. držim pesti. 🙂

Ločevalka, saj znaš bit tudi duhovita. 🙂 No, zdaj vem.

Točno tako. Metla, ki povsod pometa je sama najbolj umazana.

Važno, da se tisti, ki smo se, kot navaja g.Crnkovič, pač znašli v tej situaciji, znamo z njo tudi spopasti, da znamo skrbeti za svoje otroke in živimo življenje.
Tudi zanj, kot za vse ostale bi bilo dobro, če bi se večkrat oprli na tisti znani rek: živi in pusti živeti.

Lp

gospod c se mi v načelu zdi brezveznik ki mu je pač čas ušel med prsti in pač pametuje in ga ne berem sploh

potem pa tu vidim galamo glede njegovega zapisa v jani in sem se šele danes toliko potrudil, da sem prebral sken iz katarininegas bloga

in kaj vidim? da zganjate zaradi njegovega zapisa v jani 10krat preveliko galamo,

saj ni napisal nič tako groznega, pametnega pa tudi ne

enostarševska družina je pač tako kot če si padel v blato, nič posebnega, mogoče ti je v tem blatu celo všeč, je mehko in toplo, ampak načeloma pa gledaš da se čim prej pobereš ven iz njega, ni pa da bi ćlovek prav posebno zagovarjal blato

prišla mi je na misel misel: “ni najbolj hudo tistemu, ki najbolj na glas tuli”

Se strinjam z markom ccc. Tudi meni se ne zdi v članku nič tako spornega, da bi bilo potrebno dvigovati prah.

Je pa res, da ko sem bila še samska mama, mi je šlo strašno na živce, ko mi je kdo rekel, da si moram najti moškega, ker otroka rabita moško figuro v družini… itd. Sama sem bila prepričana samo v to, da zmorem vse sama in da mi je tako tudi najboljše, meni in mojim otrokom. Enostarševstvo se mi ni zdelo niti malo kot neka razbita družina, ki bi jo bilo potrebno pokrpati. Kljub temu, da sem imela kar nekaj težav z otrokoma in z bivšim.

Zdaj, ko imam partnerja, pa vidim, da skrbeti v dvoje za otroke sploh ni tako slabo in da najbrž tudi ne bi bilo slabo, če bi zadnjih 7 let, ko sem bila samska, živela tako kot sedaj. Zadovoljna sta tudi otroka, kar mi je še najbolj pomembno. Ta mlajši kar sam od sebe kliče mojega partnerja “oči”, čeprav ga tega sploh ne učiva…

A kaj, ko se tega ne da načrtovati in pride samo od sebe. John Lennon je rekel:
“Življenje je to, kar se ti zgodi, medtem ko načrtuješ druge stvari.”

Načrtno in z neko preračunljivostjo ne bi nikoli šla v neko zvezo, pa čeprav so take zveze večkrat kar trdne in dolgotrajne. Ampak meni osebno taka zveza ne bi prinesla zadovoljstva. Je pa vseeno boljše biti sam, kot z nekom samo zaradi nekih postranskih interesov – n.pr. zaradi otrok, lažje vzgoje, zaradi ugodnejšega finančnega položaja, zaradi delitve del… in ne vem še česa.

Tako da… je čist brez veze razpravljati o tem, kaj je enostarševstvo in kako postopati naprej, če “se znajdeš v taki situaciji”… Kar delaš iz srca, delaš prav.

LP

reka, upam, da ne misliš resno, da je enostarševstvo kot blato.

kar je sporno v kolumni je to, da avtor namiguje, da so ločenke spolno nepotešene ženske. potem se sprašuje kako se enostarševske družine drznemo enačiti z dvostarševskimi, pri čemer mi niti pod razno ni jasno, kdo se enači in na kakšen način.
dalje predlaga, da bise morale razbite družine sestavlajti nazaj, istočasno pa na svojem blogu trdi, da ne bi nikoli dovolil, da bi njegov sin imel očima. halo? vidim te nesmisle samo jaz? očitno ne, ker je in moj in njegov blog poln negativnih komentarjev na to kolumno.

Jaz sem pa z zanimanjem prebrala kolumno in katarinin vesoljski napad nanjo.Katarina, le zakaj si se tako objestno in jezno obesila na nj? pač ima drugačno mnenje, pač misli drugače kot ti, mar zato ne sme obstajati? Mar misliš, da je tvoje pisanje brez napak, brez drugačnih (spremenjenih)mnenj – čez čas? Mar misliš, da boš popolnoma identično razmišljala danes kot čez 30 let? si sigurna? Mar ni tako, da se ljudje spreminjamo, spreminjamo tudi navade, mnenja, nenazadnje tudi stališča in razmišljanja?

Sama sem nekoč mislila, da so samski starši čudaški, (preden sem imela otroka, sem ves čas ponavljala in trdila, da so tisti, ki so sami, večinoma sami za to krivi (pazi, krivi) in da so res čudaški…) Res sem to mislila pred xy leti, sedaj pa ne mislim več tako, ker sem sama v tej situaciji in dobro vem, da za to nisem kriva, še manj pa sem čudaška.

In čeprav mi Marko C. ni preveč simpatičen, njegovo pisanje jemljem kot navdih za samozavest (svojo), saj je tip tako samozavesten, da mu škodi.

Pa tudi tega se spomnim, da si ti nekje, nekoč napisala, oz. se hvalila, češ, kako si s Markom C bila na kavi, in bila si slišati(brati) navdušena.

Ljudje s časom spreminjamo mnenja, doživljamo različne stvari, ki nam poglede na stvari spremenijo. Marko je napisal da si ne predstavlja, da bi ta malček imel drugega očeta, samo to, ne pa, da ne bi dovolil drugega očeta, to je tvoje razmišljanje…

Tudi če je napisal, da so samske matere nepotešene, mar to včasih dejansko ni res? jaz vem, da sem v razmerju imela redne odnose, zdej jih pa nimam več, in si včasih rečem in priznam, da sem “potrebna”? kaj je v tem narobe? je le normalen odraz situacije, ali pač?

Če pa bereš to z vidika želje, da naj bo vsak srečen kot je on sedaj bi to bilo čisto ok. Marko je očitno potreboval dolgo, da je ugotovil kaj je prav in kaj ni prav. Sedaj je očitno srečen, pa je rabil nekaj dat skoz, da je to ugotovil….(je tu, malo nevoščljivosti?

Zakaj pa braniš samske matere in enostarševke, kot trdnjavo pred napadalci? pa sej ti nihče nič noče, pa še povrhu, mar ne bi bilo fino, da bi bile vse samske matere nekoč srečne v razmerju?

Zato, vsak po svoje trosi svoje, ti s svojimi istomišljeniki, on pa s svojimi, in vsi ste/so živeli srečno do konca svojih dni…..

poznam tudi poročene in nepotešene,tako da ni vse tako,poznam pa tudi samske,ki sexajo več kot pornozvezde posnamejo porničev-tako da ta trditev,ki jo navaja on je zgrešena..

kot drugo,razlika je samo ena-so tisti ki zmorejo sami in to odlično in so tisti ,ki ne zmorejo sami ..

kot tretje marsikateri zakonec je v lastnem zakonu bolj sam za vse(od otrok,do financ,gospodinjskih opravil) kot pa 10 samskih skupaj..
vse je eno veliko nakladanje,svet je raznolik in težko je določat kaj,kako in na tem raznolikem svetu je raznoliko ljudstvo..

jaz sem bila z njim enkrat v cankarejvem domu, kar sem napisala tudi v svojem postu, ki je bil prvi (pa ne zadnji) odgovor na njegovo kolumno. navdušena? bila sem pač tam, ker je me povabil, navdušena pe že po prvem stavku ne, ekr se je izkazalo, da tip nima pojma o čem vsem jaz pišem (da se ne ponavljam o tem piše na mojem blogu).

kaj branim? branim blatenje enostarševskih družin. branim jih pred lepljenjem stereotipa, da so hendikepirane, bolane, razdrte, nepopolne, nenormalne. nedolgo nazaj moja hči ni želela govorit onaši družini, ker ji je učiteljcia rekla, da živi v nenormalni družini.

ne, nima pravice vsak govorit karkoli mu pade na pamet. oz. naj si pravico vzame, a naj svoj izjave tehtno argumentira. kdo se enaki z dvostarševskimi družinami? kje? na kakšen način? in na kakšen način enostarševske družine izpodrivamo dvostarševske?

boš rekla, da vezane ženske pa niso potrebne? da vezane pa niso nepotešene? zakaj se v vezah dogajajo varanja? in zakaj varanje v enostarševski družini ni možno? zato, ker je samo en odrasel človek.

to, kar je pisal marko, ima veze samo in samo z mojim blogom. v to sem trdno prepričana. iritirajo ga moje kolumne, moji posti, moj rejting, vse mi gre na živce. in je mislil, da bo s to kolumno samo mimogrede piknil. pa ni. “ne diraj lava dok spava” velja zame. in ker kolumna leti najprej name, potem pa zaobjame vse vas, hmmm … imam pravico udarit nazaj in odgovorit? žal ne znam uradit samo malo, ampak znam samo ostro in brezkompromisno. pa sej to bi on moral vedet.

enostarševskih družin nihče ne bo blatil in metal v koš manjvrednosti. sploh ne javno.

aja da smo nenormalni,bolni,hendikipirani,razdrti-v rit naj si to on vtakne,takemu bolniku bi jaz samo rekla,dečko,imam doktorat,sem na visokem vodilnem položaju,moj zaSLUŽEK JE DALEČ NAD POVPREČJEM,z otrokom sva videla že dober del sveta,je normalno razvit otrok,ima prijatelje,se izobražuje in tu sem da mu pomagam po poti živlenja,očeta ima več kot marsikateri otrok poročenih,ki mu ravno tako stoji ob strani in ga podpira,pozna svoje sorodnike in se redno druži z njimi,nisem ne alkoholik,ne narkoman,imam uradno potrdilo psihiatra ,da sem normalna-vprašanje je ali ga ima tudi on??jaz ga imam,zato naj on ne govori o bolnikih in nenormalnežih,ker ni bil poklican od nikogar,da govori v drugem imenu..govori naj on izključno zase,ker sem znanstvenica se izključno zanašam na znanstvene dokaze,ki pa jih v njegovem primeru pri njegovi teoriji-ni,zato vse ostane zgolj na teoriji..

Po tvojem pisanju bi človek sodil, da nisi prilezla dlje od osnovne šole.

verjemi da sem,katero izobrazbo imaš pa ti,da si tako pametna??

Pa kaj ne napišete da gre za Crnkoviča? Zaradi njega se pa res ni treba sekirat. Njegovo moto je “Vse me zanima, nič me ne briga”. Torej?

Kar se pa tiče tu nas, pa mene muči ta slovenski cinizem. Še v jeziku ne proemoremo nekaj korektnega ampak “samohranilka”, ki je recimo single mother. Enostarševska, to pa je obupana reakcija na ta morbidni slovenski cinizem, ki ni za normalne ljudi.

Ta prava monika,
kako zanimivo razpredaš misli. Pa kdaj prebereš za seboj kar si napisala? Mislim vsebinsko. Napisala si, da imaš uradno potrdilo psihiatra, da si normalna. Zakaj si ga pa potrebovala. Jaz ga namreč nimam. Ker ga še nihče ni zahteval od mene. Je že na pogled videti in slišati in brati, da sem normalen. Še nihče ni podvomil. Pa sem na tem svetu 10 let več kot ti.