Forum.Over.Net

Enostarševske družine

Biti starš v enostarševski družini pomeni biti odgovoren za vse - vzgojo, gospodinjstvo, finance. Na tem forumu boste našli odgovore na vprašanja, ki vas težijo in o katerih si ne upate govoriti.

Skupno skrbništvo nad otroki

Default avatar

Fighter1

Kje si ti prebral, da zagovarjam ''zanemarjanje''? Napisala sem kje otroci jedo in zatorej ni (samo) na eni strani prehrana. Najbolj važno je kakšno skrb jima ti nudiš, ker na to lahko ti vplivaš. Če meniš, da ona ne skrbi v redu, vložiš tožbo za predodelitev, podkrepljeno s konkretnimi dokazi.

Prometna nesreča in točenje pralnega stroja pa res ne vem, kako se to tiče tebe in otrok, če je to njena ''napaka''. Kako ti to povezuješ s preživnino? Saj tudi sama zasluži, ne?
Default avatar

ma-go

Fighter1 je napisal/a:
Kje si ti prebral, da zagovarjam ''zanemarjanje''? Napisala sem kje otroci jedo in zatorej ni (samo) na eni strani prehrana. Najbolj važno je kakšno skrb jima ti nudiš, ker na to lahko ti vplivaš. Če meniš, da ona ne skrbi v redu, vložiš tožbo za predodelitev, podkrepljeno s konkretnimi dokazi.

Prometna nesreča in točenje pralnega stroja pa res ne vem, kako se to tiče tebe in otrok, če je to njena ''napaka''. Kako ti to povezuješ s preživnino? Saj tudi sama zasluži, ne?
jst sm trdno prepričan, da ti nisi zrela za to vrstne debate, edino tolk ti bom probal še razložit potem pa ti nebi več. Ona mojo preživnino potem namenja za krpanje svojih napak, ki se kar vrstijo iz dneva v dan..namesto da bi mojo preživnino v celoti namenila otrokoma.
Default avatar

Jalur

To, da bi lahko imel otrok slab imunski sistem, ker pri mami ne je dovolj kvalitetne hrane je navadna neumnost. Če otrok je kvalitetno hrano pri tebi, torej vsak drug dan, ter v šoli in vrtcu vsaj 2 obroka tiste dneve, ko so pri mami, je to nemogoče. V vrtcih imajo sadje vsak dan na razpolago, torej ga je tudi tiste dneve, ko ga doma nimajo.
Prometna nesreča se lahko zgodi vsakemu. Torej, če ni naredila nesreče, ker je bila pod vplivom česarkoli, kar je med vožnjo prepovedano, potem je bila to pač samo nesreča, ki se lahko zgodi tudi tebi. Tako kot tebi lahko začne puščat pralni stroj ali boljer.
Pri moji prijateljici, ki živi v bloku, je spodnji sosed enkrat prišel zvonit kot nor ob treh zjutraj. Mož zleze iz postelje in stopi v 10 cm vode v spalnici. Oba sta spala, medtem pa sta zaradi počene cevi imela poplavljeno komplet stanovanje, pa še sosedu je priteklo, seveda sta bila odgovorna za škodo sosedu. Sta neodgovorna, ker nista opazila, da spita sredi jezera, ali zato, ker nista predvidila, da bo počila cev?
Default avatar

Andreja

ma-go je napisal/a:
Fighter1 je napisal/a:
Kje si ti prebral, da zagovarjam ''zanemarjanje''? Napisala sem kje otroci jedo in zatorej ni (samo) na eni strani prehrana. Najbolj važno je kakšno skrb jima ti nudiš, ker na to lahko ti vplivaš. Če meniš, da ona ne skrbi v redu, vložiš tožbo za predodelitev, podkrepljeno s konkretnimi dokazi.

Prometna nesreča in točenje pralnega stroja pa res ne vem, kako se to tiče tebe in otrok, če je to njena ''napaka''. Kako ti to povezuješ s preživnino? Saj tudi sama zasluži, ne?
jst sm trdno prepričan, da ti nisi zrela za to vrstne debate, edino tolk ti bom probal še razložit potem pa ti nebi več. Ona mojo preživnino potem namenja za krpanje svojih napak, ki se kar vrstijo iz dneva v dan..namesto da bi mojo preživnino v celoti namenila otrokoma.
Eni kar vlečejo nase katastrofo za katastrofo. Ampak bolj kot jih opozarjaš na to, še več nesreče imajo.
Preseneti enkrat s ponudbo, da če lahko kako pomagaš, da se ne bo vse tako zapletalo, da po nepotrebnem uhaja denar za neumnosti. Boš videl presenečenje pri njej in ravno nasprotno reakcijo - potem bo bolj pazila. In tudi drame bodo postale redkejše.
***

Problemov ne bomo rešili z istim načinom razmišljanja, kot smo jih ustvarili.
Albert Einstein


Stojim Vam ob strani.
Default avatar

Fighter1

ma-go je napisal/a:
Fighter1 je napisal/a:
Kje si ti prebral, da zagovarjam ''zanemarjanje''? Napisala sem kje otroci jedo in zatorej ni (samo) na eni strani prehrana. Najbolj važno je kakšno skrb jima ti nudiš, ker na to lahko ti vplivaš. Če meniš, da ona ne skrbi v redu, vložiš tožbo za predodelitev, podkrepljeno s konkretnimi dokazi.

Prometna nesreča in točenje pralnega stroja pa res ne vem, kako se to tiče tebe in otrok, če je to njena ''napaka''. Kako ti to povezuješ s preživnino? Saj tudi sama zasluži, ne?
jst sm trdno prepričan, da ti nisi zrela za to vrstne debate, edino tolk ti bom probal še razložit potem pa ti nebi več. Ona mojo preživnino potem namenja za krpanje svojih napak, ki se kar vrstijo iz dneva v dan..namesto da bi mojo preživnino v celoti namenila otrokoma.
Dokaži. :)
Ti je Jalur lepo razložila in, če imaš takšen nivo komunikacije tudi do bivše, se sploh ne čudim. In razumem.
Dokaži in bo. Zanemarjanje, nesmotrno porabo denarja, namerno doživljanje nesreč,....
Prijavi jo kazensko in vloži za predodelitev otrok tebi.
Enostavno.
Izvoli.
Default avatar

včeraj

Andreja je napisal/a:
ma-go je napisal/a:
Fighter1 je napisal/a:
Kje si ti prebral, da zagovarjam ''zanemarjanje''? Napisala sem kje otroci jedo in zatorej ni (samo) na eni strani prehrana. Najbolj važno je kakšno skrb jima ti nudiš, ker na to lahko ti vplivaš. Če meniš, da ona ne skrbi v redu, vložiš tožbo za predodelitev, podkrepljeno s konkretnimi dokazi.

Prometna nesreča in točenje pralnega stroja pa res ne vem, kako se to tiče tebe in otrok, če je to njena ''napaka''. Kako ti to povezuješ s preživnino? Saj tudi sama zasluži, ne?
jst sm trdno prepričan, da ti nisi zrela za to vrstne debate, edino tolk ti bom probal še razložit potem pa ti nebi več. Ona mojo preživnino potem namenja za krpanje svojih napak, ki se kar vrstijo iz dneva v dan..namesto da bi mojo preživnino v celoti namenila otrokoma.
Eni kar vlečejo nase katastrofo za katastrofo. Ampak bolj kot jih opozarjaš na to, še več nesreče imajo.
Preseneti enkrat s ponudbo, da če lahko kako pomagaš, da se ne bo vse tako zapletalo, da po nepotrebnem uhaja denar za neumnosti. Boš videl presenečenje pri njej in ravno nasprotno reakcijo - potem bo bolj pazila. In tudi drame bodo postale redkejše.
Bravo Andreja.
Default avatar

histerija na kubik

Ma-go, kaj točno ali okvirno te ovira, da ne podaš ovadbe zaradi zanemarjanja otrok, če si prepričan, da sta zanemarjana?

In če prav razumem, je uradna preživnina določena 300 evrov za dva otroka (ta podatek si nekoč že napisal), 150 evrov pa dodaš prostovoljno?
Fajn bi bilo, če bi vsaj dejstva razčistili.
Default avatar

Jalur

Fighter1 je napisal/a:
namerno doživljanje nesreč,....
Hahaha, si me dobro nasmejala ;)
Default avatar

ma-go

Andreja je napisal/a:
ma-go je napisal/a:
Fighter1 je napisal/a:
Kje si ti prebral, da zagovarjam ''zanemarjanje''? Napisala sem kje otroci jedo in zatorej ni (samo) na eni strani prehrana. Najbolj važno je kakšno skrb jima ti nudiš, ker na to lahko ti vplivaš. Če meniš, da ona ne skrbi v redu, vložiš tožbo za predodelitev, podkrepljeno s konkretnimi dokazi.

Prometna nesreča in točenje pralnega stroja pa res ne vem, kako se to tiče tebe in otrok, če je to njena ''napaka''. Kako ti to povezuješ s preživnino? Saj tudi sama zasluži, ne?
jst sm trdno prepričan, da ti nisi zrela za to vrstne debate, edino tolk ti bom probal še razložit potem pa ti nebi več. Ona mojo preživnino potem namenja za krpanje svojih napak, ki se kar vrstijo iz dneva v dan..namesto da bi mojo preživnino v celoti namenila otrokoma.
Eni kar vlečejo nase katastrofo za katastrofo. Ampak bolj kot jih opozarjaš na to, še več nesreče imajo.
Preseneti enkrat s ponudbo, da če lahko kako pomagaš, da se ne bo vse tako zapletalo, da po nepotrebnem uhaja denar za neumnosti. Boš videl presenečenje pri njej in ravno nasprotno reakcijo - potem bo bolj pazila. In tudi drame bodo postale redkejše.
andreja,
teh presenečenj in ponudb ne bo, ker bi se u tem primeru moral tja naselit, da bi lahko sproti krpal vse njene nesrečne napake, težave in probleme. Najbrž lahko razumeš, da po novem nisem več njen angel varuh in si bo mogla pomagat sama pri svojih problemih, vendar izboljšav ni pričakovat, zato se bodo njene katastrofe odvijale še naprej in verjetno nikoli končale.
Default avatar

ma-go

histerija na kubik je napisal/a:
Ma-go, kaj točno ali okvirno te ovira, da ne podaš ovadbe zaradi zanemarjanja otrok, če si prepričan, da sta zanemarjana?

In če prav razumem, je uradna preživnina določena 300 evrov za dva otroka (ta podatek si nekoč že napisal), 150 evrov pa dodaš prostovoljno?
Fajn bi bilo, če bi vsaj dejstva razčistili.
pri ovadbi rabiš dobrega odvetnika, katerega je treba dobro plačati, tako, da to ni mogoče, zaenkrat. Prav si razumela ja 300+150...razčistit se pa nič ne da, ker lahko razčiščuješ vsak dan pa na koncu ugotoviš, da nikamor ne prideš.
Default avatar

ma-go

Jalur je napisal/a:
To, da bi lahko imel otrok slab imunski sistem, ker pri mami ne je dovolj kvalitetne hrane je navadna neumnost. Če otrok je kvalitetno hrano pri tebi, torej vsak drug dan, ter v šoli in vrtcu vsaj 2 obroka tiste dneve, ko so pri mami, je to nemogoče. V vrtcih imajo sadje vsak dan na razpolago, torej ga je tudi tiste dneve, ko ga doma nimajo.
Prometna nesreča se lahko zgodi vsakemu. Torej, če ni naredila nesreče, ker je bila pod vplivom česarkoli, kar je med vožnjo prepovedano, potem je bila to pač samo nesreča, ki se lahko zgodi tudi tebi. Tako kot tebi lahko začne puščat pralni stroj ali boljer.
Pri moji prijateljici, ki živi v bloku, je spodnji sosed enkrat prišel zvonit kot nor ob treh zjutraj. Mož zleze iz postelje in stopi v 10 cm vode v spalnici. Oba sta spala, medtem pa sta zaradi počene cevi imela poplavljeno komplet stanovanje, pa še sosedu je priteklo, seveda sta bila odgovorna za škodo sosedu. Sta neodgovorna, ker nista opazila, da spita sredi jezera, ali zato, ker nista predvidila, da bo počila cev?
a veš to je tudi zdravniško mnenje, glede imunskega sistema. Sicer pa , v vrtcu in šoli otrok ne poje vsega , včasih sploh nič ne poje, ker mu ali ni všeč ali ne paše..itd..in težko rečeš za otroka kolk poje, če ga ne vidiš pri tem. Tako, da za otroka lahko edino rečem, da pri meni kvalitetno jesta in vse pojesta, kar je pa najbrž premalo, da samo pri meni, drugje pa ne .
kar se tiče nesreč in stalnih težav.. ne rečem, da se zgodi, mogoče enkrat na leto ali pa še to ne, ampk, da se dogaja na vsake 14 dni nekaj novega, bi pa pomislu na vse drugo kot pa na " se pač vsakemu lahko zgodi". In ja za tvoj primer lahko rečem, da sta bila oba neodgovorna ker nista že prej predvidevala ali pa vsaj pomislila na to, da se kaj takega lahko zgodi, je pač treba sproti preverjati izpravnost in opravljati servis. Pa zelo šlampasto, da nista niti opazila, da že spita sredi jezera ...hvala bogu, da sta priznala vsaj odgovornost sosedu , da nista še takrat spala dalje..Takim ni pomoči, ne ukrepajo tolk časa, dokler se jim nekaj na glavo ne podre, pa še takrat bolj lagano in brez sramu.
Default avatar

včeraj

Ne teži z zdravo prehrano. Tako so rekli meni, ko sem opozarjala, da oče otroke hrani izključno s konzervami in drugo industrijsko pripravljeno hrano, ker je bilo pač najlaže greti v mikrovalovki. Še najbolj zdravo so jedli če jih je peljal v Mc Donalds.

Dvojna merila, dvojna morala. Oče lahko, mama mora.
Default avatar

Jalur

ma-go je napisal/a:
a veš to je tudi zdravniško mnenje, glede imunskega sistema. Sicer pa , v vrtcu in šoli otrok ne poje vsega , včasih sploh nič ne poje, ker mu ali ni všeč ali ne paše..itd..in težko rečeš za otroka kolk poje, če ga ne vidiš pri tem. Tako, da za otroka lahko edino rečem, da pri meni kvalitetno jesta in vse pojesta, kar je pa najbrž premalo, da samo pri meni, drugje pa ne ..
Kaj je zdravniško mnenje, da ima otrok oslabljen imunski sistem, ali da je mama kriva, ker otroka ne hrani dobro? Če v vrtcu nič ne poje, je verjetno izbirčen? drugi otroci se tam najejo, večkrat na dan. Mogoče tudi ni res, da doma nimajo nič za jest, ampak izbirčen otrok ne najde nič takega, kar bi bilo njemu dobro? je razlika.

p.s. Si danes že pregledal vse vodovodne cevi? Tudi tiste v steni, če slučajno misli katera počit?
Default avatar

Fighter1

Potreba po nadzoru (bivšega) partnerja (preko otrok) je naporna reč. Nima nobene povezave z bivšim partnerjem in otroci marveč dotičnim staršem/bivšim partnerjem, ki to izvaja.

Jalur, sedaj si pa ti mene nasmejala s sumljivimi nameni cevi ;)
Default avatar

ma-go

Jalur je napisal/a:
ma-go je napisal/a:
a veš to je tudi zdravniško mnenje, glede imunskega sistema. Sicer pa , v vrtcu in šoli otrok ne poje vsega , včasih sploh nič ne poje, ker mu ali ni všeč ali ne paše..itd..in težko rečeš za otroka kolk poje, če ga ne vidiš pri tem. Tako, da za otroka lahko edino rečem, da pri meni kvalitetno jesta in vse pojesta, kar je pa najbrž premalo, da samo pri meni, drugje pa ne ..
Kaj je zdravniško mnenje, da ima otrok oslabljen imunski sistem, ali da je mama kriva, ker otroka ne hrani dobro? Če v vrtcu nič ne poje, je verjetno izbirčen? drugi otroci se tam najejo, večkrat na dan. Mogoče tudi ni res, da doma nimajo nič za jest, ampak izbirčen otrok ne najde nič takega, kar bi bilo njemu dobro? je razlika.

p.s. Si danes že pregledal vse vodovodne cevi? Tudi tiste v steni, če slučajno misli katera počit?
sem. Zate pa vem, da nisi.
Default avatar

Jalur

ma-go je napisal/a:
Jalur je napisal/a:

p.s. Si danes že pregledal vse vodovodne cevi? Tudi tiste v steni, če slučajno misli katera počit?
sem. Zate pa vem, da nisi.
Jaz sem neodgovorna. Itak. Tipična samohranilka, kaj češ.
Kako pa pregledaš cevi v steni, če je vse ok?
Default avatar

ma-go

včeraj, jalur in fighter..če vsi trije res zagovarjate skupno skrbništvo kot prednostno, zakaj potem ne morete razumet, da moja preživnina NI namenjena za vzdrževanje in popravljanje napak v stanovanju kjer bivša živi, ki nastajajo po neumnosti zaradi njene nesposobnosti? Zakaj ne morete razumet, da jaz ne podpiram dejstva, da ona mojo preživnino namenjeno za otroka, porablja za reševanje svojih neumnih problemov, otroka pa stradata?

Vzdržuje in popravlja naj svoje napake iz svoje plače, mojo preživnino nej pa pusti otrokoma, da ne bosta še naprej stradala!!
Default avatar

histerija na kubik

ma-go je napisal/a:
včeraj, jalur in fighter..če vsi trije res zagovarjate skupno skrbništvo kot prednostno, zakaj potem ne morete razumet, da moja preživnina NI namenjena za vzdrževanje in popravljanje napak v stanovanju kjer bivša živi, ki nastajajo po neumnosti zaradi njene nesposobnosti? Zakaj ne morete razumet, da jaz ne podpiram dejstva, da ona mojo preživnino namenjeno za otroka, porablja za reševanje svojih neumnih problemov, otroka pa stradata?

Vzdržuje in popravlja naj svoje napake iz svoje plače, mojo preživnino nej pa pusti otrokoma, da ne bosta še naprej stradala!!
Zanemarjanje otrok si seveda že prijavil?

Pravzaprav bi bil mon kot neka kvazi ustanova dolžan prijaviti zlorabe, če izve zanje, tudi če ne pozna točnega imena in priimka ter naslova, bi vas že policija izbrskala. Tako da če nisi prijavil sam, upam, da bo to naredil portal.
Default avatar

Jalur

Glej, če bi otroka bila lačna, verjemi, da bi v vrtcu in šoli vse pojedla. Kako ti veš, da ju strada? Če moj otrok ne poje, kar je skuhano, bo lačen. Ga stradam, ker mu ne poham šniclov s pomfrijem vsak dan? Ker se zmrduje nad zelenjavno meneštro? Ko je udarla lakota je bilo potem tudi to dobro ;). Če je hladilnik razen si pač sendviča ne more naredit. Ampak to še ne omeni, da hrane doma ni.

V enem zgornjih postov si naisal:
ma-go je napisal/a:
preživnino imam določeno na 300 eur, zaradi stikov in ostalih stroškov pa prispevam še okoli 150 eur. .....Govoril sem tudi o stroških in ni težko izračunati, kaj pokrijem z svojo preživnino, izkaže se da pokrijem položnici za vrtec in šolo ter vse ostale položnice, ki jih imajo za bivanje, dodam pa še 150 eur . Nikjer pa ni videt, in nihče ne pove, koliko prispeva ona, in po moji oceni, prispeva bore malo, cca 100 eur,
Zakaj prispevaš še 150 zraven? za prevoz otrok na/s stikov in stroške, ki jih imaš z njima ti? Ne razumem najbolje. Njej daš 300 za 2 otroka?


ma-go je napisal/a:
včeraj, jalur in fighter..če vsi trije res zagovarjate skupno skrbništvo kot prednostno, zakaj potem ne morete razumet, da moja preživnina NI namenjena za vzdrževanje in popravljanje napak v stanovanju kjer bivša živi, ki nastajajo po neumnosti zaradi njene nesposobnosti? Zakaj ne morete razumet, da jaz ne podpiram dejstva, da ona mojo preživnino namenjeno za otroka, porablja za reševanje svojih neumnih problemov, otroka pa stradata?

Vzdržuje in popravlja naj svoje napake iz svoje plače, mojo preživnino nej pa pusti otrokoma, da ne bosta še naprej stradala!!
Default avatar

Fighter1

Seveda ni preživnina za ''neumnosti''. Ne vem le zakaj si tako zelo prepričan, da jo ona porabi zase/ zaradi sebe? Stanovanje pa mora biti vzdrževano/popravljeno/obnavljano tudi zaradi otroka, da je on na varnem, kar delno pokriva tudi preživnina. Včasih (naj bi) pokriva del kredita, včasih pokriva del najemnine stanovanja v katerem živi skupni otrok. Večinoma pa pokriva le del osnovnih stroškov. Pri povprečni preživnini okoli 135 evrov še to ne. Potrebno je le realno vedeti koliko je dejansko stroškov z otrokom na mesec. Včasih je obstajala stroškovna tabela, sedaj pa ni več dosegljiva na netu. Pravimo ti, da otrok je v vrtcu/šoli/pri tebi/babici,.. Ne le pri bivši, tako ne more držati, da otroka stradata. Saj te razumemo, da hočeš najboljše za otroka, vendar na ene stvari (kako je pri materi) ne moreš vplivati. Eni otroci lahko da pač imajo šibkejši imunski sistem. Ali niso jedci. Ali bi jedli samo določene stvari, drugih pa ne,....
Poleg tega ima bivša gotovo svojo plačo in pokriva svoje stroške z njo, ne? Na bivšo in njeno doživljanje nesreč ti ne moreš vplivati. Veliko možnosti je, da neke stvari ne dela nalašč ;)

Važno je, da si dober oči, ki ima stike z otrokoma ter plačuje preživnino zanju.