nuhalna?
Pozdravljeni! Zanima me vaše mnenje glede nuhalne. Sicer sem nanjo že naročena vendar se mi sedaj porajajo vprašanja glede tega. Stara sem 38 let, sedaj konec maja bom 39. Gre za mojo drugo nosečnost po ivf postopku. Doma imamo že zdravo štiri letnico. Ginekologinja mi jo je enkrat svetovala, drugič pa rekla da je verjetno boljši kateri od teh plačljivih testov oz. amniocenteza. Za tega plačljivega se nisem odločila, resno pa razmišljam pa o amniocentezi. Ali je potem sploh smiselno na opraviti nuhalno?
Spoštovani,
NS svetujemo vsem nosečnicam ne glede na ostale pravice glede prenatalne diagnostike. NS namreč pokaže tudi druge nepravilnosti, če so slučajno prisotne in dovolj velike. Poleg tega, če je NS npr. ozka (s tem tveganje za krom. napake tja do 5x nižje od vašega izhodiščnega), se lahko mogoče tudi premislite in ne greste na invazivno diagnostiko… Skratka, stvar razprave po opravljeni NS.
Spoštovani,
žal niste navedli nobenih podatkov. Na splošno pa testa za tveganje za kromosomske napake NS in DHT nista med seboj soodvisna in prav zaradi tega ju smemo med seboj kombinirati. Pač skupno tveganje po NS + DHT je očitno zvišano(številka žal manjka), zato so vas pač poslali na invazivno diagnostiko.
Ponovno jaz . Izvid DHT je,Free -hCG 126.7IU/I equivalent to 2.903 MoM.. PQPP@A: 1.000IU/I equivalent to 0.529Mom Background risk Trisomy 21 je, 1:256, ter Adjusted risk 1:187. To so podatki od DHT, nuhalna pa je bila 11 tednov 4 dni from.CRL48.0mm in NT 1.0mm. Stara sem 35 let in to je 3 nosečnost . Hvala za odgovor . Lp
Ja, vzorec ravni prostega beta hCG in PAPP-a gre bolj po krivulji za Downov sindrom kot po krivulji zdravega ploda, zato se vam je pač tveganje za DS zvišalo. Zato vam zdaj pripada invazivna prenatalna diagnostika, torej BHR do 14. tedna ali AC od 16. tedna dalje.
Vem da tukaj ni dvoma da bi bilo še kaj upanja da bo vse ok, čeprav me Dr Lovšin le pomirja da lahko ne bo nič , pri tako visoki nuhalni čutim da ne bo nič dobro kazalo, amnio imam 23.05 ko bom v 16 tednu, ves strah se nanaša na prekinitev nosečnosti kajti do izvidov amnio bom krepko čez 20 tednov, in bo toliko težje umetno prekinit nosečnost. Pri 3 otrocih žal nismo zmožni obdržat otroka z posebnimi pptrebami..😢 Hvala za razlago in za konkreten odgovor. Lp
Spoštovani,
z vami se strinjam le delno, torej v tistem delu, ki zadeva prekinitev nosečnosti, ne v delu, ki zadeva upanje. Lahko ste namreč optimistični, kajti tveganje 1: 187 pomeni točno to in nič drugega, namreč, da je 186x večja možnost, da je plod zdrav kot da ni. Posebej še, ker so morfološke značilnosti normalne in ne gre za veliko NS, temveč za spremenjen profil biokemičnih markerjev.
Pozdravljeni! Torej za mano je nuhalna in prilagam izvide in glede na starost so tveganja mala. Zdravnica je rekla da je izvid dober. Seveda pa mi je bil zopet ponujen nifty- Nifty plus. Sama se malce raziskovala in brala in me nekaj zanima.
In sicer je nifty dober ravno zato ,ker se nepravilnosti zaznajo že veliko prej kot pri amnio in bi zaradi tega bil splav “lažji”. Ampak če prav razumem ta test vseeno še ni toliko priznan in je v primeru da se odkrijejo kakšne nepravilnosti vedno praksa, da pacientka opravi še amnio. Torej to itak v vsakem slabem primeru potem pomeni splav nekje okoli 20.tedna. Res sem v dilemi, sploh ker je izvid nuhalne precej dober. Ampak vsak ko pogleda mojo starost govori o nifty oz.amnio. Vem, da se moram odločiti sama ampak to je precej težko.
Hvala za vaš čas!
Hvala 🙏, se pravi če prav razumem to še ne pomeni da bo DS, lahko bo hujša oblika nepravilnosti ploda, kajti to je nosečnost po naravni poti po 19 letni borbi za zanositev prejšne nosečnosti so vse po umetni oploditvi zaradi moške sterilnosti in zdaj kar na 1x naravna zanositev , že to je bil za naju velik šok kako je možno da je ratalo naravno če pa prej ni šlo, od samega začetka nosečnosti smo bili v skrbeh da ne bo vse ok, nič druzga nam ne preostane kot čakat na amnio, zanima pa me če se na amnio zna tudi točno določit oziroma ugotovit za kakšno točno nepravilnost se gre, in koliko časa se čaka na izvide po vaših izkušnjah. Sem vas izčrpala z vprašanji ,vem, ampak sem vam hvaležna iz dna srca ker vse skupaj se ta 23.05 vleče in se ne zmorem umirit. Hvala 🙏
Spoštovani,
izvidov bodisi niste priložili ali pri tem pač niste bili uspešni, skratka, ne vidim jih niti ne morem do njih. NIPT test ima pred invazivnimi testi eno veliko prednost, da ni invaziven, prinese pa skoraj enako zanesljivost kot invazivni testi pri odkrivanju trisomije 21, 18 in 13. Tudi niso na stroške zdravstvenega zavarovanja in niso poceni. Pri njihovem ponujanju žal vlada kar velik konflikt interesov, saj zdravniki od njih pri ponudnikih dobivamo provizije. Zato jih mnogi ponujajo bolj kot so potrebni oziroma smiselni, nosečnice pa ob ponujenem razvijate kompleks “slabe matere”, če si tega testa ne morete ali ne želite privoščiti. S tem ne trdim, da je test slab. Nasprotno. Test je odličen, vendar ga je treba ponujati smiselno in v skladu z strokovno-etičnimi merili, pa tudi taktno in z ustrezno empatijo do nosečnice. Vaša starost ne prinaša nič drugega kot po naravi nekoliko večje tveganje za kromosomske napake v smislu trisomije 21, 18 in 13, to tveganje pa je po NS že korigirano in je zdaj takšno kot kaže izvid testa. Vaša starost je torej že vključena v izračun, zato se pri določitvi za nadaljevanje testiranja ozirajte na svoj rezultat NS. Toliko bi vam lahko povedal na temo, ki ste jo izpostavili. Odločitev pa je seveda lahko le vaša in nihče nima pravice nanjo vplivati. naša naloga je pravzaprav le ta, da vas o vseh možnostih čim bolje in čim bolj objektivno informiramo. NIPT da pač rezultat v 7 do 10 dneh, invazivni testi v 14 do 21 dneh, prekinitev morebiti prizadete nosečnosti pa je s strokovnega stališča povsem enako zahtevna pri 16 kot pri 21 tednih.
Sploh ni nujno, da bo karkoli narobe! Poskusite zadevo “vzeti na izi2, kajti možnosti, da bo kaj narobe je le okrog 0,5% (1 na 187).
Pozdravljeni
Gospe-Admira34 bi želela povedati, da sem tudi sama imela slab izvid NS, v bistvu precej slabši od njenega (okoli 1:80). Vem s kakšnimi strahovi se trenutno ukvarja in ji želim, da jo upanje ne zapusti.
Sama sem šla na biopsijo horionskih resic, ki se lahko opravi kar nekaj tednov prej kot amnio in je v primeru najslabšega scenarija postopek zaključitve nosečnosti nekaj tednov prej. AMPAK nikakor ne razmišljajte o najslabšem možnem scenariju, vaš rezultat Ns 1:187 pomeni da je LE 0,5% možnosti, da bo kaj narobe in pomeni da je 99,5%!!! možnosti da je vaš otrok zdrav.
Sama sem se naročila pri dr.Pušenjaku, bila v istem tednu na vrsti, “hiter” test, ki sem ga doplačala je bi v enem delovnem dnevu sporočen. Hitri test je bil ok in celoten izvid, ki se ga sicer čaka kar dolgo ok, danes imam že 14 mesecev staro hčerkico 🙂
Pogumno in ne izgubite upanja, razmislite o možnosti BHR namesto amnio, da boste prej opravili poseg in prej izvedeli rezultate! Želim vam vse dobro in verjamem v 99,5% za vas!! 🙂
Lep pozdrav!
Monika🙏😘. Hvala za vso vašo razlago, hvala za pomiritev. Doma imamo 3 zdrave otročke , kot sem že razložila v prejšnih zapisov po ivf, tokrat pa naravno in ne splanirano , najprej šok.ker nismo vedeli ali bi obdržali ali ne, strahovali smo da bi bilo kaj narobe , nato sva se odločla.da.obdrživa ker to je nopisljiva sreča kot en božji dar, ker vemo kako boleče je vse skupaj bilo ko nisva mogla naravno in kaj sva dala vse skozi, pri komaj dočakani nuhalni je bilo vse ok nato pa še DHT in klic iz bolnice šok, čaka me amnio iz dneva v dan nestrpno čakava da dava še to skozi , nekakor sem malo pomirjena od dneva ko sem pisala Dr, Pušenjaku pa sem malo vzela na izi in se trudim soočit z realnostjo da kar bo sojeno to bo. Vam iskrena hvala za lepe besede in vsekakor se oglasim po AC. Lp 🤗
tale forum sicer ni namenjen medsebojnemu “chatanju”, tokrat izjemoma potrdim še to, potem pa ostanimo pri stroki.