Pozdravljeni,

sem v 38. tednu nosečnosti in pred enim tednom so mi na samoplačniškem UZ za kontrolo zastoja rasti ugotovili, da imam manjši plod z manjšim trebuhom. Naslednji dan sem imela še pregled v porodnišnici, kjer so ugotovili enako in mi odredili kontrolo čez en teden. Po enem tednu so mi naredili UZ pregled v APN. Na tem drugem pregledu je bilo rečeno da je plod sicer res nekoliko manjši ampak da raste in da je vse v redu. Priporočili so mi redne kontrole pri osebnem ginekologu in sprožitev poroda ob roku v primeru da do takrat ne pride do spontanega poroda.

Sem si oddahnila, vendar ko sem doma primerjala izvida tega in prejšnjega tedna sem ugotovila, da so vse meritve ploda razen obsega trebuha enake oz. nekoliko manjše kot prejšnji teden:

Tedni 36 2/7 37 1/7
AFI 7.6 14
BPD 9.3 8.64
HC 32.9 32.6
AC 29.3 31.35
FL 7.38 7.1
OTT 2684 2752
UmRI 0.62 0.69
PI — 1.13

Čudi me, kako je lahko izključen zastoj rasti, če so po enem tednu meritve praktično enake. Ali se upoštevajo še kakšni drugi vidiki? Skrbi me tudi zato, ker mislim da na drugem pregledu niso preverjali prejšnjih vrednosti oz. razlik. Ali ne bi bilo bolj smiselno še naprej spremljati velikosti?

Hvala in lep pozdrav

Spoštovani,
že leta pišem o tem odgovore in verjetno jih je na tem forumu na isto temo že več 100 enakih ali zelo podobnih.
1. UZ metoda merjenja ploda je precej nenatančna, saj ima do 10% napako vgrajeno že v sam prikaz in nastanek slike na ekranu. Če ste opazili pri preiskavi ginekologi, ki preiskujemo nosečnice z UZ ne merimo ploda ampak merimo sliko na ekranu.
2. Plod uspe v 14 dneh komaj zrasti dovolj, da se to da objektivno opaziti z UZ merjenjem. Znotraj 14 dni bo vsak, ki bo prišel mimo in opravil meritve vašega ploda dobil nekoliko drugačne izmere.
Zato vam priporočam, da se sami ne poglabljate v materijo, ki je ne razumete in tudi ne morete razumeti, temveč izhajajte iz domneve, da zdravniki, kateri se s temi problemi ukvarjamo, vemo, kaj delamo in to počnemo v vašem in plodovem interesu. Takole v terminu, kot ste vi sama rast zdaj ni več primarnega pomena ampak stanje ploda in ogroženost spremljamo skozi druge parametre kot so količina plodovnice, gibanje, CTG ipd.

Pozdravljeni,

hvala za odgovor. Res cenim vse vaše informacije, ki jih podajate na forumu in razumem, da je za ugotovitev rasti ploda potreben razmak 2 tedna (kot sem prebrala v ostalih odgovorih) in ravno zato me je čudilo, kako so mi lahko v izvid po dveh skorajda enakih meritvah v razmaku enega tedna zapisali da plod raste in da nadaljnje spremljanje v porodnišnici ni potrebno…

Danes sem imela kontrolo pri ginekologu. Meritve so ponovno enake kot 3.1. Bojim se, da bi bilo kaj narobe, saj je tudi moja sestra imela pri enem porodu preklampsijo, pri drugem pa abrupcijo placente. Nihče mi točno ne pove kaj se dogaja. Če prav razumem, bomo sedaj kljub temu, da plod očitno več ne napreduje počakali do PDP? Zakaj je to smiselno?

[code]Tedni 36 2/7 37 1/7 37 5/7
AFI 7.6 14
BPD 9.3 8.64 8.9
HC 32.9 32.6 32.9
AC 29.3 31.35 29.9
FL 7.38 7.1 7.2
OTT 2684 2752 2614
UmRI 0.62 0.69 0.50
PI 1.13
[/code]

Spoštovani,
kaj naj rečem še k prejšnjemu odgovoru?
Ne le, da so vam naredili UZ z meritvami po manj kot 1 tednu (6 dneh), tudi 3. UZ so naredili le 11 dni po prvem! Skratka, kot sem povedal prejšnjič bom ponovil: znotraj polnih 14 dni ni nujno, da z UZ meritvijo opazimo kakršnokoli razliko oziroma so vse morebitne razlike znotraj razlik, ki nastanejo zaradi napake tolerančne meje zanesljivosti UZ meritev. Obe ponovitvi UZ sta torej v duhu meritev bili popolnoma brez zveze in čista izguba časa in resursov.