Pozdravljeni,

zanima me vaše mnenje, namreč ginekolog mi je na predzadnjem obisku omenil, da plod zaostaja v rasti 4 dni, na zadnjem pregledu pa za 10 dni. Zdaj imam pregled čez 11 dni, kjer bo ocenil ali bo potrebna bolnišnična oskrba. Med tem časom pa se mi priporoča ogromno počitka. Otroček je sicer zelo živahen. Ginekolog sicer pravi, da vzrok tiči verjetno v tem, ker sem po konstituciji sama precej suha, prav tako partner. Prav tako pravi, da ker otroček ni v pravi legi – je z ritko obrnjen navzdol, bi naj dobil manj hrane. Otroček je prav tako v takšnem položaju, da obračanje naj niti ne bi bilo smiselno, zato bi naj imela carski rez, v kolikor se ne bo obrnil naravno. Kaj pa menite vi? Kakšni so lahko vzroki, za zastoj rasti ali prepočasno rast? Gre za mojo prvo nosečnost. Ostalih težav načeloma nimam.

V kolikor sem pravilno razbrala, so podatki spodnji.

Pregled: 21.11.17
Tedni amenoreje: 22/5
GS po UZ: 22/23
GV/TT/BPD: 53,9
HC: 200
AC: 182
FL: 37
Vodilni plodov del: 513.

Pregled: 13.02.18
Tedni amenoreje: 31/6
GS po UZ: 31
GV/TT/BPD: 76
HC: 284
AC: 260 ali 270 (ne znam pravilno razbrati)
FL: 60
Vodilni plodov del: 1700.

Pregled: 15.03.18
Tedni amenoreje: 34/4
GS po UZ: 33
GV/TT/BPD: 82
HC: 310
AC: 278
FL: 63
Vodilni plodov del: 2000.

Hvala za vaš čas in odgovor.

spoštovani,
4 dnevno odstopanje pri 22 tednih pravzaprav ni nobeno odstopanje, ampak normalno stanje zaradi netočnosti metode merjenja, ki ima do 10% vgrajeno napako. Tudi 10 dni odstopanja ni odstopanje pri 31 tednih ali še kasneje. Trditev, da bi naj plod zaradi lege dobil manj hrane je neumnost! Lega ploda je kompleksen pojem, na katerega vplivajo mnogi dejavniki. Če že, bi lahko bil plod v manj ugodni legi zato, ker ni sposoben izboriti si boljšega položaja in razlog za to bi teoretično lahko bilo tudi pomanjkanje, o katerem pa za enkrat zelo težko govorimo. Skratka, za vse te “težke besede” v etru trenutno ne vidim prav nobenega povoda.

Pozdravljeni,
velikokrat prebiram vaša mnenja, tokrat pa rabim tudi jaz mnenje glede na današnji pregled. Danes je ginek. ugotovila manjšo rast ploda in sicer za en teden. Oz. da je rok v bistvu lahko en teden kasneje. To tudi ni taka razlika po mojem mnenju, bolj me skrbi to, ko je preverjala zile za pretok hrane otroku je po tem spodaj napisala komentar: vpd glava, psu in gibi prisotni, placenta zadaj, V OBEH UTERINAH ZAREZA, raste po svoji krivulji. Za te zareze velja da je lahko tudi kromosomska napaka, je to res in kaj to lahko pomeni za otroka/zame? Ali pa preklamsija? Naj dodam da sem imela tudi povišane proteine v urinu. Sem imela tudi prejšnjič pa je bilo ob ponovitvi ok. Sicer se počutim ok, stara sem 30,zredila sem se 7 kil. Le zadnja dva tedna se ubadam z hudim kašljem. Je lahko to tudi vzrok deloma? Cez dva tedna imam ponovno kontrolo kjer upam da bodo rezultati boljsi.

Mere:
Bpd: 65,41
Hc:241,61
Ac:204,63
Fl:48,95
Teža:848 g

Vnaprej hvala za vaš čas in odgovor

Spoštovani,
moten pretok skozi maternični arteriji nima s kromosomskimi napakami nič opraviti. Teoretično je lahko povezano z motnjo v plodovi rasti kot posledica popuščanja posteljice, ampak pri odstopanju za 1 teden tudi to za zdaj ni problem. Za zdaj tudi o morebitni preeklampsiji ne bi ugibal. če imate krvni tlak v redu, lahko za zdaj pozabite na to.

Pozdravljeni, se enkrat rabim vase mnenje. Zacel se je 32.teden nosecnosti, na danasnjem pregledu pa je g. ugotovila zastoj rasti trebuscka. Mislim,da je nepotrebno panicariti, me pa zanima ce se s tem strinjate glede na mere:
Bpd:77,46
Hc:289,49
Ac:255,92
Fl:59,52
Teza:1580g

Sicer pa se moram oglasiti v porodnisnico v torek malo po 13:00 uri za podrobnejsi pregled. Hvala vnaprej za vas odgovor

Spoštovani,
če je dovolj plodovnice in je plod kolikor toliko živahen, ni razlogov za pretirane skrbi, bo pa več znanega še po dodatnem pregledu v torek. Obseg trebuha je za cca 2 tedna manjši, glavica pa za en teden glede na ideal.

Pozdravljeni,

tudi jaz imam dilemo glede rasti ploda, zato prosim za vašo pomoč.
Prvi dan zadnje menstruacije je bil 30.6.2019. Ker imam neredne in dolge cikluse (35-40 dni), sem bila pri vas v Dravljah na pregledu, da ste mi povedali v katerem tednu sem. Torej pregledi so si sledili:
-11.9.19. (pregled pri vas v Dravljah)
starost po UZ 9,2/7
GV/TT/BPD. 23 cm
PSU/gibi ++

-3.10.19. (nuhalna svetlina, pri vas v Postojni)
starost po UZ 12,5/7
CRL 64cm
BPD 20,2
PSU/gibi ++
nosna kost vidna
Srce:FCV,žile. PR:156
NS:1,1
Risk:1:10028

-2.12.19 (morfologija v Postojni dr. Tul)
starost po UZ 20,3/7
GV/TT/BPD. 48 cm
PSU/gibi OTT: 340g
HC 179
AC 141
FL 35
posteljica spredaj
plodovnica prim.
pretoki 3 žile
vodilni plodov del gl.

30.12.19 (pregled pri os. ginekologinji)
starost po UZ 24,3/7
GV/TT/BPD. 58 cm
PSU/gibi ++
HC 226
AC 202
FL 43
posteljica spredaj
plodovnica prim.
vodilni plodov del med.

6.1.20 (Postojna dr. Tul)
starost po UZ 26,2/7
BIP:61
PSU/gibi OTT: 778g
HC 232
AC 200
FL 48
posteljica spredaj
plodovnica prim.
pretoki 3 žile
vodilni plodov del nožna

Ker je bil datum poroda neskladen z zadnjo menstruacijo, ste mi na nuhalni določili datum 11.4. 2020.
Na morfologiji je dr. Tul videla, da je plod manjši, zato je rekla da lahko gre za zastoj rasti ploda, da je lahko plod mlajši, ali pa jo je slika uz-ja zavedla. Naročila me je še na en pregled 6.1. kjer mi je prestavila datum poroda na 19.4.2020.

Ali vi iz meritev vidite, ali gre lahko za zastoj rasti ploda, ali je plod dejansko mlajši?
Kateri porodni datum se vam zdi bolj smiselen?

Sicer sem velika 167 cm, pred nosečnostjo sem imela 59kg, sedaj pa 67kg. Mož je povprečne konstrukcije

Za odgovor se vam že v naprej iskreno zahvaljujem

Spoštovani,
pri zapisovanju trajanja nosečnosti je ves čas prihajalo do malenkostnih neskladij, če trajanje fiksiramo glede na PDP 11.4. V tem primeru ste bili 2.12. noseči 21 t + 2 dni, 20.12. 29t+6dni, 6.1. pa 26 t + 3 dni. Kolikšno je odstopanje takratnih mer ploda od ideala iz zapisanih mer ne morem razbrati, ker nimam nomogramov, ampak, če so meritve znotraj razpona med 10 in 90%, ni razlogov za razmišljanje o zastoju v rasti oziroma o drugačnem trajanju nosečnosti.

Najlepša hvala za hiter odgovor.
Se opravičujem vendar ne razumem tega, ko ste napisali, da sem bila 20.12. 29t+6dni noseča. Ste mislili morda 2.12. ko sem imela morfologijo ploda? Oz. ste mislili manj tednov kot 29+6dni?
Prilagam vam tudi dokument, zaradi katerega se je začel sum na zastoj v rasti. Se tudi vam zdijo zelo neskladne glede na PDP 11.4.?
Lepo prosim če ne objavite dokumenta javno, in hvala za pomoč.

se opravičujem 30.12. ste bili noseči 25 tednov + 3 dni. Se opravičujem, ne vem kako se mi je zatipkalo.