…začetek nosečnosti…rjavi izcedek

Pozdrav
Sem v samem začetku nosečnosti, test mi je pred parimi dnevi pokazal pozitivno(od začetka zadnje menstruacije 4 tedne in 3 dni). menstruacijo bi morala dobiti v soboto(30.9.2006) namesto tega se je pojavila le kapljica rjavega izcedka. Izcedek se je pojavil še v nedeljo , ponedeljek in torek kapljica ali dve. Vse dni čutim tudi rahle bolečine v trebuhu (mogoče povzročene tudi zaradi psihe)toda ne cel dan ampak vsake toliko časa.
Danes je tega rjavega izcedka malce več…spet govorim o kapljicah.

Ker vem da ni pravila in je v zgodnji nosečnosti splav pogost…na to možnost sem pač tudi pripravljena vas sprašujem
1. ali je rjavkast izcedek v zgodnji nosečnosti nekaj normalnega (se pogosto zgodi),
2. a je ta izcedek ponavadi prisoten v času ko bi morala biti menstruacija ali lahko traja tudi več časa.

3. Ali lahko ob povečanju tega izcedka ričakujem končanje zgodnje nosečnosti.

Glede na to da imam pregled šele čez 5 tednov vas sprašujem,

4. na kakšne spremembe naj bom pozorna in mogoče napovedujejo nepravilnosti(npr izvenmaternično nosečnost)

Lep pozdrav in hvala Jana

1. rjav izcedek ali krvavitev doživi 1/3 nosečnic in 50% teh tudi res splavi.
2. ni pravila
3. ni trdnega pravila, močnejša ko je krvavitev, vačja je možnost, da gre za splav
4. pridružene bolečine ali krči so ob krvavitvi znak, da je treba preveriti tudi možnost IMN, kar pa lahko opravi le zdravnik.

Spoštovani!

Stara sem 37. let. Danes sem bila na urgenci zaradi rjavkastega izcedka v 5 6/7 tednu nosečnosti. To je moja tretja nosečnost (prvič ss v podobnem času, drugič zdrava deklica). Na ultrazvoku je zdravnica opazila miome. V izvid je napisala miometrij izgleda miomatozen. Rekla je da to ni nič takšnega in da ima to skoraj vsaka druga ženska. Vendar mene vseeno skrbi. Kaj to pravzaprav pomeni? Nekje sem prebrala, da lahko miomi povzročajo ss. Ali bi lahko bil ta rjavkast izcedek posledica miomov? Kako lahko miomi vplivajo na potek nosečnosti?

Poleg tega me zanima ali je so ti podatki: »GV 12×7, CRL 4, PSU in RM ne morem potrditi, v CD ni proste tekočine«, ok za to obdobje?

Predpisala mi je tudi estimo 2x dnevno in počitek oz bolniško. Vem da je bolniška v tem primeru bolj za vsak slučaj, ampak vseeno me zanima še vaše mnenje, koliko je možnosti da bolniška res koristi poteku nosečnosti v tem primeru. In pa ali lahko estima kako škoduje plodu, če progesteron ni težava v mojem primeru.

Hvala!

LP

Spoštovani,
hm?…če je ginekologinja izmerila CRL (to je razdalja teme trtica ploda), potem bi se moral videti tudi srčni utrip in če tega ni, nosečnost nima perspektive. Ostane še možnost, da tisto ni bil zarodek in tudi ne CRL. V tem primeru se bo srčni utrip še pojavil v pravem zarodku s pravim CRL.
Glede miomov sem že nič kolikokrat zapisal vse, kar se da napisati. Kot prvo na miome v nosečnosti nimamo nobenega vpliva, torej lahko le gledamo, kaj se dogaja in prav nič ne moremo ukreniti. Miomi sami po sebi ne povzročajo splava, lahko pa omejujejo preskrbo zarodka in kasneje ploda s krvjo, ker motijo pretok krvi skozi maternico, lahko pa tudi močno zrastejo, pritiskajo na okolico, oponašajo težave, ki jih poznamo med splavom, porodom ipd. (boleči krči) in s tem povečajo verjetnost lažne diagnoze splava in/ali poroda, nam narekujejo terapijo, ki seveda ni potrebna, ker smo omejeni pri natančnosti diagnoze itd. ipd. Stalež nič ne doprinese k izidu nosečnosti, pa tudi mirovanje ne. Progesteron ne škodi, koristi pa tudi verjetno ne.

Spoštovani!

Sedaj si dva dni vstavljam estimo (danes zjutraj četrtič). Rjavega izcedka ni več, se mi pa zdi, da mi je sedaj precej bolj slabo. Ali je lahko razlog za to estima ali pač napredujoča nosečnost? Čudno se mi zdi da bi v dveh dneh prišlo do opazne razlike. Poleg tega me zanima, če je bilo za rjav izcedek res krivo pomanjkanje progesterona, ali se je do dne, ko sem začela jemati estimo že zgodila lahko kakšna škoda na plodu.

Poleg tega me zanima ali je ginekologinja na pregledu (urgenca) lahko že videla, da se je plod vgnezdil dovolj stran od mioma ali se to vidi kasneje. Komentirala v zvezi s tem ni ničesar. Poleg tega je rekla, da imam miome. Verjetno je izmerila največjega (3,5 cm). Zanima me ali lahko več manjših miomov povzroča enake težave kot en velik. Oziroma ali je pomembna njihova skupna velikost (vsota) ali je število miomov, če so majhni nepomembno.

Hvala in lep pozdrav!

Spoštovani,
predlagam, da se ne ukvarjate toliko z razmišljanjem, kaj in kako vam in plodu lahko škodi, ker ne boste od nosečnosti imeli ničesar, pa bi lahko uživali. Ne vem, kaj je videla vaša ginekologinja v zvezi z vgnezditvijo in miomi, tudi ne, kako bi lahko vaši miomi na nosečnost vplivali pri vas, lahko pa jasno zapišem, da na izid nosečnosti nimamo ne vi ne medicina prav nobenega vpliva. Lahko sicer zmanjšamo nekatere simptome, izboljšamo počutje ipd., izid pa bo, kakršen bo ne glede na zdravljenje. Če je plod živ, ni utrpel nobene škode, ne zaradi in ne pred Estimo. Slabost bi lahko bila posledica rastočih vrednosti hCG ob razvijajoči se nosečnosti, deloma pa bi lahko bilo tudi posledica dodatnih odmerkov progesterona.

Spoštovani!

Najlepša hvala za odgovor. Imate prav, to kaj škoduje in kaj ne nima smisla razmišljati, mi pa vseeno ne da miru to kar sem prebrala v članku na spodnji povezavi.

Zanima me kako bi komentirali tale sestavek iz članka v katerem med drugim govorijo o hormonskih vzrokih za spontani splav (https://www.iskreni.net/nosecnost-in-porod/spontani-splav/259-vzroki-za-spontani-splav.html ): »Progesteronski preparati se pogosto predpisujejo, čeprav ni nobenih dokazov o njihovi koristi in pogosto povzročijo, da nosečnost ki nima možnosti, da se obdrži, traja dlje, kot bi sicer.«

Potem pa še stavek malo naprej v članku: »Kakorkoli, nizek progesteron je običajno znamenje za nosečnost, ki se ne more obdržati, in ne njen vzrok. Zdravniki pogosto predpisujejo progesteronske preparate, čeprav je njihova uporaba sporna in ponavadi popolnoma neučinkovita. Mnogih ženskam, pri katerih sumijo na težave s progesteronom, predpišejo zdravila za povečano tvorbo hormonov, čeprav ta niso primerna za vse«.

Če je res kar piše v članku estima v večini primerov le podaljšuje agonijo. V zvezi s tem me zanima kaj to pomeni za žensko, ki konec koncev splavi. Ali to pomeni, da je kasneje potem splav malo bolj kompliciran, ker je nosečnost že tako visoka, da se zadeva ne more več sčistiti po naravni poti, ali je pač potek splava enak ne glede na estimo, saj vse skupaj v maternici stagnira?

Sama ne bi rada preveč podaljševala vsega skupaj če za to ni potrebe, sem pa naročena na ponovni pregled na urgenci šele čez teden in pol. Težava je v tem, da trenutno menjam ginekologa in do prvega pregleda v nosečnosti se nimam o svojem konkretnem problemu s kom posvetovati.

Še enkrat se vam najlepše zahvaljujem

Lep pozdrav!

Spoštovani,
originalnega članka, ki ste ga pripeli v svoj tekst ni mogoče odpreti, zato ne morem preveriti originalnega zapisa. Jaz ne bi rekel, da progesteron podaljšuje agonijo nosečnosti ampak preprosto obdrži le psihološki učinek na nosečnico, da je nekomu za njeno nosečnost mar, ker jo pač zdravi, če bi je ne zdravil, pa bi dobila vtis, da nikomur ni mar. Tako pač današnja družba deluje. Če nekaj predpišeš, si “kul”, če ne, pa nisi in ti je bodisi vseeno, nič ne znaš ali si drugače nesposoben. Pač, laiki si jemljejo pravico ocenjevati stroko po svojih merilih, ki s stroko nimajo nobene zveze. O tem je važno vedeti eno in edino stvar: ko se nosečnost enkrat vidi v maternici z UZ, je progestron brez učinka na izboljšanje prognoze nosečnosti. Govorim seveda o preživetju zgodnje nosečnosti, ne o podaljševanju nosečnosti zaradi popuščanja MV po 22. tednu.

Spoštovani!

Deset dni nazaj sem bila na urgenci zaradi rjavkastega izcedka. Na pregledu se je GV videla, ploda pa ne. Takrat sem bila v 5 6/7. Predpisali so mi Estimo, ki pa sem jo jemala samo dva ali tri dni. Izcedka do danes nisem več imela, tudi kar precej slabo mi je bilo vsak dan. Včeraj sem opazila res minimalno rjavkaste sluzi. Tko malo, da se nisem mogla odločiti ali je to to ali ne. Danes je bilo te sluzi malenkost več.. Ampak še vedno zelo zelo malo. Je pa res, da mi že drugi dan ni več slabo, prsi pa imam še vedno občutljive. Na pregled na urgenci sem ponovno naročena čez tri dni. Sedaj ne vem, ali bi bilo smiselno, da ponovno vzamem Estimo?
Poleg tega me zanima ali ima smisel čakati še tri dni do pregleda, če moram tako ali tako na urgenco, ali je bolj smiselno, da grem tja že danes. Ne bi rada, da se vse skupaj preveč zavleče, saj imam občutek, da je tako ali tako vsega konec.

Lep pozdrav!

Spoštovani,
s tem progesteronom (Estimo) se ni treba pretirano ukvarjati, ker žal nič ne pomaga. Če pomaga, potem le v času vgnezditve, torej še preden se sploh da nosečnost videti v maternici, ko se jo enkrat vidi, je torej vgnezditev že bila uspešna in je komunikacija med zarodkom oziroma zasnovo za posteljico ter rumenim telescem vzpostavljena in progesteron ničesar več ne more rešiti. Mislim, da bo najbolje, če se na urgenci oglasite takrat, ko ste naročeni, ker prepogosto preverjanje ne prinese informacij, za katere je potreben čas. Minimalni razmak med pregledi, ko lahko pričakujemo viden napredek v tem času nosečnosti, je namreč 1 teden.

Pozdravljeni!
Tudi jaz imam nekaj vprasanj,namrec sem prvic noseca, v 8.tednu,pregled imam cez en teden,imam pa ze 4 dni tezave z rjavim izcedkom.Najprej je bil cisto svetlo rjav in ga je bilo malo,sedaj 2 dni pa se mi 2krat na dan se posebej ko grem na potrebo pojavi vecja kolicina temne sluzi.Ko sem spocita nekje do 14h ure se pocutim vredu,potem pa se mi pojavijo bolecine v trebuhu podobne kot pri menstruaciji in minejo ko grem pocivat.Ali so moje tezave razlog za predcasen obisk ginekologa ali pocakam do pregleda?Nimam izkusenj in ne vem kdaj je cas za paniko pri raznih izcedkih in bolecinah.

Spoštovani,
žal niste zapisali, če ste že imeli UZ pregled ali ne in če že veste, da je nosečnost v maternici ali tega podatka še ni. Če podatka ni, bi teoretično lahko šlo še za IMN, kar ne gre odlašati. Če je nosečnost v maternici, pa zadeva lahko počaka na redni pregled.