Premajhen obseg glavice
Spoštovani!
Danes sem izvedela, da bi naj imel moj dojenček premajhen obseg glavice. Po ultrazvočnem pregledu so bili podatki takšni:
tedni amnoreje: 37T
določena gest. starost 34 2/7
BP 8,1
HC 29,3
gibi + +
AC 27,0
FL 6,7
posteljica : zrela
plodovnica: primerna
Od zadnjega pregleda v 35 T pa do danes se mi je telesna teža povečala iz 62,8 kg na 63 kg (v dveh tednih).
Zanima me, kaj me mora skrbeti in kaj naj naredim, da bo dete čimbolj pridobilo na teži. Na naslednji UZ sem naročena čez 12 dni.
Hvala za Vaš odgovor!
Zala
Spoštovani,
iz vašega dopisa ne razberm ali ste imeli UZ pri 34 tednih ali pri 37 tednih. Meritve obseg glavice ploda in trebuha so skladne z 31 tedni, kar je okrog 3 tedne za idealnim, kar pa še ni kritično, če ste bili ob UZ noseči 34 tednov, vkolikor pa ste bili ob UZ noseči 37 tednov pa bi utegnila biti galvica res majhna, če je premajhna pa ne vem, ker nimam ustreznih tabel s percentilnim razporedom, žal pa tudi ne vem, kdo in kako je plod izmeril, saj je tudi to pomembno. Napaka v meritvah je namreč lahko do 10% in če je dotični grešil v “negativni smeri”, potem ni verjetno nič narobe. Sami žal na plodovo rast ne morete vplivati prav veliko. Zelo malo mogoče pomaga, če mirujete.
Naj Vam odgovorim glede na trajanje moje nosečnosti. Zadnjo menstruacijo sem imela 16.7.05, in je torej po ZM rok poroda 23.4.2006. Že na prvem ultrazvočnem pregledu 5.10.2005 je ugotovila, da je prišlo do oploditve nekoliko kasneje torej -10 dni. Po preiskavi nuhalne, pa je porodni termin 30.4.2006 (dr. Pelkičeva v MAriboru). Moja ginekologinja, ki mi je včeraj naredila UZ je dr. Božičeva.
Morate verjeti, da sem resnično zaskrbljena. Do sedaj je bila nosečnost BP, sedaj pa v enem trenutku tak preobrat. Dodati moram tudi to, da sem prvega otroka rodila 7 dni po predvidenem roku, ki je bil določen po UZ (neredne menstruacije), obseg glavice je imel 33,5, teža 3150 in velik je bil 50 cm.
Oba z možem sva majhne rasti (jaz 163, mož 170), jaz sem tudi drobna. Pričakujem pa deklico.
Morda vam bodo ti podatki kaj pomagali, da mi natančneje razložite podatke iz UZ in mi svetujete, ali naj grem še kam na dodatni UZ pregled, ali pa naj počakam teh dooolgih 12 dni.
Iskrena hvala za Vaš odgovor!
Zala
Torej kaže, da ste bili v času UZ noseči 34 tednov. Mislim,da bo potrebno počakati na ponovitev preiskave čez 12 dni, sicer pa sem zapisal, da 3 tedne zaostanka pri 34 tednih ni kritičen zaostanek.
Zopet se vam javljam s svojim problemom. Po včerajšnjih meritvah z uz, naj otrok ne bi zrastel nič ozr. kot je rekla ginekologinja, je zadnjič vzela “boljše” meritve. Z otrokom naj bi bilo morfološko gledano vse vredu, za vsak slučaj pa me je v torek napotila v mb porodnišnico na merjenje pretokov.
V tem času (12 dni) sem pridobila na teži kar 2 kg. Gibi so prisotni. Zanima me, kako to da potem otrok ni pridobil nič? Zagotovila mi je, da naj ne bi šlo za zahirančka, saj ona to dobro vidi.
Kaj zdaj ona v resnici vidi? Precej sem zmedena. Povejte mi prosim, kako poteka to merjenje pretokov skozi popkovino, ali dobim rezultate takoj in kaj lahko pričakujem?
Hvala za vaš odgovor, Zala
žal pridobivanje teže pri nosečnici nima nobene korelacije z rastjo ploda, saj si to tudi lahko prestavljte sami, če ima otrok ob rojstvu med 2,5 in 4 kg, nosečnice pa se zredite za 10 – 20 kg. Ob porodnem terminu, ki se mu bližate pa je obseg glavice zelo težko natančno meriti, poleg tega je bila meritev izvedena prej kot v 14 dneh, kolikor sem že ničkolikokrat omenil, da je minimalni časovni razmik med dvema merivama, pri katerih pričakujemo opazmo razliko.
Pozdravljeni!
Tudi jaz se obračam na vas, ker me je ginekologinja malce prestrašila. Sem drugič noseča in sicer 37 5/7, včeraj sem imela UZ in otroček naj bi imel premajhno glavico: AC 305; pri 32 5/7 pa je bil AC 301. tudi pri prvi nosečnosti me je ginekologinja stalno strašila (saj vem, da ne namerno) da ima otroček majhno glavico, ker ima tudi partner zelo majhno glavo se nisem obremenjevala (rodila sem zdravo hčerkico, pet dni čez rok, ki je imela obseg glave 33cm), tokrat pa me skrbi, ker mi do zdaj ni omenila, da bi bilo z glavico kaj narobe. V prvem tednu nosečnosti sem bila na antibijotiku nolicin-če se ne motim, ker sem imela hudo vnetje mehurja za nosečnost takrat nisem vedela. Na genetiki so me pomirili, da s plodom ni nič narobe, zdaj pa,……vse razmišljam.
Hvala za vaše mnenje in lep pozdrav!
spoštovani,
kot prvo AC ni obseg glave ampak trebuha. Morda pa gre za HC? Tudi sicer obseg glavice 30 cm ni pod minimalnim standardom za donošenega otroka, zato mislim, da so pretirane skrbi odveč. Tudi ne vem, kako vaša ginekologinja meri, kar so že pri tem možne napake. Mislim, da bo najbolje, če se prepričate, da je vse v redu.
Spoštovani g. dr. Pušenjak,
zelo sem zaskrbljena, ker je obseg glavice (HC) mojega dojenčka manjši od normalnih vrednosti, in sicer so bili izvidi na zadnjem pregledu v nosečnosi 33 5/7 naslednji:
GV/TT/BPD: 82,1
PSU: plus, plus
HC – 295,1
AC – 286,7
FL – 66,2
Naj še omenim, da sva oba s parnerjem precej visoke rasti (jaz 170, partner 190).
Lepa hvala za vaš komenar in lep pozdrav,
Spoštovani,
visoka rast ni povezana z velikostjo glave. Plodova glavica je res za cca. 3 tedne “manjša” kot v idealnem primeru, po drugi strani pa ni premajhna in bi jo kvečjemu označil za manjšo. Tudi odrasli nimamo vsi enako velikih glav. Morda bi za lasten mir s partnerjem morala v kakšno trgovino s pokrivali (klobuki) in se tam pozanimati, v katero kategorijo sodita, z velikimi, srednjimi, majhnimi ali zelo majhnimi glavami? Navsezadnje pa otroci nimajo vsega neposredno po starših ampak marsikaj tudi po starejših sorodnikih
Pozdarvljeni
Par dni po ovulaciji sem dobila močno vnetje mehurja in sem še zdaj na antibiotiku, ki sem ga dobila za 10 dni. Med samim vnetjem sem opazila tudi malo svetlo rjavega izcedka mislim, da iz nožnice, ko sem šla na vodo ma res zelo blagega. Skrbi me če so zaradi tega lahko kakšne posledice če bi mogoče bila noseča? In pa če lahko z vnetjem mehurja pride do tudi kakšnih vnetij rodil ali celo večjih težav za zanositi. Zdravniku sem povedala, da delamo na nosečnosti in mi je predpisal Hiconcil, ki naj ne bi škodil plodu. Zdaj uporabljam tudi svečke Canesten.
ne skrbite, še preden teoretično sploh obstaja problem. Če vas skrbi nosečnost, naredite test in če ste noseči bomo razmišljali dalje. Če bi vse to bil res problem, kako si prestavljate, da bi zdravniki sploh lahko kadarkoli za karkoli zdravili ženske v rodnem obdobju? Pri tem, da vsaj 1/3 ženske ob vprašanju po ZM na to dandanes niti ne zna več odgovoriti.
glavica je sicer za 2 tedna manjša od ideala, kar pa ni nič pomembnega in je najverjetneje zgolj posledica genetike, torej manjših glav v sorodstvu.
Spoštovani!
Sem v 18.tednu nosečnosti, ko se bila noseča 16. tednov in 6. dni sem imela UZ kjer sem dobila naslednje podatke :
BPD:33,7 – 16.tednov
HC:118 – 15.tednov 6. dni
AC:105 – 16.tednov 4.dni
FL:25,3 – 17.tednov 5.dni
EFW 175
zaskrbeli so me predvsem podatki, ki so napisani zravn mer ploda v tednih, sklepam da se s tedni ne ujemajo mere in Vas zato prosim za nasvet .. predvsem obseg glavice, ki za kar 1.tedn odstopa je to kaj narobe ??
ni razloga za skrbi, saj 1 teden v tem času ne predstavlja pomembnega odstopanja.
Pozdravljeni! Noseča sem 37 t 1dan in danes mi je ginekologinja delala uz. Plodov trebuh je za 2 tedna manjši, prav tako je obseg glavice 30-31cm, ocenjena teža 2700g (fantek). Skrbi me zato, ker mi je pri 35t prav tako delala uz in ni nič omenila o kakih odstopanjih, zdaj ne vem zakaj ni nič zrastel v 2 tedenih… Prvi otrok (star 2 leti) je imel porodno težo 3670g, obseg glave 36cm. Je pa plod zelo živahen, ne razumem le, zakaj je pri 35t ustrezal velikosti 35t, zdaj pri 37t pa ustreza velikosti 35t (ni nič napredoval)?
Ponovni pregled imam čez 10 dni.
Hvala
spoštovani,
žal težko komentiram tuje mere, saj ni rečeno, da so objektivne. Lahko le povem, da je blizu PDP težje pravilno izmeriti plod in da se ne dogaja tako redko, da se njegove mere in težo podceni. Če je plod načeloma živahen, ima dovolj plodovnice, pri obsegu glavice 31 cm mislim, da ni razlogov za skrbi.
Od morfologije dalje mi veliko ponavljajo kako je plod prehitro zrastel in da je glavica večja. Jasno mi je, da neka odstopanja so in tako tudi različne velikosti otrok. Me pa vseeno malce skrbi, ker so še v času hospitalizacije v porodnišnici zaradi močnejše krvavitve (vzroka niso našli) v 26. tednu postavili diagnozo BFD, ter da naj osebni ginekolog ukrepa dalje, ter po potrebi spremeni PDP.
Meritve so naslednje:
1.) 21 2/7 (morfologija – os. ginekolog)
BPD: 58 (24+0)
AC: 180 (22+6)
FL: 37 (21+6)
vse ostalo pregledano b.p.
2.) 25 4/7 (hospitalizacija v porodnišnici):
BPD: 68 (27 2/7)
HC: 261 (28 3/7)
AC: 232 (27 4/7)
FL: 49 (26 5/7)
OTT: 1052g
Dg.: BFD
3.) 32 2/7 (os. ginekolog):
BPD: 88 (36+0)
HC: 306 (34+1)
AC: 293 (33+0)
FL: 59 (31+1)
OTT: 2126g
So mere v redu? Zakaj toliko govora o tem in kaj naj bi to pomenilo? Malce me skrbijo današnje mere saj je razlika med FL in BDP v tednih kar velika. Oz. je FL celo manjši – čeprav je še malo nazaj prehiteval.
Je kakšen razlog za skrb? Bi bilo potrebno opraviti kakšen dodaten pregled? Lahko tudi samoplačniško… ker imam občutek, da se iz pregleda samo vleče tole, da je plod večji kot bi moral biti. Povedano pa mi ni nič konkretnega, da bi vedela kaj to pomeni.
Na meritvi nuhalne svetline pri vas je sicer v času 11 2/7 bila določena gestacijska starost 12 2/7, ampak se PDPja ni spreminjalo in tako od začetka nosečnosti ostaja 23.3.2013. Tudi utrip je bil zaznan v 7. tednu (CRL je bil 6 (6+3) ).
Najlepša hvala za odgovor.
Spoštovani,
kaj naj rečem? Če sem že pri 11 tednih ugotovil, da je plod starejši za 1 teden, potem bi to bilo smiselno upoštevati, ker se isti problem vleče skozi vso nosečnost. Sicer pa nismo vsi enaki. Eni imajo kratke noge in dolg trup, drugi večjo glavo kot npr. dolžino rok itd. itd. Vse mere so še vedno v normalnem okviru in ni videti pomembnih odstopanj, ki bi morale skrbeti.