S tem ko je Janša postal predsednik vlade, so po Krkovičevih besedah vsi razlogi za proces minili!
A tako to je, čim postaneš predsednik vlade, razlogi minejo? Drugače pa bo, kot zdaj kaže, Brezigarjeva ministrica za pravosodje in Mate za notranje zadeve (in tožilstvo), tako da se ni bat, da bi razlogi minili. Virant, ki je kampanjo utemeljeval na tem, da nikoli ne bo dovolil, da Janša ali Janković dobita notranje in pravosodno ministrstvo, s tem več nima problemov.
Izjava iz naslova je pobrana z http://www.rtvslo.si/slovenija/krkovic-na-sojenju-v-zadevi-patria-stab-v-murglah-se-je-obdal-v-crnino/275779
A avstrijsko sojenje je tudi del te farse? Takole pravi avstrijska obtožnica.
Po ponujenem dogovoru naj bi bilo zajamčeno, da javni razpis za nakup osemkolesnikov, ki je bil še v postopku priprave, ne bo prikrojen produktu neposrednega konkurenta Steyr in da bo znesek 900.000 evrov po dodelitvi posla Patrii izplačan Zagožnu ali njegovemu zaupniku.
S preplačilom lokalnemu partnerju Rotis d.o.o. za opravljene storitve naj bi bil zagotovljen tudi 5-odstotni dobiček, ki naj bi ga nato Ivan Črnkovič kot poslovodja družbe Rotis d.o.o. razdelil med Ivana Črnkoviča, Antona Krkoviča, Zagožna in premierjevo stranko SDS, “da bi državni uradnik države članice Evropske unije v nasprotju s svojimi dolžnostmi onemogočil pošten izbor ponudnika”, za kar je bila njemu oziroma stranki SDS ponujena in obljubljena finančna korist v znesku 900.000 evrov, “ki je bila 15. februarja 2007 Zagožnu tudi izplačana”.
Se tam Avstrijci vlačijo po sodišču zato, da bi Janšp politično diskreditirali?
A avstrijsko sojenje je tudi del te farse? Takole pravi avstrijska obtožnica.
Po ponujenem dogovoru naj bi bilo zajamčeno, da javni razpis za nakup osemkolesnikov, ki je bil še v postopku priprave, ne bo prikrojen produktu neposrednega konkurenta Steyr in da bo znesek 900.000 evrov po dodelitvi posla Patrii izplačan Zagožnu ali njegovemu zaupniku.
S preplačilom lokalnemu partnerju Rotis d.o.o. za opravljene storitve naj bi bil zagotovljen tudi 5-odstotni dobiček, ki naj bi ga nato Ivan Črnkovič kot poslovodja družbe Rotis d.o.o. razdelil med Ivana Črnkoviča, Antona Krkoviča, Zagožna in premierjevo stranko SDS, “da bi državni uradnik države članice Evropske unije v nasprotju s svojimi dolžnostmi onemogočil pošten izbor ponudnika”, za kar je bila njemu oziroma stranki SDS ponujena in obljubljena finančna korist v znesku 900.000 evrov, “ki je bila 15. februarja 2007 Zagožnu tudi izplačana”.
Se tam Avstrijci vlačijo po sodišču zato, da bi Janšp politično diskreditirali?[/quote]
Janša je v Avstrijo vabljen kot priča in ne kot obtoženec. Je to politična diskvalifikacija ali zate že obtožba? Zame je samo vabilo na razpravo kot priči.
Zakaj je dobro, da smo dobili desno vlado:
– znova bodo lahko potrdili svojo nesposobnost
– prvak sds bo na desnici znova počistil vso potencialno ‘konkurenco’
– na naslednjih (predčasnih) volitvah ne bo več Viranta in Desuska
– večja verjetnost revolta ljudi
Tako kot se je prečistila ‘levica’, tako se bo tudi ‘desnica’. Roka roko umije.
Ja, sej, če nekaj dolgo časa lajaš, postane resnica.
Že dolgo je jasno, da bi za dokaze proti JJ izkopali celo Slovenijo, da bi jih našli. Ampak, ni ni dokazov. Zato lahko naše tožilstvo spravi skupaj samo taka skropucala, kot so neugotovljena dejanja na neugotovljenem kraju ob neugotovljenem času. Pa druge iste branže tudi, npr. klinika v Avstraliji (kaj zdaj, boste rekli, da mu je zmanjkalo za stole in postelje, ker bo še en mandat?). Sploh je vidno, da vam ena možganska polobla ne deluje najbolje.
Za proces Patria je bilo izbrano najnižje sodišče, kjer ni potrebno, da se obtožbe preverijo, preden steče proces. Zanimivo.
V Avstriji je predsednik vlade povabljen kot priča, torej ni obdolženec.
Na Finskem sploh ni predmet obravnave.
V bistvu poteka kazenski proces proti JJ samo v Sloveniji na zelo trhlih temeljih:
na neznanem kraju, na neznan način, od neznanega naj bi bila ponujena obljuba o….
Sveta preproščina. In nekateri (katerim je Stalin zelo blizu), kričijo, da naj JJ dokaže, da je nedolžen.
V demokraciji mora biti nasprotno: nekomu je potrebno dokazati, da je nekaj narobe storil.
Mislim, da se bo proces kmalu končal zaradi pomanjkanja “dokazov” (v navednicah so dokazi zato, ker ne moreš dokazati nečesa, kar ne obstaja), če se sodstvo ne želi osmešiti.
Če bi bilo kaj na tem, bi bil JJ že zdavnaj v zaporu. Pa ni. Ker nismo več v diktaturi.
Kakšno najnižje sodišče? Se ti zmešan ali kaj? Ali misliš, da bi se moralo sojenje na prvi stopnji dogajati na vrhovnem sodišču? Ni treba, da se obtožbe preverijo? A ti veš, kaj pomeni pravnomočna obtožnica? A misliš, da se sojenje lahko začne na podlagi sumov? Vidim, da ste SDS komunikacijski guruji zelo slabo pravno podkovani, osnove vam niso jasne.
resnično me zanima kdo je verjel Virantu, da gre samostojno s svojo listo na volitve?
od vsega začetka je pač jasno da so se zmenili, rezultat volitev jih je mal zmedel, ampak to ni bil razlog, da ne bi na koncu slavili … so pač igrali umazane igrice, pa še naivnost levice jim je prav prišla.
zdej je kar je 🙂
pretrgan, upognjen, vražjedušen in našel boš:
ne misli, da mi je uspelo
še en prag bolečine, kot vsak košček mojega življenja
vse to ne pomeni ničesar, tu skozi:
(tukaj)
trpeti moramo
želeli smo si več, kot je ta svet lahko ponudil
v senci lepote
ki jo nikoli nismo mogli spoznati
http://mikstone.wordpress.com/
Danes novo branje.
Kakšno najnižje sodišče? Se ti zmešan ali kaj? Ali misliš, da bi se moralo sojenje na prvi stopnji dogajati na vrhovnem sodišču? Ni treba, da se obtožbe preverijo? A ti veš, kaj pomeni pravnomočna obtožnica? A misliš, da se sojenje lahko začne na podlagi sumov? Vidim, da ste SDS komunikacijski guruji zelo slabo pravno podkovani, osnove vam niso jasne.[/quote]
Prosim, da nisi tako primitiven v svojem pisanju in ne zavajaš javnosti. Ne, na tem nivoju ni potrebno, da se preveri pravnomočno obtožnico, če sploh zdrži in vsebuje dovolj elementov za sojenje. Ne vem zakaj se delate tako nevedne. Morda pa namenoma zavajate ?
Kakšno najnižje sodišče? Se ti zmešan ali kaj? Ali misliš, da bi se moralo sojenje na prvi stopnji dogajati na vrhovnem sodišču? Ni treba, da se obtožbe preverijo? A ti veš, kaj pomeni pravnomočna obtožnica? A misliš, da se sojenje lahko začne na podlagi sumov? Vidim, da ste SDS komunikacijski guruji zelo slabo pravno podkovani, osnove vam niso jasne.[/quote]
Prosim, da nisi tako primitiven v svojem pisanju in ne zavajaš javnosti. Ne, na tem nivoju ni potrebno, da se preveri pravnomočno obtožnico, če sploh zdrži in vsebuje dovolj elementov za sojenje. Ne vem zakaj se delate tako nevedne. Morda pa namenoma zavajate ?[/quote]
A si nor ali se delaš norega? Ne, samo o pravu pojma nimaš, to bo to. Sojenje je na prvostopenjskem sodišču, kar je edino možno, ko gre za Janšo ali koga drugega. In ja, je tudi na prvi stopnji potrebno imeti pravnomočno obtožnico, če hočeš nekoga spraviti na sojenje.
Kakšno najnižje sodišče? Se ti zmešan ali kaj? Ali misliš, da bi se moralo sojenje na prvi stopnji dogajati na vrhovnem sodišču? Ni treba, da se obtožbe preverijo? A ti veš, kaj pomeni pravnomočna obtožnica? A misliš, da se sojenje lahko začne na podlagi sumov? Vidim, da ste SDS komunikacijski guruji zelo slabo pravno podkovani, osnove vam niso jasne.[/quote]
Prosim, da nisi tako primitiven v svojem pisanju in ne zavajaš javnosti. Ne, na tem nivoju ni potrebno, da se preveri pravnomočno obtožnico, če sploh zdrži in vsebuje dovolj elementov za sojenje. Ne vem zakaj se delate tako nevedne. Morda pa namenoma zavajate ?[/quote]
Že to, da govoriš o “najnižjem” sodišču, povsem dovolj kaže na tvoje “poznavanje” prava, da se ne trudi naprej. Veš, tisto, kar ti povedo na Trstenjakovi 8, ni nujno tudi res, pa tudi tvoj general je študiral na FDVju in ne na pravu. In sicer obramboslovje, kar je bila takrat smer, ki so jo res vpisovali samo tanarbolj zadrti komunisti.
Po moje je boljše, da si tiho, Ker vsak dan znova dokazuješ kako omejeni, nerazgledani in butasti ste Janševi privrženci. Da ne govorim o opranih možganih. Ovce, ki sledijo pastirju.
Veš kaj pomeni “pravnomočna obtožnica”? Naj te razsvetlim; pomeni, da je dovolj elementov za sojenje, torej pomeni, da obstaja utemeljeni sum, da je bilo storjeno kaznivo dejanje. Razumeš? Pravnomočna obtožnica izkazuje obstoj utemeljenega suma. Jasno ali je potrebno narisati za butaste?