Nadaljevanje glavne obravnave v zadevi Patria je zaradi odločanja o predlogu zagovornikov obtoženih o izločitvi dokazov preloženo na 17. oktober.

Tako se bo “sojenje” nadaljevalo v začetku predvolilnega soočenja. Tako predvidljivo, mar ne?

ja kaj, a ni bil to predlog zagovornikov???:))))))))))

sploh pa saj ni dokazov bajda, kaj bi pa kar naenkrat izločal???:))))))))))

Izloča se jih zato, ker so pridobljeni na nezakonit način.Karšnikoli so že, uporabni ali ne.
Če je nekaj nezakonito,se pač ne sme uporabiti. Kapiš?

ja kako le, če pravijo , da ne obstaja noben dokaz ( kakršen koli že), saj ga bajda ni bilo zraven, kaj se ima potem za izločat, če nisi kriv in če nič ne veš , se pač ne bojiš nobenih dokazov, ker jih enostavno ni, ja kaj pol???:))))))))))))

Ker ne moreš odgovoriti kje si bil neimenovanega dne in s tem postaviti svojo obrambo je verjetno sedanji način obrambe edino možen. Je pa zanimivo kako te nič ne moti da Berglund na slovenskem sodišču noče podati dokazov s katerimi bi potrdil svoj tv prispevek in izrečene obtožbe!

hehehe, si prepričan, da gre za te dokaze???:))))ali si to samo nekje prebral???:)))

Dokazi ne morejo služiti kot dokazno gradivo, če so bili pridobljeni na nezakonit način.
Na finskem so delali po kavbojsko. Kdo lahko jamči, da niso t.i. finski dokazi podtaknjeni, če je imel finski kriminalist možnost zaseči dokumente brez odredbe sodišča? To je isto, kot bi pri meni slovenski kriminalisti brez odredbe sodišča zasegli računalnik in mi naknadno na disk podtaknili recimo zavezujoč KPS program.

Dokazi ne morejo služiti kot dokazno gradivo, če so bili pridobljeni na nezakonit način.

kaj pol, trdiš da le obstajajo dokazi???:)))

Ninej, utrujaš.Vseno kakšni so ti dokazi, uporabni ali ne, se morajo izločiti. Nihče ne govori o tem ,KAKŠNI so, ker je to druga faza. Najprej se vse izloči, kar je nezakonito.
Jasno pa ti poznaš zakone samo takrat, ko gre za tvojo rit.

hahaha, saj jaz tudi ne – samo sprašujem ali trdiš da vseeno so???:))))

Ti rabiš nekaj dni, da se ti zažene murglski programirani elektromotor v glavi?
Saj sem lepo in razumljivo napisal, da se dokazi, ki se tretirajo kot dokazi pridobljeni na nezakonit način na finskem, ne morejo uporabiti kot dokazi v slovenski sodni farsi.

Da ti bo lažje beri besedo dokazi pod narekovaji – “dokazi”

hahaha, torej le so!!! pa če tudi le na Finskem!!!!:)))))))))))

Verjetno so ti to povedali tvoji strankarski kolegi, ki jih pa ti uradno ne priznavaš.

hahahaha, saj jih noben drug, razen Janševih odvetnikov ne želi izločit in jih ne omenja!!!:))))

A res? No potem pa se le poduči o stvari!

Proces Patria prestavljen za dva tedna

Škoda. JJ, je potrebno jebat, dan na dan, saj ta glava ne dojema stvarnosti.

A res? No potem pa se le poduči o stvari![/quote]

no pa še odvetniki soobtoženih!!!!:))))))))

A res? No potem pa se le poduči o stvari![/quote]

no pa še odvetniki soobtoženih!!!!:))))))))[/quote]

No pa še tisti del preberi v katerem je komentar Matoza.

a ni Matoz odvetnik enga obtoženega???:))))

http://www.rtvslo.si/slovenija/patria-na-sklep-sodnice-napovedane-pritozbe-naslednja-obravnava-vprasljiva/267690

Prva obravnava je bila septembra
Sojenje peterici, ki je v zadevi Patria obtožena kaznivih dejanj, povezanih s korupcijo ali pomočjo pri korupciji, se je začelo na začetku septembra, vendar pa je obramba še pred začetkom glavne obravnave zahtevala izločitev nekaterih dokazov, pridobljenih na Finskem in v Avstriji. Po mnenju obrambe naj bi bili ti dokazi namreč pridobljeni s kršitvijo človekovih pravic in temeljnih svoboščin.

Tožilec Andrej Ferlinc na drugi strani meni, da “trdovratnost” obrambe in količina dokazov, ki jih želi izločiti, zgolj dokazujeta pomembnost teh dokazov. Po Ferlinčevem mnenju kršitve temeljnih pravic niso podane, saj pravni red Avstrije in Finske gotovo “zagotavlja spoštovanje človekovih pravic”.

———————————————————————

torej kaj bereš??? verjameš pa tistemu, ki je tebi bolj povšeči!!!!:))))))))))

“Sodnica v obrazložitvi sklepa, s katerim je zavrnila predloge obrambe za izločitev dokazov, med drugim navaja, da ti niso bili pridobljeni s kršitvijo ustavno določenih človekovih pravic in temeljnih svoboščin, niti niso bili pridobljeni na način, ki predstavlja kršitev določb kazenskega postopka. Pri tem se sklicuje na mednarodne dokumente ter sodbe našega vrhovnega in ustavnega sodišča.

Odvetniki Jožeta Zagožna, Ivana Črnkoviča in Walterja Wolfa so že napovedali pritožbe proti sklepu sodnice na višje sodišče. Zato imajo osem dni časa, kar najverjetneje pomeni, da se obravnava proti peterici, obtoženi kaznivih dejanj, povezanih s korupcijo, 17. oktobra ne bo nadaljevala.”

To je del članka iz DELO-a ostalo si lahko prebereš na njihovi strani.

sodnica zavlačuje proces….čemu?

a sodnica, zakaj pa ona???:))))

kdo zahteva izločitev dokazov in kdo naj bi zahteval izločitev sodnice??? ejejejej, ma dej no začni že enkrat razmišljat s svojo glavo!!!!:)))))

Potem pa mvp zavlačuje.. isto sr. .drugo pakovanje ,bi rekel lopovski šerif.