Bom odprl novo temo, ker je se nisem zasledil. V nadaljevanju sledi moja skromna analiza vcerajsnjega politicnega spopada 9 kandidatk na RTV SLO.

Najprej splosna ocena:

Pozitivno (predvsem za RTV SLO) je, da so se dotaknili tem, ki so bile doslej manj izpostavljene (energetika, trajnostni razvoj, zdravstvo, vojska, druzinska politika). V primerjavi z drugimi dosedanjimi predvolilnimi spopadi je bilo relativno malo vsebine v nastopih (z nekaj izjemami). Vecina sogovornic je pokazala relativno slabo poznavanje vsebin, naravnost nedopustno pa se mi zdi, da nobena od obeh sedanjih ministric (Mazej Kukovic, Kucler Dolinar) in bivsa ministrica Cokova niso vedele, kaj pomeni trajnostni razvoj! To ni stvar politicnega programa, ampak skorajda splosne izobrazbe, zlasti nekoga, ki kandidira na volitvah.

Zdaj pa analizam posameznic:

Mimica Kidric (DeSUS): Medlo in slabo. Ne pozna vsebin, ni povedala niti enega konkretnega predloga, kaj in kako naprej na podrocjih, ki so jih obravnavali.

Helena Rupar (SNS): Malce bolje kot ga. Kidric, a vseeno se zelo neizkuseno v politiki. Za predstavnico SNS bi pricakoval vec energije in odlocnosti. Zarekla se ji je izjava, da nas zracni prostor brani Avstrija, kar je neumnost (Avstrija je nevtralna drzava, ki ni v NATU, brani ga Italija, ki je v NATU).

Nada Skuk (SLS + SMS): Nekaj srednjega glede samega nastopa, po vsebini pa ni povedala nic, po cemer bi si jo res lahko zapomnili.

Cvetka Zalokar Orazem (ZARES): Gospe se pozna nekaj kilometrine v politiki, zna nastopati, imela je nekaj kar v redu komentarjev.

Barbara Zgajner Tavs (Lipa): Deluje ze precej utrujeno od te kampanje. Zna nastopati, moti me to, da stalno govori le o socialni tematiki (pa ne, da ne bi bila pomembna) – o drugih temah ne ve kaj dosti, pa tudi vtis daje, da je ne zanimajo. Pri svoji priljubljeni tematiki pa zal venomer ponavlja eno in isto (precej populisticno) ne da bi ponujala konkretne resitve.

Lucija Cok (LDS): Vidi se, da politicno kilometrino ima in tudi zna nastopati. Prevec se vraca v preteklost (kaj vse je bilo narejeno v casu njenega ministrovanja), precej manj ima povedati o prihodnosti.

Mojca Kucler Dolinar (NSi): Retorika (pa se ta ne originalna, v njej se zrcalijo Bajukovi govori, da se prepoznati Peterleta in nedeljske pridige) brez vsebine. Za ministrico bi morala o vsebini (zlasti, ce gre za njen lastni resor vedeti vec).

Zofija Mazej Kukovic (SDS): Deluje bolj kot neka ” mama naroda ” kot pa odlocna politicarka. Morda je to simpaticno, a spet ne vem, kaj si lahko od nje zares obetamo ?

Melita Zupevc (SD): Prijetno presenecenje soocenja, zaradi nje je bila cela zadeva mnogo bolj zanimiva, kot bi bila sicer. Dobro se je pripravila, zna nastopati in napadala je v pravih trenutkih.

Po prepricljivosti bi jih takole razvrstil:

Zupevc > Zgajner Tavs > Mazej Kukovic > Cok > Kucler Dolinar > Zalokar Orazem > Rupar > Kidric

Analiza je dosti bolj preprosta. Opozicijske babe so se združile in lahko dalj časa napadale obe vladni ministrici, ki za odgovore nista imeli dovolj časa. Tako je bilo za napade na voljo 2,5 minute za odgovore na opozicijska jajca pa samo 1 min. VOditelj oddaje se je pač šolal na partijski šoli. Glede na časovno neenakost sta bili ministrici odlični in na dosti višjem nivoju kot nasprotnice. Pri teh kvazi socialističnih strankah je najbolj hecno, da vladi očitajo slabo ekonomsko stanje delavcev, ker so direktorji večinoma iz teh “levih” strank in oni izplačujejo delavcem slabe plače.

Pa kaj ti misliš da so komunisti samo na opozicijski strani, da na vladni strani pa niso bli v patriskih šolah ali kaj.

Ministrici Zofija Mazej Kukovič in Mojca Kucler Dolinar, Nada Skuk in Mimica Dolinar so delovale res kot dame v pravem pomenu besede, tudi znanja jim ni za oporekati.
Barbara Žgajner Tavš in Cveta Zalokar Oražem pa do sedaj še nista in verjetno nikoli ne bosta naredili niti male šole v obnašanju. Vedno mi gre na smeh, če ju novinar naziva “dama”, zlasti prvo, ki jo je izjemno neprijetno poslušati in posledično, žal, tudi gledati. Napadalno govorjenje še ne pomeni tudi znanja..Močno upam, da bo tale Lipa končno usahnila.

Jaz bom pa rekla, da so vse DAME, ki so včeraj nastopale lahko vzor vsem GOSPODOM, glede obnašanja.

Zalokar Oražem je taka kmetica, da te kap. Ordiner baba, rečemo na Štajerskem. Una iz Lipe je blond kopija Pečeta, obe ministrici sta pa presenetljivi dami, pa celo nič neumni!

v glavnem je šlo za babji čvek.

Mene je zelo pozitivno presenetila ministrica Dolinarjeva, prav tako Mazejeva. Bili sta uglajeni in korektni do nasprotnic. Škoda, da so Dolinarjevo prekinjali. Župevčeva in Žgajnerjeva pa sta sikali. O oražmovi pa se strinjam s predhodnico, namreč da je izpadla kmetica.
Oddaja je bila gledljiva.

Big Willy, dobra analiza. Se kar pridružujem.

Po prepricljivosti pa bi jih jaz razvrstila malce drugače:

Zalokar, Župevc, Žgajnar, Kukovič, Cok, Kidrič, Rupar.

mali vili, ne moreš skrit, da si rdeč ko prezrel paradajz
žal ne morem rečt, da ti manjka objektivnosti, ker jo sploh nimaš

se pa strinjam, da je bila najnovejša pridobitev ZKS prijetno presenečenje
žal samo kar se izgleda tiče

če bo slučajno izvoljena bo vsekakor najlepši okrasek parlamenta, to je pa tud vse

malo objektivnosti v te vaše komentarje, pa bo dan lepši!

Kaj je res tako teško gledati na svet brez strankarskih očal? Kako lahko nekdo trdi, da sta bili obe ministrici trenutne vlade zvezdi, ostale dame pa nimajo pojma? Ali pa obratno? Se vam ne zdi, da malce pretiravate?

Raje napišite, kaj konkretnega je katera od dam povedala, obljubila, predlagala. Jaz sem soočenje spremljal le zelo površno, ampak kakšnega posebnega poznavanja tematike, o kateri so dame razpravljale, pa ni bilo zaslediti niti na eni niti na drugi strani. Sicer pa ni nič kaj veliko drugače niti pri njihovih moških kolegih.

Mazejeva je podala šolsko definicijo trajnostnega razvoja…