Stranka LMŠ je v postopek DZ vložila predlog novele tretjega protikoronskega zakona, po kateri bi bili posamezniki, ki so imeli 13. marca v Sloveniji stalno prebivališče, od oktobra do decembra letos upravičeni do univerzalnega dohodka v višini 100 evrov na mesec. V LMŠ želijo s tem upočasniti upad BDP.

Kot so sporočili danes, bi po predlogu novele upravičenec prejel posebno predplačniško kartico, na katero bi Finančna uprava Rs (Furs) oktobra, novembra in decembra naložila 100 evrov. Upravičenec bi jih moral porabiti do konca vsakega posameznega meseca, sicer bi sredstva zapadla. Univerzalni dohodek bi bilo mogoče porabiti za nakupe blaga in storitev v Sloveniji.

Podrobnosti bodo predstavili v torek na okrogli mizi v Ljubljani, na kateri bodo sodelovali predsednik LMŠ Marjan Šarec, ekonomist Jože Damijan, nekdanji državni sekretar v kabinetu predsednika vlade Marjana Šarca Vojmir Urlep in evropski poslanec Klemen Grošelj.

Bravo LMŠ, dajte to urediti, jaz bi krvavo potreboval 300€, ker sem se znašel v taki situaciji. Volil bom za vas.

To ni dobra rešitev ker so možne zlorabe, kaj ti pomaga če nekdo s tem denarjem kupi cigarete in alkohol, ja Ok , trošarina in ddv gresta v proračun, nipa tak ukrep cijan kot je turistični bon, se vidi da pamet v lmš ni doma, ukrep povsem neprimeren in nedomišljen.

Ima približno toliko lukenj kot uvedba turističnih bonov
Pozitivno bi bilo to, da bi se poraba gotovo povečala, verjetno za cca 240-270€ po osebi v obdobju naslednjega pol leta oz. do sredine 2021, čeprav bi nekateri ta denar shranili za hude čase in pri teh ne bi bilo efekta. ocenjujem da bi bilo takih 10-20{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.
Pri turističnih bonih pa smo sami vedeli, da je uvedba na nek način krvična, saj bodo tisti, ki ponujajo, kar najbolj zanima Slovence (morje, terme,..) imeli morda celo rekordno sezono (dobiček pa bo šel njihovim lastnikom – večinoma v tujino), medtem ko tisti, ki se ukvarjajo recimo s konferenčnim turizmom, ki recimo tudi ustvarja visoko dodano vrednost ali pa gostinstvo na manj obleganih lokacijah, od teh bonov ne bodo imeli skoraj nič. Posledično jih bo kar nekaj propadlo, nekaj pa zamenjalo lastništvo po nizkih cenah. Morda bi bilo celo bolje, da bi ta denar razdelili ponudnikom glede na izpad prometa glede na lansko sezono. Seveda bi bilo potrebno tudi v tem primeru to pomoč razdeliti bolj smotrno (recimo s sofinanciranjem pomagati slovenskim gostom z delnim pokritjem stroškov (50{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}) Na tak način bi bili hotelirji (ponudniki apartmajev, sob…) primorani, da Slovencem računajo podobno kot tujcem (s popustom bi mi plačali pol manj). Sedaj pa je pri bonih, kar nekaj ponudb takih, da dobiš nočitev z zajtrkom za višjo ceno kot tujec dobi polni penzion. Po ceniku je sicer nekaj razlike, vendar s popustom plača na koncu tujec (ali pa Slovenec, ki plača z denarjem) za boljšo storitev manj, kot pa plačnik z bonom plača za nočitev z zajtrkom. To pa je v nasprotju z načelom pomoči, saj gre za izrabo pomoči in s tem pomoč zgubi svoj smisel.

Res ciljan ukrep je ta bon, ko jim bo veliko denarja ostalo neporabljenega. Sama poznam veliko ljudi, ki recejo, da nimajo za kurjavo, poloznice, hrano in naj gredo pa na dopust. Vlada se dela norca iz ljudi.

ZDAJ MI PA NEKAJ RAZLOŽI.
IN JA, DEREM SE. KAKO HUDIČA VAM JE LEVAKOM TO OK, KO SO POA BONI PRISLI NA SCENO STE PA JAMRALI, DA BOMO ZAPUFALI DRŽAVO.

NAVADNI BEDAKI STE. NAVADNI IDIOTI BREZ KANČKA RAZUMA. ZDAJ SEM PA DESEN DO SKRAJNOSTI, KER VIDIM DA SO LEVI RES ENE NAVADNE P…E.

Res ciljan ukrep je ta bon, ko jim bo veliko denarja ostalo neporabljenega. Sama poznam veliko ljudi, ki recejo, da nimajo za kurjavo, poloznice, hrano in naj gredo pa na dopust. Vlada se dela norca iz ljudi.
[/quote]

Ti boni so namenjeni turizmu. Kaj vam tukaj še vedno ne pitegne!

Ideja LMŠ je veliko boljša od turističnih bonov, ker lahko to uporabiš za nujne nakupe, torej te ne spravlja v dodatno nevarnost od korone, vsaj vedno ne. Medtem ko če hočeš turistične bone ponucat, se moraš pa po turističnih kapacitetah svaljkat z drugimi ljudmi, kar bo še posebej komično in neumno med 2. valom.

Pa ni, da bi bil predlog LMŠ sam po sebi kaj posebej genialen, samo proti neumnim ukrepom te vlade res deluje genialen.

Ima približno toliko lukenj kot uvedba turističnih bonov
Pozitivno bi bilo to, da bi se poraba gotovo povečala, verjetno za cca 240-270€ po osebi v obdobju naslednjega pol leta oz. do sredine 2021, čeprav bi nekateri ta denar shranili za hude čase in pri teh ne bi bilo efekta. ocenjujem da bi bilo takih 10-20{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.
Pri turističnih bonih pa smo sami vedeli, da je uvedba na nek način krvična, saj bodo tisti, ki ponujajo, kar najbolj zanima Slovence (morje, terme,..) imeli morda celo rekordno sezono (dobiček pa bo šel njihovim lastnikom – večinoma v tujino), medtem ko tisti, ki se ukvarjajo recimo s konferenčnim turizmom, ki recimo tudi ustvarja visoko dodano vrednost ali pa gostinstvo na manj obleganih lokacijah, od teh bonov ne bodo imeli skoraj nič. Posledično jih bo kar nekaj propadlo, nekaj pa zamenjalo lastništvo po nizkih cenah. Morda bi bilo celo bolje, da bi ta denar razdelili ponudnikom glede na izpad prometa glede na lansko sezono. Seveda bi bilo potrebno tudi v tem primeru to pomoč razdeliti bolj smotrno (recimo s sofinanciranjem pomagati slovenskim gostom z delnim pokritjem stroškov (50{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}) Na tak način bi bili hotelirji (ponudniki apartmajev, sob…) primorani, da Slovencem računajo podobno kot tujcem (s popustom bi mi plačali pol manj). Sedaj pa je pri bonih, kar nekaj ponudb takih, da dobiš nočitev z zajtrkom za višjo ceno kot tujec dobi polni penzion. Po ceniku je sicer nekaj razlike, vendar s popustom plača na koncu tujec (ali pa Slovenec, ki plača z denarjem) za boljšo storitev manj, kot pa plačnik z bonom plača za nočitev z zajtrkom. To pa je v nasprotju z načelom pomoči, saj gre za izrabo pomoči in s tem pomoč zgubi svoj smisel.
[/quote]
Turisične kmetije o polne, nekatere bonov sploh ne jemljejo ker jim ni treba. Enaka storitev stane enako z bonom ali brez, dokaži mi nasprotno, pa kakšni dobički v tujino, če je poslovni subjek tegistriran v SLO je dobiček obdavčen doma, domači ljudje imajo delo, pobira se DDV , pobira se dajatve iz plač… Ne nabijaj !