Ena na ena s premierjem na Planet TV – postavi vprašanje
Spoštovani predsednik vlade v odstopu,
kako lahko trdite, da strokovna skupina ki ponuja trikrat cenejšo in dvakrat hitreje zgrajeno varianto samo zavlačuje. Strokovna skupina je na različne načine želela priti do Vas, da Vam pojasni detajle. Osebe, ki so Vas obveščale so g. Bervar, bivši predsednik DS in g. Kunič.
Zakaj ste vseskozi odbijali srečanja? Na kašni osnovi ste lahko trdili, da je strokovna skupina proti razvoju, ko pa ima 18 strokovnjakov preko 60 patentov po COBISSU? Ali lahko pojasnite bistvene elemente nasprotnega predloga, ki je dvotirna proga in primerjavo z Vašim enojnim tirom?
Zelo enostavno vprašanje … Že osnovnošolska matematika nam pove, da se dokapitalizacija bank ne obrestuje. Zakaj se vlada Mira Cerarja tako oklepa NLB banke, če je vsem jasno kot beli dan, da je to jama brez dna? Če lahko predstavi matematični izračun in en političnega.
No, saj v bistvu vemo odgovor, samo zanima me če bo govoril resnico.
Mene pa najbolj jezi to da si mladi danes ne moremo s povprečno plačo ustvariti dom za dostojno življenje. cene nepremičnin so šle v višave, preostane ti edino, da si zgradiš hiško nekje bogu za hrbtom za manj denarja, odmaknjen od civilizacije ali pa celo življenje plačuješ najemnino in nimaš nič. Včasih si je lahko vsak delavec ne glede na izobrazbo, tudi mesar, frizerka ali mizar zgradil hiško ali kupil družinsko stanovanje, danes državljan RS s 7. stopnjo izobrazbe in redno službo s povprečno slovensko plačo nima niti najmanjših možnosti, da bi prišel do lastnega doma :/ Naj Miro razloži, kaj je naredil za mlade družine razen to, da je dovolil, da so cene nepremičnin šle v višave.
Evo vam izračun mesečnih odhodkov za 4 člansko družino (200.000 € stanovanje):
– kredit (če ga po čudežu dobiš je s provizijo banke 285.000 €) 950 €
– povprečna poraba na otroka 350 € x 2 otroka = 700 €
– hrana 300 €
– starši oblačila 50 €
– kredit za avto 180 €
– gorivo 80 €
– zavarovanje, tehnični + gume 35 €
– počitnice 2x letno (1500 €) = / mesec 125 €
– stroški dom / stanovanje 200 €
– stroški naročnin (telefon, internet in TV) 100 €
– črni fond za razne primere (se avto pokvari itd) 100 €
SKUPAJ = 2.820 €
2 odrasla s povprečno (neto) plačo 1050 € = 2.100 €
RAZLIKA = -720 €
Kako naj družina dostojno živi? No Miro povej …
Kako predsednik Vlade g. Miro Cerar komentira dogajanje okoli Teš 6, da so bili ovadeni nekdanji predsednik Vlade Borut Pahor, nekdanji minister za finance Križanič in nekdanji minister za gospodarstvo Lahovnik? Javnost je obveščena prek medijev, da sta še dve preiskovalni komisiji, kjer bo po vsej verjetnosti politično gledano politična odgovornost padla po istih obrazih. Kako razume delo preiskovalnih komisij in ali je delo organov pregona prepočasno?
Cerar bo od sedaj naprej bolj ali manj po sodiščih – saj bodo tožbe verjetno zdaj prihajale na dan!
»Tudi vlada Mira Cerarja področju pregona bančne kriminalitete ni posvečala ustrezne pozornosti. Še vedno ostaja nerealiziran predlog za vzpostavitev specializiranega sodišča za pregon finančne oz. bančne kriminalitete, ki so ga predlagali številni deležniki, ter poslanci, ki so podprli vmesno poročila preiskovalne komisije novembra 2016. Za nerealizacijo tega sklepa nosi vlada Mira Cerarja objektivno odgovornost, pravosodni minister Goran Klemenčič pa tudi subjektivno odgovornost,« je poudaril dr. Logar in dodal, da vlada Mira Cerarja ni presekala z imenovanji nekdanjih bančnikov na odločevalske položaje, »s čimer je bistveno omajala javno zaupanje v iskrene namere izvršilne veje oblasti po doslednem pregonu bančne kriminalitete.«
Vir: Vaš link
“V času mandata vaše vlade smo bili priča podrejanju vseh družbenih podsistemov gospodarstvu. KPK je v primeru ministrstva za okolje nedavno opozorila, da »državni organi, ki bi morali skrbeti za uravnoteženje javnega interesa, nekritično posvajajo parcialne gospodarske interese na račun javnega interesa (…)(…) nekritično zastopajo neposredna stališča gospodarskih subjektov ali gospodarskih združenj, četudi ta niso v prevladujočem javnem interesu«. V preteklem letu sta se zgodili dve večji industrijski nesreči (Kemis, Ekosistemi), vaša vlada pa je prejela sporen Lex Magna, ki je omogočil gradnjo lakirnice na vodovarstvenem območju. Priča smo bili nespodobnemu ravnanju ministrov vaše vlade v primeru Magna, ki ga vi kot premier niste preprečili. Zato me zanima, zakaj ste dopustili podrejanje okoljskih politik parcialnim interesom gospodarskih družb in kako boste v takšnih primerih ravnali v prihodnje.”
Ti še nisi dojel, da so te teme s strani Planet Tv samo reklame za oddaje, s katerimi si želijo dvigniti gledanost? Jasno je, da naših vprašanj ne bodo posredovali novinarju, on ima že sestavljen vrstni red vprašanj.
Najbrž bo oddaja spet na ravni šalabajzerskih brez-zvočnih vložkov in brezveznih vprašanj.
Pozdravljen
Z vpisom pitne Vode v ustavo ste se zavezali zaščiti lete. S tem ste se tudi pohvalili. Prvi hladen tuš je bila Magna, s katero ste direktno in grobo pregazili to zavezo !….. ..Vojaško vadbišče na Počeku je naslednja cvetka in tako naprej ….Kaj se bo sedaj dogajalo z sprejemanjem primerne zakonodaje, ki bo ta zapis operacionalizirala in onemogočila takšne škodljive ekscese ? I
In podvprašanje. Ste morda kdaj preučili v vaši ekipi, kaj bi pomenilo teh 18 mio €, če bi jih namenili pridelavi eko zdrave hrane na tem zemljišču in stem zagotovili trajna in zdrava delovna mesta, prehransko zagotovitev vsaj dela prebivalstva in ohranjeno podtalnico, namesto nezanesljiva delovna mesta, ki niso zdrava in bodo ukinjena s prvo krizo avtomobilske industrije, ostal nam pa bi le beton in degradirana zemlja in Voda !?