Narod pamti:

“Napisal: Tomaz
Datum: 08.04.2005 13:08

Kar se tice Iraka je narod Iraka potrdil, da si je demokratizacije zelel in torej o osvoboditvi Iraka ne more biti vec dvoma. Tako res ni potreben noben drug razlog. Trenutni se aktivni die-hard uporniki so pac pripadniki prejsnjega rezima in teroristi, obojim demokracija ni vsec; to je tako, kot ko pri nas socialisti trdijo, da je imel sploh kdo v socializmu volilno pravico. ;)”

(konec citata)

Vojna v Iraku z osvobojenim, demokratiziranim narodom pa kar traja…(leto 2007)

citat:
Re: “5 min slave” kritikov ZDA še ni minilo
Napisal: Tomaz
Datum: 29.04.2003 12:50

Tragicna je tudi njihova predvidljivost, v navezi s svojo obsedenostjo. Ko bodo jutri v Iraku nasli WMD, bodo Americane obsodili, da so jih tja podtaknili. Ker pac morajo svoje sovrastvo z necem hraniti.

Tomaz

(konec citata)

WMD niso našli, ampak sklepam, da je bil to perfiden manever levičarjev, ki bi morali sicer obtožiti ZDA, da so ga podtaknile same.

Verba volent, sed littera scripta manent…

Na svojem blogu imam tudi redno nedeljske prispevke za zavezniške vojake –

http://libertarec.blogspot.com/2007/12/free-slovenia-broadcasts-for-allied_08.html

Nikoli nisem razumel kako lahko nekdo, ki je rojen v Evropi in blagoslovljen z demokracijo ne podpre odstranitve brutalnega tirana in želi prebivalstvo, ki se je preko sedemdeset odstotno odločilo voliti in torej demokracijo podpira predati islamistom in skrajnežem.

Moje preteklo pisanje je dokaz, da sem osvoboditev Iraka podpiral tudi v najtežjih trenutkih in ne le zdaj, ko je najtežje že mimo in je očitno, da je Al Kajda poražena.

Nikoli nisem razumela, kako lahko kdo, ki je zrasel pod komunizmom in bi moral imeti nezaupanje do laži starih in novih oblastnikov že vgrajeno v malih možganih, verjame take iz trte izvite bljuvotine, kot so bile tiste o delovanju Al-Kaide v Iraku in o WMD – pove mi pa nekaj o njegovem mentalnem dometu.

Evropske obveščevalne službe in Tony Blair niso zrasli v komunizmu, ko so na podlagi obveščevalnih podatkov sklepali na obstoj WMD in tudi ameriški demokrati ne (čeprav bi včasih človek misli drugače). Toda jaz sem osvoboditev Iraka podpiral predvsem zato, da se Iračanom omogoči demokracijo in se jih osvobodi.

Da sta prejšnji režim in Al Kajda v preteklih letih povzročila toliko žrtev kaže, za kako divjaške elite gre in kako prav je bilo, da se jim je zoperstavilo z edinim jezikom ki ga razumejo.

Hkrati so v Iraku na dan privrela mednacionalna nasprotja, ki so bila ves čas tem (ta država je šla pred osvoboditvijo čez dve osvajalni in tri državljanske vojne) in to potrebuje nekaj časa. Žal. Predvsem za Iračane.

Toda, kot nekateri vemo, drugi pa ste pozabili – svoboda ne pride sama od sebe, ampak si jo je potrebno izboriti s krvjo.

Ja, obveščevalne službe so praviloma vir resnicoljubnosti, poleg tega pa pravi zgled dobronamernosti in neodvisnosti od dnevne politike in potreb po nafti.

In kot velja po vsej omikani galaksiji, takrat, ko te nekdo osvobodi, si šele pošteno naj…l.

Pripravljenost bivšega režima in islamistov brezkompromisno klati lastne ljudi, da bi se zahod umaknil je le potrdila, da je bila osvoboditev smiselna. Takšnih klavcev ne potrebuje nihče in če jih je le mogoče nevtralizirati je naloga svobodoljubnih ljudi, da to tudi storijo. Iračani so imeli srečo, da je imela evropa politika velikega formata, kakršne je bil Tony Blair, ki je precej časa, kot Winston Churchill pred njim odbijal napade defetistov popolnoma osamljen.

Iračani so kakor zdaj srečni, ko so okupirani in ko jih ameriški plačanci lahko ustrelijo, če se jim zazdi, ampak nikoli ne bodo kaznovani, ker iraško življenje v Iraku ni nič vredno?

Malo napačno razumeš razmere tam. Iračanov množično ne morijo Američani, ampak tisti, ki bi jim radi ukinili demokracijo in jim vladali. In točno interese tistih sramotno zagovarja levica.

Čudno, da WMD ne bi bil omenjen med kakšnim od poslovnih razgovorov med družinama Bush in Bin Laden.

Mislim, da se sprenevedaš. Ob napadu Iraka je bilo jasno povedano kaj je namen: domnevna nevarnost napadov s kemičnim orožjem ciljev na zahod in predvsem v Ameriki. Ti pa zdaj poskušaš Busha prikazati kot velikega dobrotnika in osvoboditelja iračanov. Če je tako, zakaj potem ne poseže še kje v Afriki in zakaj so ZDA podiprale in še podpirajo marsikateri nekomunističen, a kljub temu totalitarni sistem in diktature, predvsem recimo v J. Ameriki?

Cilj napadov je več kot očitno bil jasen: NAFTA in popolnoma nič drugega. Posledica, kijo danesvsi čutimo, pa je njena cena. In zgleda še dolgo ne bo nič bolje. Bush že kaže apetite po Iranu.

In ne bluzi mi, da podpiramo Huseinovemu podobne režime, ker na podlagi tvojega pisanja potem ti podpiraš desničarske totalitarizme (recimo tipa Franco ipd.). Vsekakor pa zagovarjam to, da se ima vsak narod sam pravico osvobajati in odločati o tem ter eventuelno iskati pomoč, ne pa da ga osvobajajo drugi.

Jaz pa mislim, da se sploh ne spreneveda, ampak zares verjame, kljub zapletenim miselnim konstruktom, ki jih mora izvajati, da sam pred sabo ohrani koherenco.

Kako je že bilo, ko je tista ameriška privatna varnostna služba pobila okoli deset civilistov, ker so mislili, da jih ogrožajo, ampak jih niso. In se jim ni nič zgodilo. Stvar je takšna. Če kdo misli, da je ogrožen, strelja. In ga prav briga. Ker en Iračan ni nič vreden. Kaznovali pa ga Američani ne bojo.

Veliko je sprememb na bolje in na TV prikazani dogodki so lahko tudi enostranski. Ali sploh dopuščate to možnost? Jaz jo.

Tudi vojna južno od nas ne bi bila tako krvava, če ne bi bilo nacionalne mržnje, ki je bila pod prisilo zadrževana, pa je v vsej moči izbruhnila v tej vojni.

Očitno ljudje, ki menijo da bi morali ohraniti Husseina pravzaprav niso za ohranitev Husseina. Povrhu pa jih zelo moti, ko gredo ZDA v vojno z eno državo (namesto da bi šle -pravičniško- v vojno s pol sveta). Notranja koherentnost zna tu res biti velik problem. Še dobro, da imamo “neodvisne medije”, da jim povedo “pravo” resnico – da so Britanija, ZDA, Danska, Avstralija zle, imperialistične države s fašističnimi režimi ( in takšne “kritične intelektualce”, ki razsvetljujejo narod, premoremo že 62 let 🙂 )

Zdaj je jasno: tvoje prepričanje o svobodnem trgu in kapitalu ne izključujejo nasilnega prisvajanja slednjega in naravnih bogastev. Pravzprav podpiraš novodobni kolonializem ali se celo zavzemaš za nekekšen neofevdalizem. Nekoč ti bo (če ti že ni) nevarna tudi demokracija, saj je to najbrž edini legitimni mehanizem, s katerim je možno brzdati širjenje in vpliv kapitala na račun človekovih pravic. In najbrž ne priznavaš, da naj bi konkurenca med različnimi političnimi sistemi (ki je trenutno ni več) predstavljala napredek človekove pravice in svoboščine.

Kaj misliš, da boš profitiral od lastnega fašizma? Hočem reči – ali ti gre le za možnost pobirati visoke davke od drugih ljudi, ali pa ti gre tudi za nadzor in za moč nad njimi?

Očitno gre tebi za tisto drugo. metode, ki se jih poslužuješ pa so tipično fašistično hujskaške. Razvidno iz te tvoje teme: http://med.over.net/forum5/read.php?186,4460039

Popisovati graščine, jadrnice, bmwje (…in to je samo tisto, za kar se ve) sindikalnih botrov je resnično fašizem brez primere.

“Zakaj bi pa neki delavci morali to vedeti?!?!”

Raje naj popadljivo napadajo davkoplačevalce in lastne otroke, da bo več ‘gnarja za gazda jezde, ker je to socialno pravično in “mi nismo lakaji imperialistov, kot Britanija ali Švica”!

Ja, Vietnamci so tudi srečni, da so jih nekoč davno prišli Američani osvobajat.

Ne spomnim se da bi kdaj Iračani dali slovenskim skrajnim levičarjem mandat, da govorijo v njihovem imenu. Ravno nasprotno, takrat ko so levi skrajneži modrovali o nesmiselnosti iraške demokracije so Iračani šli volit, preko 70{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} in jim tako dali jasno vedeti, kaj si o tem mislijo. In od takrat je “demokracija v Iraku breze veze”, bo treba zamenjati ljudstvo, kot je to storil veliki ljubljenec Noama Chomskega Pol Pot.

In koliko {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} Američanov je navdušenih nad tem, da njihova mladina umira v Iraku? In od tistih {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, ki podpirajo vojno, koliko jih zgrešeno misli, da je Sadam kriv za 11. september? In koliko od teh {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ima končano samo osnovno šolo in živi v prikolicah?

Pišem o tem, da zganjaš nekakšen politični populizem in pozviaš na linč, ki se ga ne bi sramoval niti kakšen Šešelj. Seveda s tem nazorno kažeš kaj v resnici liber(t)arci ste.

Pri tem pa je simptomatično, da te graščine, jadrnice in BMW-ji na nasprotni ter njihov izvor ne zanimajo kaj dosti.

Nekateri ljudje tule očitno mislijo, da se demokracijo meri kar z levičarskimi anketami in/ali z dnevno- političnim sentimentom in/ali s količino ljudi, ki si s svojim obnašanjem uničujejo lastna življenja.

Kam bi pa prišli, če bi se svobodni ljudje pustili na takšen način izsiljevati? Demokracija so volitve in ne polblazne marsovske predstave skrajnih levičarjev o zunanji politiki in o Ameriki in njenih prebivalcih. Čeprav je ta retardirana miselnost v resnici levo-desna in ne samo leva, saj jo je do popolnosti izpilil dr. Goebbels.

Netransparenotst financiranja in delovanja sindikatov, ki imajo javna pooblastila je klasični fašizem. In seveda je fašistično napasti ljudmi, ki si v to drznejo vtakniti. Tako so fašisti od nekdaj delovali.

Joj, kaj šele tukaj berem!

Tomaž Štih, vrni se vsaj 30 let nazaj. zgodba se ni začela s Sadamom.

Neizmerno zabavno je, da so degradacija na vojno za nafto, “30 letni skoki v preteklost” ravno tisto neumno posploševanje in naivnost, ki jo “globokoumni” najraje kritizirajo kot nekaj, kar se njim bojda ne dogaja (pri čemur je njihova interpretacija dogodkov izpred 30 let zelo podobna današnji, v njej nastopajo ‘fašistićke snage SAD’ in ‘korektan stav do imperialne krađe, koji treba i mora da bude samo negativan’). V njihovih glavah hladna vojna še vedno traja, vse te bedarije pa so nekakšna “resnica”.