Najdi forum

Sprašujem se kaj človek pridobi s poroko.? Če se imata dva skupaj ok se bosta imela tudi če sta poročena. Če nista sposobna sofirati skupaj pa tudi po poroki ne bosta. Mogoče kliše?

S poroko imaš samo določene prednosti, ki jih drugače na koruzi nimaš. Recimo če hočeš posvojiti otroka. Smešno mi je, ko so nekateri na koruzi otroku dajo priimek po očetu.

Ljudje smo ustvarjeni za v dvoje. Se parimo odkar obstajamo, že lep čas pred pojavom poroke.

nova
Uredništvo priporoča

S poroko imaš samo določene prednosti, ki jih drugače na koruzi nimaš. Recimo če hočeš posvojiti otroka. Smešno mi je, ko so nekateri na koruzi otroku dajo priimek po očetu.
[/quote]

Zakaj se ti zdi smešno, če koruznika dasta otroku očetov priimek, če pa to storita poročena, pa ne?

Vse je stvar pogleda dveh, ki sta skupaj.
Eni se poročijo, ker je to lepo. Eni ker jim je to nekaj iz sanj in jim samo dejanje pomeni uresničitev sanj. Eni se poročijo, ker imajo takšne vrednote. Spet drugi, ker so preračunljivi, ali pa mislijo, da je to potem večno. Veliko je razlogov zakaj ja, verjetno pa danes tudi prav toliko razlogov zakaj se ne poročiti. Bistvo je v kaj dva verjameta, če sta v tem enotna, je to danes veliko več kot sama poroka.

Srečno!

Zakaj se ti zdi smešno, če koruznika dasta otroku očetov priimek, če pa to storita poročena, pa ne?
[/quote]

V starih časih so nezakonski otroci dobivali materin priimek, ki očitno ni bil toliko vreden kot očetov. Če sta dva poročena, potem običajno imata enak priimek in otrok ima tudi takega.
Koruznice pa odkar lahko rinejo otrokom očetove priimke, ko gredo narazen, pa cvilijo, ker ga ne morejo več spremeniti. Vse v ihti obdržati moškega.

V starih časih so nezakonski otroci dobivali materin priimek, ki očitno ni bil toliko vreden kot očetov. Če sta dva poročena, potem običajno imata enak priimek in otrok ima tudi takega.
Koruznice pa odkar lahko rinejo otrokom očetove priimke, ko gredo narazen, pa cvilijo, ker ga ne morejo več spremeniti. Vse v ihti obdržati moškega.
[/quote]

Obtičal si v “starih časih” in ne pomaga, da skušaš skozi take komentarje prikriti lastno ihto. Tipično izrazoslovje “cviljenja” običajno obvladajo tisti, ki to sami počnejo.

Škoda vsake nadaljne besede za avtorje, podobne tebi.

V starih časih so nezakonski otroci dobivali materin priimek, ki očitno ni bil toliko vreden kot očetov. Če sta dva poročena, potem običajno imata enak priimek in otrok ima tudi takega.
Koruznice pa odkar lahko rinejo otrokom očetove priimke, ko gredo narazen, pa cvilijo, ker ga ne morejo več spremeniti. Vse v ihti obdržati moškega.
[/quote]

Saj koruznica lahko spremeni priimek v partnerjevega, če želi, in obratno seveda tudi.

In popolnoma enak problem imajo ob ločitvi poročene ženske, ne glede na priimek, če ima otrok samo očetov priimek.

Ne vem, kako je bilo včasih zakonsko določeno glede priimka, če starša nista bila poročena, in kdaj je izbira priimka postala prosta odločitev vsakega polnoletnega državljana. V starih časih pa je res nezakonski otrok dobil mamin priimek in če ga oče ni prostovoljno priznal, mama ni imela nobenih možnosti karkoli terjati od njega. Očitno bi ti bili takšni časi všeč …

Saj koruznica lahko spremeni priimek v partnerjevega, če želi, in obratno seveda tudi.

In popolnoma enak problem imajo ob ločitvi poročene ženske, ne glede na priimek, če ima otrok samo očetov priimek.

Ne vem, kako je bilo včasih zakonsko določeno glede priimka, če starša nista bila poročena, in kdaj je izbira priimka postala prosta odločitev vsakega polnoletnega državljana. V starih časih pa je res nezakonski otrok dobil mamin priimek in če ga oče ni prostovoljno priznal, mama ni imela nobenih možnosti karkoli terjati od njega. Očitno bi ti bili takšni časi všeč …
[/quote]

prav nič mi niso stari časi všeč, res pa da ne razumem žensk, ki dajo otrokom, ki so jih same rodile priimek od očeta, ki ga je samo namočil. No v čem je fora? Pa ne mi opletat s prosto izbiro, ker praktično vse ženske dajo otrokom priimek od moškega.

Ljudje smo ustvarjeni za v dvoje. Se parimo odkar obstajamo, že lep čas pred pojavom poroke.
[/quote]

Od vsega skupaj drži le: parimo se odkar obstajamo.. a ker “parimo” ne pomeni nujno le dvoje ljudi.. zaporedno ali vzporedno, je vse ostalo romantično sanjarjenje.

OK, malce so krivi antični Grki, ki še vedno vplivajo na naš način razmišljanja.. oni so tisti (lahko, da je še kdo pred njimi, pa so dokazi izbrisani), ki so trdili, da so bili prvi ljudje Androgeni, imeli po 4 noge, oboje spolnih organo itd. Vendar so s tem bili tako močni, da so ogrozili bogove, ki so jih sprva želeli pobiti, s tega potem niso naredili, ker jim nihče potem ne bi daroval ničesar.. zato je Zeus razdeli vse ljudi na dvoje.
Arisofan, Aristotel, Plato.. so potem iz tega potegnili tako “duše dvojčice”, kot čežnjo “postati eno”.
19. stoletje romaticizma pa seveda spet obudilo stare pravljice.

De omnibus disputandum..

Poroka omogoča več pravnih prednosti in zaščite, ki za koruznike ni na isti ravni. Še vedno.

Toda, ker se pravo nenehno spreminja.. se zna to spremeniti.

De omnibus disputandum..

Drugače pa.. družbe brez iniciacijskih prehodov, dokazano slabše sobivajo. Otroci, mladostniki shajajo bolje tam, kjer so prehodi v odraslost, skupnost…

Zna biti na podobni osnovi, kot placebo efekt.. kjer pa je potrebno vedeti, da Placebo deluje tudi, ko ljudje vedo, da jemljejo placebo: https://gizmodo.com/the-placebo-effect-works-even-when-people-know-the-pill-1787875797

De omnibus disputandum..

New Report

Close