dedovanje – se vam zdi prav?
Zanima me vaše mnenje. Mama je umrla pred petimi leti, dve leti kasneje se je oče spoprijateljil z žensko svojih let, vdovo. Kakšno leto kasneje sta začela živeti skupaj, pri oččetu, ki ju je popolnoma finančno vzdrževal, ona je kuhala… Dogovor je bil, da po smrti tisti, ki ostabe živ, ničesar ne zahteva . Oče je spomladi umrl. Ženska zdaj želi njegovo pokonino (ima jo po svojem pokojnem možu) in delež hiše. Se vam zdi prav, da to dobi?
Sigurno se mi ne zdi prav, ampak po zakonu??? Vedno pa pravim, da bi TASTARI pred smrtjo morali poskrbeti, kako bo z njihovim premoženjem po smrti. Torej ne da dajo premoženje iz rok pred smrtjo, temveč da na papir napišejo, kam naj kaj gre oz. naj se predhodono s svojimi potencialnimi dediči vsedejo dol in dogovorijo, da po smrti ne pride do kreganja…
da seveda je prav. izvenzakonska je izenačena z zakonsko zvezo. od penzije vi ne bi imeli nič, tako da vas naj ne skrbi. za hišo pa tudi ne boste dobili toliko kot ste mislili. vaš oče je imel pravico živeti tudi po smrti vaše matere . zakaj pa misliš, da bi morala ti podedovati vse? samo zato , ker si se potrudila na svet?
Ženska po zakonu nima nobene pravice do hiše. Nobene. Niti do deleža niti do ničesar. Tako da za hišo se res ne rabiš bati, ampak jo lahko lepo izseliš ali pa ji zaračunaš uporabnino za 5 let za nazaj.
Ne vem, kaj te moti pri pokojnini. Če je kdo od vas upravičen do družinske pokojnine po očetu, jo bo dobil, če pa je ona upravičena do vdovske pokojnine pa tvojem očetu, bo pa to morala na ZPIZu dokazati, in jo bo dobila, če ji pripada.
Ženska po zakonu nima nobene pravice do hiše. Nobene. Niti do deleža niti do ničesar. Tako da za hišo se res ne rabiš bati, ampak jo lahko lepo izseliš ali pa ji zaračunaš uporabnino za 5 let za nazaj.
Ne vem, kaj te moti pri pokojnini. Če je kdo od vas upravičen do družinske pokojnine po očetu, jo bo dobil, če pa je ona upravičena do vdovske pokojnine pa tvojem očetu, bo pa to morala na ZPIZu dokazati, in jo bo dobila, če ji pripada.[/quote]
seveda jo ima. a ni grozno, kako so otroci žleht do svojih staršev? in ti jih redijo do 30 leta in še čez.
Ženska po zakonu nima nobene pravice do hiše. Nobene. Niti do deleža niti do ničesar. Tako da za hišo se res ne rabiš bati, ampak jo lahko lepo izseliš ali pa ji zaračunaš uporabnino za 5 let za nazaj.
Ne vem, kaj te moti pri pokojnini. Če je kdo od vas upravičen do družinske pokojnine po očetu, jo bo dobil, če pa je ona upravičena do vdovske pokojnine pa tvojem očetu, bo pa to morala na ZPIZu dokazati, in jo bo dobila, če ji pripada.[/quote]
seveda jo ima. a ni grozno, kako so otroci žleht do svojih staršev? in ti jih redijo do 30 leta in še čez.[/quote]
Ženska!
Najprej preberi napisano, premisli! in šele nato odgovori.
Dve leti sta bila šele skupaj, pa bo dedovala nekaj, kar sta on in njegova žena ustvarjala celo življenje?!
Avtorici pa svetujem, če bo na zapuščinski obravnavi zaslutila težave, naj se zjasni, da želi odvetnika.
“moj nasvet” prosim ne trosi neumnosti, če ne veš kaj govoriš. Ti razlagaš o skupnem premoženju zakoncev oz. partnerjev v izvenzakonski skupnosti, ki ga zakonca oz. partnerja delita ob ločitvi oz. razpadu izvenzakonske slkupnosti. Deduje pa se vse premoženje zapustnika, ne glede na to, kdaj je bilo pridobljeno. Izvenzakonska partnerica je upravičena do dednega deleža,, ne vem povedati kakšnega, ker ne vem koliko je dedičev prvega dednega reda. V kolikor se drugi dediči s tem ne boste strinjali, se bo obstoj izvenzakonske skupnosti pač dokazoval v pravdi.
eni bi se morali po prstih udarit, preden pišejo bedarije, o katerih nimajo pojma.
deduje se celotno premoženje. tole zgoraj velja zgolj in samo za delitev premoženja ob ločitvi in za dedovanje v istospolni zvezi….
in ja, kakorkoli že, gospa ima pravico do polovice/tretjine/četrtine premoženja, odvisno od tega, koliko otrok je ta gospod imel in pri dedovanju je izenačena z otroki…
Grada avtrica te teme, ne beri neumnosti, ki jih nekateri mimogrede trosijo po tem forumu, ker je vsak drugi post napisan zgolj iz faušije. Očitno bi eni bolj privoščili dedovanje eni tuji ženski kot nekomu iz familije – otrokom. To je bolano in nerazumljivo, tako da vse take poste lepo mirno SPREGLEJ.
Ti sama dobro veš, da tej ženski z moralnega vidika ne pripada NIČ in ravno zato sta se pred smrtjo s tvojim očetom tako dogovorila. Po smrti očeta je ženska pač pokazala svoj pravi obraz, ampak za to se ti nič ne sikiraj. Če sta res živela skupaj samo 2 leti, sem ziher, da ji po nobenem zakonu ne pripada NIČ. Ampak to je še vseeno samo moje laično mnenje, za zanesljive informacije boš enostavno morala stopiti do odvetnika.
Lepo te prosim, kakšna foušija neki. Tak je pač zakon o dedovanju. To kar se tebi ali pa meni zdi prav nima nobene veze. Zakon je pač tak.
Meni se tudi ne zdi prav, ampak če bo ženska uspela dokazat, da je z avtoričinim očetom živela v izvenzakonski skupnosti je kar se dedovanja po njem tiče izenačena z otroci. Žal tko je.
Se strinjam s tem.
Zgleda pa, da se tudi pri dedovanju najdejo načini za okoriščanje. In zgleda, da se ljudje zelo dobro pozanimajo o svojih pravicah do okoriščanja na račun najbljižjih in na račun laži.
Tisti, ki presojamo po vesti in morali, pa potegnemo takratko. Očitno v tvojem primeru ne bo šlo brez odvetnika.
jaz tudi mislim, da je najbolje da greš do odvetnika…
sicer pa moje laično mnenje je, da polovice hiše nikakor ne more zahtevati, četudi je po kakšnem zakonu upravičena do dedovanja…
namreč ko je umrla vaša mati ste bili do dedovanja njene polovice upravičeni mož in vi otroci, ako se zdaj po očetovi smrti deduje njegov delež to je njegova polovica +tisti del, ki ga je podedoval od pokojne žene in ne cela hiša…kako velik delež je ta del pa je odvisno koliko je vas otrok…to je sicer moje razmišljanje, najbolje bo pa vedel odvetnik, če gospa sploh lahko kaj zahteva in če koliko dejansko…
Lepo te prosim, kakšna foušija neki. Tak je pač zakon o dedovanju. To kar se tebi ali pa meni zdi prav nima nobene veze. Zakon je pač tak.
Meni se tudi ne zdi prav, ampak če bo ženska uspela dokazat, da je z avtoričinim očetom živela v izvenzakonski skupnosti je kar se dedovanja po njem tiče izenačena z otroci. Žal tko je.[/quote]
zakaj vam je pa tako na hudičevo žal? če se vi s tastarmi ne marate, vseeno pričakujete dediščino ali kaj? ste vi zgradili to hišo ali so jo starši z otroškimi dodatki ? Bodite veseli , da kaj dobite in ohranite lep stik z žensko, ki je vašemu očetu polepšala zadnja leta življenja. pa še skrbela zanj, da ste vi imeli svoj mirl.
če je oče lastnik hiše, čisto možno, da so se otroci odpovedali dedovanju, ali pa mati sploh ni bila vpisana v zemljiško knjigo kot lastnik in sploh ni prišlo do kake obravnave…
kaj je prav?
se vam zdi prav, da naženete gospo, ki je skrbela za vašega očeta, ga negovala, mu kuhala…. ni vse v denarju in financah, veste…
zdaj pa bi radi otroci, ki jih verjetno po pol leta k bolnemu očetu niti blizu ni bilo, da se ta gospa spravi nekam in neha težit…
Za izvenzakonsko skupnost se šteje, da sta prijavljena oba na istem naslovu vsaj eno leto. Pa je bila gospa prijavljena na naslovu očeta?
Kdo je še podedoval mamino polovico poleg očeta? Če sto jo dediči odstopili očetu in je on v času smrti bil edini lastnik premoženja potem to tako je.
…pa če sta imela uradno izvenzakonsko skupnost, potem bo očitno nekaj tudi njenega!
če je oče lastnik hiše, čisto možno, da so se otroci odpovedali dedovanju, ali pa mati sploh ni bila vpisana v zemljiško knjigo kot lastnik in sploh ni prišlo do kake obravnave…
kaj je prav?
se vam zdi prav, da naženete gospo, ki je skrbela za vašega očeta, ga negovala, mu kuhala…. ni vse v denarju in financah, veste…
zdaj pa bi radi otroci, ki jih verjetno po pol leta k bolnemu očetu niti blizu ni bilo, da se ta gospa spravi nekam in neha težit…[/quote]
a vidiš to so vse čeji odvisni od konkretne situacije – ne moremo mi na pamet vedeti kdo se je v preteklosti že čemu odpovedal…in če so se so se verjetno v dobro očeta – torej iz tegas sklepajoč nie bi bili takšni brezvestneži, ki jim ne bi bilo mar zanj, ker če bi bili in bi jim šlo samo za svoje dedovanje bi verjetno ga že takrat terjali po izplačilu – a ne…kontradiktorna si sama sebi v tem svojem razmišljanju in na pamet obtoževanju nekoga – nespametno je da takole nvnaprej nekoga nekaj obtožuješ, ker ne poznaš situacije…
si pa spregeledala dejstvo napisano, da so se dogovorili, da ženska ne bo zahtevala nič…sama je pristala na to – kaj pa to – je ona iskrena in poštena?
Hvala vsem za odgovore. Pri odvetniku smo bili, pravi, da bo pravda dolga in umazana ter draga, če gremo v njo, predvsem pa, da bo svoj delež dobila, ker sta res živela v skupnosti…ne vem, če se bom pravdala, škoda energije…želela sem slišati vaše mnenje…seveda bi rada, da naša hiša ostane naša, ampak, če bo dobila nek delež, bom preživela…zame je sporno to, da sta se z očetom dogovorila, da ne bosta zahtevala ničesar, nam to povedala, žal pa nismo nikoli nič zapisali, ker smo verjeli na besedo. Naivnost.
Morda pa je moja zgodba v poduk komu tukaj…