Isti tiči vkup letijo.
http://www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/sodni-izvrsitelj-na-disciplinski

LJUBLJANA, KAMNIK – Pravosodni minister Aleš Zalar je zoper sodnega izvršitelja iz Kamnika Marjana Hojsa odredil disciplinski postopek, saj naj bi bili izvršitelji pri svojem delu celo nasilni, vedli so se nedostojno in nemoralno. Na ljubljansko družbo Pravnik, d. o. o., ki je prijavila Hojsa, se je namreč obrnilo več posameznikov, ki se srečujejo s finančnimi težavami in odplačevanjem dolgov. Kot so nam pojasnili z ministrstva, se bo moral Hojs zagovarjati zaradi očitkov iz sklepa o disciplinskem postopku. Kazni, ki ga lahko doletijo, pa so od pisnega ali javnega opomina do denarne kazni ali celo odvzema pravice opravljanja dejanj izvršbe ali zavarovanja.
….
in seveda se ni zgodilo nič,, ker je Zalar disciplinski postopek ustavil

http://www.pravna-varnost.si/livelawyers_news_detail.php?detail=1&newsid=899

a je to povezava
Hojs napovedal sprejetje novega zakona o obrambi
http://www.siol.net/novice/slovenija/2012/02/hojs_kandidat_za_ministra_za_slisanje.aspx

Glej ženska! Ti nekomu nekaj posodiš. Pa ti ne vrnejo.

ZAKAJ imaš tako usmiljenje do teh dolžnikov?

Če je človek nekaj dobil, MORA plačat. Če si je sposodil, MORA vrnit!

M O R A !!!

Lahko vračilo ignoriraš, zavlačuješ, se opravičuješ, blefiraš, lažeš……Ampak 1 x MORAŠ vrniti, plačati!!

MORAŠ!!!
(smili se ti tip, ki živi v lepi hiši, dobro je hranjen, užival je, bil je “car”……DOLGOVE je ignoriral in mislil, da mu nihče nič ne more?!) ha ha ha.

ZDAJ PA JOKA IN CMIZDI PO CAJTENGIH, TV………

Zdaj je PREPOZNO! V poduk naj bo vsem, ki si sposojajo!!!

MORAŠ!!!
(smili se ti tip, ki živi v lepi hiši, dobro je hranjen, užival je, bil je “car”……DOLGOVE je ignoriral in mislil, da mu nihče nič ne more?!) ha ha ha.

quote]

Ja, tudi mene zanima, koliko takih dolgov ima še naokoli??? Nekdo, ki je pošten, bo poplačal svoje dolgove. Drugi, ki pa je navajen ne-vračati, pa kar pričakuje, da mu bodo vsi dolgove kar izbrisali

To je res, če si nekaj sposodiš ali si dolžan, je treba to poravnat. Tu ni kaj dodat.

Vendar.

Možnosti je bilo cel kup na drug način izterjat dolg, ampak ne oni so hoteli hišo, ker sem jim je svetla. Je bilo jasno povedano, da je na isti način prišla do hiše že sestra tega, ki je novi lastnik te sporne hiše. Tu že ptiči čivkajo, da smrdi po korupciji, ker je več kot očitno, da so hoteli to dotično hišo.

In ko sem danes videla kdo je bil izvršitelj, mi je pa bilo kristalno jasno, da je vse skupaj konstrukt. To je vendar človek, ki je že bil ovaden, zaradi svoje brutalnosti in nestrokovnosti, saj je ljudem rubil stvari, ki sploh niso bile v njihovi lasti. Čez njega oz, njegovo početje ima pripombe še in še ljudi v Sloveniji. To je eden najbolj arogantnih ljudi kar jih je.

Tako da ne prosim obsojat kar povprek in po tem se lahko samo bojimo, kdaj bomo na vrsti ostali, da nas spokajo na cesto, čeprav morda nisi nič dolžen, pa nikoli ne veš, kako lahko kak uradnik pomeša podatke in preden ti dokažeš, da nisi ta, je v tvoji hiši že novi lastnik. LJUDJE ZA TO SE GRE, DA NAŠA SODIŠČA NE UPOŠTEVAJO IN NE PREVERJAJO NIČESAR.

Še ni dolgo, ko si je mlad fant vzel življenje zaradi sodnice, ker so ga zamenjali za kriminalca in niso upoštevali dokazov, da to ni on.

IN KAJ POREČETE NA TO????

Edino prav je tako in naj bo v poduk tudi vsem ostalim goljufom, ki mislijo, da bodo živeli na račun drugih, prepričani, da njim pa računov ni treba plačevati.
To je navadna kraja.

Tisti tip, ki so mu prodali hišo, pa je bil večkrat obveščen s strani sdišča, ampak nič, ja potem naj ga pa zarubijo.
Sicer pa mu je znesek iz 124 eur itak narstel na precej več, ker tudi izvršitelj, opominjanja, strški postopka in vse ostalo ni zastonj..

Hojs je pa v redu, edini, ki mu sploh rata kaj izterjati

Pol ga pa še k Tovšakovi in njej podobnim pošlji, da ji pobere, kar so dolžni revežem.
Terenada, v tej zgodbi je ta, ki ni plačal 124 eur še najbolj pošten. Ostali akterji pa izkoriščajo zakon, in bogatijo na “legalen” način. To je pa ok, a ne?!
Slepa si!

kako da Baričevičevim ne rubijo ,da bi poplačali MEGLIČA,ki so ga psi ogrizli.premoženje pa menda kopni

Ma temu se vidi da je pokvarjenc že na prvi pogled.Bo naletel na mino enkrat brez skrbi,še vsak je,tudi on nebo izjema.Samo k pravemu mora pozvonit na vrata in lepega dne tudi bo.

Piše se na ić in prav vidi se mu, da ima ogromn masla na glavi. Pa so mu pohopsali hiškico, hahahaha :)))

haha res smešno bedak,pazi da tebe kdo ne pohopsa,kdor se tuji nesreči veseli je njegova na koncu trikrat večja in obratno kdor se tuje sreče veseli ga doleti trikrat večja.

Ljudje nič nenrazmiškjajo o vračilu, ko stvari kupujejo na kredit. V domačem podjetju smo imeli nekaj 100 ljudi, ki niso plačevali obrokov za nabavljene stvari. Znesek vseh je bil ogromen, treba pa je bilo plačati ddv in tudi to blago. Preden smo šli v izvržbe smo poslali kar nekaj opominov, govorili s strankami po telefonu, jim omogočili, da plačajo dolg v obrokih po 20 evrov, pripravljeni odpisati obresti. Pa kljub temu nekateri niso plačali niti evra. Potem ti pa ostane izvržba, saj dolga ne moreš kar odpisat, moraš prej uporabit,. Vsa pravna sredstva. Pri izvržbi moraš takoj plačat sodne takse, izvršitelja tudi takoj, tako da imaš še dodatne stroške.

Podali smo tudi nekaj kazenskih ovadb zaradi goljufije in so bili obsojeni, ampak plačali pa še vedno ne. Da o zavračanju pošte niti ne govorim. Eden izmed dolžnikov je bil celo v kvizu in se je hvalil kako je dolžen povsod, celo nekaj denarja si je prislužil, ampak nam ni vrnil niti evra.

Skratka meni se nič ne smilijo taki ljudje.

Jaz pa lahko tistim, ki tako podpirate to načelo nesorazmernosti, da nekdo magari zaradi nekaj 1.000 evrov dolga izgubi dom, povem samo to – lahko se zgodi tudi vam. Sami smo že padli v kolesje nedopustne izvršbe (hvalabogu ne na nepremičnino), ko so nas dali v izvršbo, ko je dolg že zdavnaj bil poravnan in moramo sedaj dokazovati nasprotno. Na pristojno sodišče smo dali zahtevo, da nam pojasnijo, zakaj so opravili izvršbo v zadevi, v kateri je že bil izdan sklep o ustavitvi, pa nismo do sedaj prejeli nobenega odgovora. Na izdan sklep o izvršbi smo se pravočasno pritožili in predložili dokaze, pa so vseeno opravili izvršbo (kar se seveda ne bi smelo zgoditi). Igrajo se z življenji malega človeka, pa so tako ignorantski, da nimam besed.

Glede izvršbe na nepremičnino lahko rečem samo to – zakon, ki dopušča to, morajo obvezno spremeniti. Sicer kako naj bo lahko mali človek prepričan v pravno državo, če lahko zaradi nekaj sto ali 1000 evrov dolga izgubi svoj dom. Vsi imamo premično premoženje (stanovanjska oprema), ki jo lahko izvršitelj proda…

Padeš v kolesje izvršbe že lahko, ampak če si pošten in dejansko nič dolžen, sklepu o izvršbi ugovarjaš (kar ste storili vi). Potem se to razčisti, dokler se ne, sklep o izvršbi ne more bit pravnomočen.

Kar se tega tiče, da imajo vsi premičnine, iz katerih se da poplačat, enostavno ni res.

Premičninska izvršba je za upnika katastrofa. Izvršitelj pride prvič, dolžnika ni doma, upnik dobi račun za 100 evrov za neuspel rubež. Izvršitelj pride drugič, dolžnik sicer je doma, ampak obljubi plačilo in se mu nič ne zarubi, upnik dobi račun za sto evrov. Izvršitelj pride tretjič, dolžnika spet ni doma, upnik dobi račun za sto evrov. Četrtič izvršitelj dejansko zarubi nekaj stvari, upnik dobi račun za 200 evrov, ker je uspeli rubež dražji od neuspelega.

Potem se 5 let stara televizija, en zjahan laptop in dve stari kolesi prodajajo na javni dražbi. Gospodinjskih predmetov se itak ne sme rubit. Prva dražba je neuspešna, ker ni kupcev. Upnik dobi račun za 200 evrov. Druga javna dražba je uspešna, prodajo televizijo, laptop in obe kolesi, vse skupaj za 500 evrov. Upnik dobi račun za 200 evrov.

Zdaj pa računaj, koliko se upniku splača zajebavat s prodajo dolžnikovih premičnin. Na koncu je v še večjem minusu.

V našem primeru se je izvršba opravila po nepravnomočnem sklepu o izvršbi.Saj zato pa je šlo za nedopustno izvršbo in čakamo na sklep o nedopustni izvršbi. Žalostno, ampak resnično. Tako, da res ne morem biti prepričana več v ničesar.

tale tu, kateremu so zarubili hišo za 124 eur, je bil redno zaposlen. nobene potrebe ne bi bilo po nobenem rubežu, če bi sodišče odredilo izvršbo plače ali stanja na računu, kar dejansko je najcenejša varianta za vse.

ampak… nekdo je očitno hotel priti poceni do hiše s pomočjo sodnika ali sodnice v primeru. drugače si tega ni mogoče razlagat. svinjarija na kvadrat.

Še stoprvič.

Sodišče ne more odredit rubeža plače, če ga upnik ne predlaga.

Tako da, če se že greste neke teorije zarote, je tu tisti, ki je kupcu lahko pomagal priti do poceni hiše, upnik, ne sodišče.

se strinjam. folk se sploh ne pozanima, kako poteka postopek! sodišče naredi po predlogu upnika, ne po svoje!!! očitno je rubež nepremičnine predlagal upnik, sodišče tega ne more. torej v tem razvpitem primeru Komunalno podjetje… pa nekak ne verjamem temu. Gledala sem vse oddaje in prispevke na temo rubeža te hiše in me “ubogi dolžnik” ni prepričal o svoji nedolžnosti. Včeraj, preverjeno…da je založil položnico, ker je bil v tistem času v stresnem obdobju, oče na smrtni postelji, ipd. To verjamem. To se lahko dejansko zgodi vsakemu. Tudi meni se je kakšen mesec. AMPAK! Ne more me prepričat, da se v vmesnem času od položnice (ki se je kao založila) do rubeža Komunalno podjetje pri njemu ni “oglasilo” niti enkrat. Da je torej vmesni čas nekako prelebdel. Da ni dobil niti enega opomina. Da se ni “streznil” niti po prvi neuspeli dražbi. Da ga je torej popolnoma nevedno in nedolžno rubež popolnoma presenetil. Ma, dej! Sorazmernost gor ali dol, naj ne izigrava glupana.

V oddaji je bilo receno da so ga predlagali!!!, pa je sodisce odlocilo po svoje.

se strinjam. folk se sploh ne pozanima, kako poteka postopek! sodišče naredi po predlogu upnika, ne po svoje!!! očitno je rubež nepremičnine predlagal upnik, sodišče tega ne more. torej v tem razvpitem primeru Komunalno podjetje… pa nekak ne verjamem temu. Gledala sem vse oddaje in prispevke na temo rubeža te hiše in me “ubogi dolžnik” ni prepričal o svoji nedolžnosti. Včeraj, preverjeno…da je založil položnico, ker je bil v tistem času v stresnem obdobju, oče na smrtni postelji, ipd. To verjamem. To se lahko dejansko zgodi vsakemu. Tudi meni se je kakšen mesec. AMPAK! Ne more me prepričat, da se v vmesnem času od položnice (ki se je kao založila) do rubeža Komunalno podjetje pri njemu ni “oglasilo” niti enkrat. Da je torej vmesni čas nekako prelebdel. Da ni dobil niti enega opomina. Da se ni “streznil” niti po prvi neuspeli dražbi. Da ga je torej popolnoma nevedno in nedolžno rubež popolnoma presenetil. Ma, dej! Sorazmernost gor ali dol, naj ne izigrava glupana.[/quote]

se strinjam. folk se sploh ne pozanima, kako poteka postopek! sodišče naredi po predlogu upnika, ne po svoje!!! očitno je rubež nepremičnine predlagal upnik, sodišče tega ne more. torej v tem razvpitem primeru Komunalno podjetje… pa nekak ne verjamem temu. Gledala sem vse oddaje in prispevke na temo rubeža te hiše in me “ubogi dolžnik” ni prepričal o svoji nedolžnosti. Včeraj, preverjeno…da je založil položnico, ker je bil v tistem času v stresnem obdobju, oče na smrtni postelji, ipd. To verjamem. To se lahko dejansko zgodi vsakemu. Tudi meni se je kakšen mesec. AMPAK! Ne more me prepričat, da se v vmesnem času od položnice (ki se je kao založila) do rubeža Komunalno podjetje pri njemu ni “oglasilo” niti enkrat. Da je torej vmesni čas nekako prelebdel. Da ni dobil niti enega opomina. Da se ni “streznil” niti po prvi neuspeli dražbi. Da ga je torej popolnoma nevedno in nedolžno rubež popolnoma presenetil. Ma, dej! Sorazmernost gor ali dol, naj ne izigrava glupana.[/quote]
Pa saj je placal dolg pred drazbo, pa tega niso vec upostevali

Nesrečni, zdaj že nekdanji lastnik hiše Zoran Vaskrsić pravi, da je sodišče imelo na voljo vse druge možnosti, a je najprej uporabilo izvršbo nepremičnin, je za Slovensko kroniko poročal Marko Planinc.

Tudi odvetnica Vaskrsićevih Neža Dular poudarja, da je izvršitelj vstopil v hišo, “ocenil, da ni rubljivih predmetov, kljub temu da so se tam evidentno nahajali gospodinjski aparati, televizija”. Sodišče je zato razpisalo prvo dražbo hiše, vendar neuspešno.

Potem pa je dobilo pravočasni predlog upnika, da bi dolžniku rubili plačo, a kljub temu sodišče ni preklicalo javne dražbe. Hišo, ki je bila pod hipoteko in jo je Zoran redno odplačeval, je sodnica prodala 18. novembra lani. Hišo so izvedenci ocenili na 140.000 evrov, sodnica pa jo je prodala za polovico manj, za 70.000 evrov.

Brez hiše in z rubežem plače
Da pa bi bila mera polna, je sodnica Vaskrsićevemu delodajalcu poslala zahtevo, da mu za isti dolg od plače odtrgajo 124 evrov. Na sodišču pred kamero niso želeli odgovarjati. Trdijo le, da so postopek izpeljali v skladu z zakonodajo.
http://www.rtvslo.si/slovenija/druzini-zaradi-124-evrov-zarubili-hiso/277501

se strinjam. folk se sploh ne pozanima, kako poteka postopek! sodišče naredi po predlogu upnika, ne po svoje!!! očitno je rubež nepremičnine predlagal upnik, sodišče tega ne more. torej v tem razvpitem primeru Komunalno podjetje… pa nekak ne verjamem temu. Gledala sem vse oddaje in prispevke na temo rubeža te hiše in me “ubogi dolžnik” ni prepričal o svoji nedolžnosti. Včeraj, preverjeno…da je založil položnico, ker je bil v tistem času v stresnem obdobju, oče na smrtni postelji, ipd. To verjamem. To se lahko dejansko zgodi vsakemu. Tudi meni se je kakšen mesec. AMPAK! Ne more me prepričat, da se v vmesnem času od položnice (ki se je kao založila) do rubeža Komunalno podjetje pri njemu ni “oglasilo” niti enkrat. Da je torej vmesni čas nekako prelebdel. Da ni dobil niti enega opomina. Da se ni “streznil” niti po prvi neuspeli dražbi. Da ga je torej popolnoma nevedno in nedolžno rubež popolnoma presenetil. Ma, dej! Sorazmernost gor ali dol, naj ne izigrava glupana.[/quote]
Pa saj je placal dolg pred drazbo, pa tega niso vec upostevali[/quote]

stočetrtič. plačal je po OPRAVLJENI drugi dražbi (prva je bila neuspešna in po tej neuspešni dražbi se še zmeraj ni zganil). druga dražba je bila opravljena, nepremičnina prodana, PO TEM pa je on plačal. po prodaji. ko ima kupec nepremičnine dejansko prednost. nič ne pomaga, če plačaš, ko je zadeva že prodana (in je kupec samo še ni prevzel).

Tale Hojs je za mene osebno en navaden drekač, ki misli da je alfa omega

Prideva s partnerjem enkrat domov, na vratih pa listek o tem, da bo nasilno vstopil (s pomočjo policije) če naju ne bo doma. In nekaj o dolgovih glede Telekoma. Nama je tema na oči padla. Kajti dolžnik je bil popolnoma nekdo drug, črno na belem napisan na listu (sosed iz bloka). Po telefonu g. Hojs ni znal povedat, kako in predvsem ZAKAJ, je listek dal na najina vrata. Si je celo drznil reči, če lahko MIDVA nalepiva ta list sosedu na vrata. Šla sva tudi na policijo in so nama rekli, da naj ga zopet pokličeva in zagroziva z odvetnikom. No, po čudežni besedi je g. nehal težit in odtakrat naju ni pričakal noben listek več. Tko da … jaz čisto verjamem, da je podmazan, umazan in še kaj. Da o nesramnosti in arogantnosti ne govorim.

Mi smo pa dobili domov obvestilo o vknjižbi hipoteke na našo nepremičnino s strani RS ( predlagatelj DURS ).

In je naredil napako DURS, pa državno pravobraniteljstvo in sodišče, ki je dovolilo vpis hipoteke na podlagi PODOBNEGA IMENA firme, ki je NEKOČ bila lastnik nepremičnine in firme, ki dolguje DURSU.

In si ne predstavljam, kaj bi bilo, če bi tako obvestilo dobil nekdo, ki se na te stvari nič ne spozna in v 8-ih dneh ne bi vložil pritožbe. Meni je vzelo 5 minut , da sem z javnih strani na internetu snela vse dokaze in jih predala odvetnici.

Sporno pri zadevi je, da je tale tipčić (kot s.p. ima čistilni servis z izgubo in dvema blokiranima računoma pri dveh bankah) kar 5x “spregledal” priporočeno pošiljko s sodišča.
Zanimivo je, da je na sklep o izvršbi takoj odreagiral – šel je v medije.

Tipično za južne brate – marsikaj “pozabijo”, “so v stresu” – ko je treba poravnati dolgove, recimo….

Jaz temu tipu ne verjamem čisto ničesar.