Forum.Over.Net

Starševski čvek

Nakup stanovanja na hipoteko in dati v najem

Default avatar

lililulu

leelee_nepr. je napisal/a:
mica.cica je napisal/a:
leelee_nepr. je napisal/a:
Če bo ona par 10 tisoč evrov prihrankov vložila v stanovanje, naj glede tega naredita notarski zapis. Kar bo pa tekom zakona še vložila v stanovanje, je skupno, to je logično. Vse zaprisežene feministke obrnite vloge. Kaj bi rekle o možu, ki "iz svojega žepa" odplačuje kredit za stanovanje in vztraja, da je to potem izključno njegovo?
Ona ima del denarja našparanega. Drugi del se bo kril (večinoma ali v celoti; to ne vem) iz najemnine.
Hiša v kateri bosta živela, njena ne bo nikoli, čeprav bo prav tako kot mož plačevala stroške.

Kje je torej problem? V tem, da mož ne bo prenesel samostojne žene?
Problem je v tem, da gre ta njena samostojnost na škodo družinskega proračuna. Ko bo crknil bojler v njenem stanovanju, ga bo morala ona zamenjat. Mogoče bo šlo to teoretično iz njenega žepa, bo pa cela družina zaradi tega ob nekaj sto evrov.

Če ne bo imela ves čas najemnikov, bo treba vseeno plačat obrok kredita. Mogoče iz njenega žepa, ampak tisti mesec bo družina imela nekaj sto evrov manj.

Še vedno se ni našla herojka, ki bi upala vsaj napisat (če že v resnici tako nihče ne misli), da bi se ji zdelo povsem v redu, da mož iz svojega denarja financira neko tretje stanovanje, ki je potem izključno njegovo.

Vsi ti izračuni, kako njima itak ostane vsakemu po 500 evrov na mesec, so bulšit. Kje ste še to videli, da v družini vsak od partnerjev razpolaga s polovico dohodka izključno zase? Ko imaš enkrat otroke, to ne gre več. Plačamo položnice, potem gre pa mož jadrat, žena pa vzdržuje neko svoje stanovanje. Kje so pa tu otroci?
Ja otroci gredo z možem jadrat, žena pa s kolegicami v toplice na mlade dečke.

Mogoče vam res ne gre v glavo, ampak obstajajo celo ljudje, ki si lahko privoščijo jadranje, toplice, nov otroški voziček za 1.000eur, glasbeno za tamalo, karate za starejšega, pa še nov bojler in 400€ kredita za stanovanje v katerem ne živijo pa zaradi tega ne stradajo...
Default avatar

Snaha to be

leelee_nepr. je napisal/a:
mica.cica je napisal/a:
leelee_nepr. je napisal/a:
Če bo ona par 10 tisoč evrov prihrankov vložila v stanovanje, naj glede tega naredita notarski zapis. Kar bo pa tekom zakona še vložila v stanovanje, je skupno, to je logično. Vse zaprisežene feministke obrnite vloge. Kaj bi rekle o možu, ki "iz svojega žepa" odplačuje kredit za stanovanje in vztraja, da je to potem izključno njegovo?
Ona ima del denarja našparanega. Drugi del se bo kril (večinoma ali v celoti; to ne vem) iz najemnine.
Hiša v kateri bosta živela, njena ne bo nikoli, čeprav bo prav tako kot mož plačevala stroške.

Kje je torej problem? V tem, da mož ne bo prenesel samostojne žene?
Problem je v tem, da gre ta njena samostojnost na škodo družinskega proračuna. Ko bo crknil bojler v njenem stanovanju, ga bo morala ona zamenjat. Mogoče bo šlo to teoretično iz njenega žepa, bo pa cela družina zaradi tega ob nekaj sto evrov.

Če ne bo imela ves čas najemnikov, bo treba vseeno plačat obrok kredita. Mogoče iz njenega žepa, ampak tisti mesec bo družina imela nekaj sto evrov manj.

Še vedno se ni našla herojka, ki bi upala vsaj napisat (če že v resnici tako nihče ne misli), da bi se ji zdelo povsem v redu, da mož iz svojega denarja financira neko tretje stanovanje, ki je potem izključno njegovo.

Vsi ti izračuni, kako njima itak ostane vsakemu po 500 evrov na mesec, so bulšit. Kje ste še to videli, da v družini vsak od partnerjev razpolaga s polovico dohodka izključno zase? Ko imaš enkrat otroke, to ne gre več. Plačamo položnice, potem gre pa mož jadrat, žena pa vzdržuje neko svoje stanovanje. Kje so pa tu otroci?
Za otroke bova 2 menda poskrbela - ali je kje slučajno pravilo, da za otroke skrbi izključno njihova mati in bodo zaradi mojega obroka prikrajšani za nwm jadranje?

"Problem je v tem, da gre ta njena samostojnost na škodo družinskega proračuna. Ko bo crknil bojler v njenem stanovanju, ga bo morala ona zamenjat. Mogoče bo šlo to teoretično iz njenega žepa, bo pa cela družina zaradi tega ob nekaj sto evrov. "

Problem je tudi v tem, da gre moja samostojnost v franže na račun tega, da moj mož ne želi od doma v kredite in najem.

In zato, da bo on doma na varnem in brezskrbnem naj jaz naslednjih 50 let živim na tujem brez prava glasanja zato in se izogibam konfliktom (beri požerem marsikaj kar mi ne bi bilo treba) zato ker moram skloniti glavo zaradi strehe nad glavo mene in najinih bodočih otrok?
Default avatar

leelee_nepr.

Imaš prav, kar kupi si to stanovanje, itak boš v roku par let tam. To je povsem razvidno iz tvojega odnosa. Nočeš živet v hiši moževih staršev in mu to zameriš, hkrati pa njega ne vidiš kot partnerja, ampak kot bodočega bivšega moža.
Default avatar

samo si pa smešna

leelee_nepr. je napisal/a:
Imaš prav, kar kupi si to stanovanje, itak boš v roku par let tam. To je povsem razvidno iz tvojega odnosa. Nočeš živet v hiši moževih staršev in mu to zameriš, hkrati pa njega ne vidiš kot partnerja, ampak kot bodočega bivšega moža.
Ja no kaj pa ji potem ti svetuješ? A da naj da vse prihranke v stanovanje v tastovi hiši pa še kakšno najemnino mu naj plača.

Kaj pa ji boš svetovala, ko jo bo tast postavil pred vrata?

Res me zanima tvoj pogled na to...koliko sem zasledila ti tudi živiš pri starših (mislim sicer, da pri svojih pa vseeno).

Sedaj pa si zamisli, da se ti mož skurva in odide z natakarico Martino.
A ga boš izplačala? A boš odkupila njegov del? Kam bo šel?

Kaj pa če bi ti živela pri njegovih starših? Kakšen bi bil tvoj back up plan?

Aja ti ne vrjameš v veze, kjer moraš imeti back up plan...upam in ti držim pesti, da do te situacije ne boš nikoli prišla, ampak a veš, koliko žensk pa pride?

In potem trpijo, ker nimajo nikam, otroci pa to gledajo.

Avtorica naj kupi stanovanje. 30.000 bo njen vložek, ostalo se bo pravno itak delilo med oba.

Če sta oba pametna bosta uspela skleniti kakšen pameten dogovor v stilu stanovanje otroku in ne rabi nobeden nobenega izplačevat.

Ampak to gre samo pod pogojem, da imaš še nek finančni vir (spodoben zaslužek) in ne stradaš kruha.
Če stradaš se ti vse kalkulacije sem tja itak podrejo.
Default avatar

leelee_nepr.

Ne živim pri starših. Nobenih.

In točno to: Avtorica naj kupi stanovanje. 30.000 bo njen vložek, ostalo se bo pravno itak delilo med oba. je bil moj nasvet že par postov višje. Ampak nekatere vztrajajo, da je tudi tisto, kar bo vložila tekom zakona (in definitivno bo vlagala, to ve vsak lastnik nepremičnine), izključno njeno, ker bo šlo iz njene plače.

S takšnim izhodiščem - to je moja plača, moj denar, moje premoženje, v zakonu ne prideš nikamor.

Tudi hišo njegovih staršev, kjer bosta živela, bo potrebno vzdrževat. Ne samo redne položnice, se bo belilo, streho menjalo, parket,... to se kar nabere. A to bo šlo pa iz njegovega žepa in se bo štelo izključno za njegov vložek in ona ob morebitni ločitvi ne bo upravičena do povračila vložka samo zato, ker je on dejansko plačal malarja? Čudne imate to eni poglede na skupno premoženje zakoncev...
Default avatar

mica.cica

leelee_nepr. je napisal/a:
mica.cica je napisal/a:
leelee_nepr. je napisal/a:
Če bo ona par 10 tisoč evrov prihrankov vložila v stanovanje, naj glede tega naredita notarski zapis. Kar bo pa tekom zakona še vložila v stanovanje, je skupno, to je logično. Vse zaprisežene feministke obrnite vloge. Kaj bi rekle o možu, ki "iz svojega žepa" odplačuje kredit za stanovanje in vztraja, da je to potem izključno njegovo?
Ona ima del denarja našparanega. Drugi del se bo kril (večinoma ali v celoti; to ne vem) iz najemnine.
Hiša v kateri bosta živela, njena ne bo nikoli, čeprav bo prav tako kot mož plačevala stroške.

Kje je torej problem? V tem, da mož ne bo prenesel samostojne žene?
Problem je v tem, da gre ta njena samostojnost na škodo družinskega proračuna. Ko bo crknil bojler v njenem stanovanju, ga bo morala ona zamenjat. Mogoče bo šlo to teoretično iz njenega žepa, bo pa cela družina zaradi tega ob nekaj sto evrov.

Če ne bo imela ves čas najemnikov, bo treba vseeno plačat obrok kredita. Mogoče iz njenega žepa, ampak tisti mesec bo družina imela nekaj sto evrov manj.

Še vedno se ni našla herojka, ki bi upala vsaj napisat (če že v resnici tako nihče ne misli), da bi se ji zdelo povsem v redu, da mož iz svojega denarja financira neko tretje stanovanje, ki je potem izključno njegovo.

Vsi ti izračuni, kako njima itak ostane vsakemu po 500 evrov na mesec, so bulšit. Kje ste še to videli, da v družini vsak od partnerjev razpolaga s polovico dohodka izključno zase? Ko imaš enkrat otroke, to ne gre več. Plačamo položnice, potem gre pa mož jadrat, žena pa vzdržuje neko svoje stanovanje. Kje so pa tu otroci?
Sprašujem se, če v vseh družinah vse preračunate, koliko kdo "stane"? Torej, rečeš, dragi možek ti kadiš cigarete, 2 škatlici na dan ... to nas stane 5 eur na dan in to je 1800 EUR na leto. In kaj zdaj? Mu boš prepovedala kadit? Bo delal 2 službi, da bo lahko kadil?

Ja, če si lastnik stanovanja, je treba vedet, da to ni tako preprosto. Treba je najt najemnika, ki redno plačuje, plačat popravila itd. In ja, za to gre denar, ki bi ga sicer lahko trošil za kaj drugega. In, kje je tu problem, če oba zaslužita dovolj, da družini ni hudega?

Tudi ona zgoraj, ki se razburja, da je mož zbiral račune ... ja, lahko, da se čuti izdano ... ampak, mora avtomatsko biti eden odvisen od dobre volje drugega?

Ta gospa vsaj pametno razmišlja. Bolano pa mi je tisto razmišljanje, da nekam prideš (k hiši), pa bi že urejal in komandiral po svoje. Tam si namreč (v večini primerov) prišel na gotovo (argument, da si moral kupit kavč pa 2 omari in posteljo je totalno idiotski!) in nimaš kaj zahtevat in pametovat.
Default avatar

Snaha to be

leelee_nepr. je napisal/a:
Ne živim pri starših. Nobenih.

In točno to: Avtorica naj kupi stanovanje. 30.000 bo njen vložek, ostalo se bo pravno itak delilo med oba. je bil moj nasvet že par postov višje. Ampak nekatere vztrajajo, da je tudi tisto, kar bo vložila tekom zakona (in definitivno bo vlagala, to ve vsak lastnik nepremičnine), izključno njeno, ker bo šlo iz njene plače.

S takšnim izhodiščem - to je moja plača, moj denar, moje premoženje, v zakonu ne prideš nikamor.

Tudi hišo njegovih staršev, kjer bosta živela, bo potrebno vzdrževat. Ne samo redne položnice, se bo belilo, streho menjalo, parket,... to se kar nabere. A to bo šlo pa iz njegovega žepa in se bo štelo izključno za njegov vložek in ona ob morebitni ločitvi ne bo upravičena do povračila vložka samo zato, ker je on dejansko plačal malarja? Čudne imate to eni poglede na skupno premoženje zakoncev...
Jaz si predstavljam to nekako tako, da če greva narazen jaz dobim stanovanje, on pa ostane v hiši in jaz ne zahtevam povračil investicij v hišo, on pa ne v stanovanje.

Hkrati bo on na neki točki izplačal brata in bo potem cela hiša njegova - načeloma bo šlo to izplačilo tudi iz "skupnega denarja" - se pravi sem jaz tudi upravičena do deleža na hiši.

Ja pravno že, ampak jaz ne želim biti lastnica hiše.

Moja želja je, da imam jaz jutri streho nad glavo brez tega, da bi terjala karkoli iz hiše.
Default avatar

leelee_nepr.

Zakaj se pa z možem ne pogovoriš? Mogoče si on to ravno tako predstavlja.

Bistveno je to, da se oba zavedata, da pravno gledano ti imaš pravico do povračila stroškov vlaganj v njegovo hišo, on pa pravico do izplačila deleža tvojega stanovanja. Če to medsebojno pobotata in si nista na koncu dolžna nič, pa sploh fajn.
Default avatar

brezskrbi

gumpa je napisal/a:
negreveč je napisal/a:
seveda ja je napisal/a:
bognedaj da si kaj zase kupiš. Da poskrbiš zase. Za svojo prihodnost. Prihodnost otrok. Prepusti vse možu. Bo on poskrbel za vse. In kot taprava slovenka boš potem jamrala po monu kako pri 40+ nič nimaš razen svojih sončkov za kateri nisi sposobna skrbet finančno ker to pa ja mož počne.

Stanovanje je investicija. In ja kupi ga. Midva imava tudi dva. Sva že prej imela vsak svojega. Kaj naj bi zdaj jaz svojega prodala in dala njemu denar?
Resno včasih prav ne morem verjet koliko opaljenih žensk je kle gor.
A res niste sposobne same zase skrbet? In vam prav pritisk dvigne, ko ugotovite da so celo ženske, ki so zmožne a?

Sorry, ampak svoje situacije z njeno ne moreš primerjati. Vidva sta oba imela svoje stanovanje že PRED poroko in to OBA. Onadva noben nima nič. In dati nasvet, naj si kupi stanovanje na hipoteko za vsak slučaj, živet pa naj gresta pod tastovo streho, je meni skregano z vsako logiko. Imam kolegicoj, ja, podobna situacija. Je imela priliko in je nekako prišla do svoje hišice, jo oddaja, a z možem in otroki živi v tastovi hiši no, tudi taščini. pač, njena odločitev. Razumejo se nikakor ne, a ona raje trpi, je na pomirjevalih, kot da bi se preselili v "njeno" hišo ... Ok, pol pa naj trpi.

Aja, podobno sem doživela tud sama. Z razliko, da je bil preračunljiv mož, zdaj seveda že bivši. Je planiral, pridobival pravna mnenja, spravljal vsak ušiv račun, pisal vse nase ... pa kaj mu to zdaj pomaga? V hiši živim jaz z otroki, ker ve, da če me bo skušal sopravit ven, grem zelo zelo daleč ...pa mu vseeno tudi otroci (in zunanji imidž) pomenijo nekaj. tako jih ima bolj blizu, ker sicer bi jaz odšla daleč kolikor se le da. In ja, ko se slučajno enkrat to odkrila, našla, me je skoraj kap. Zlomilo se mi je srce, ko sem videla, kako brez zaupanja je stopil v zakon. Ne moreš prek tega, ne gre, ker je bil odnos grajen na nezaupanju, na neki laži - bilo bi drugače, če bi mi to povedal (bi se strinjala). In odnos se je počasi začel krhati, kwer končno, a lahko potem ti takemu človeku kaj zaupaš?

Ti pa ne da si samo preračunljiva, še PODLA si do maximuma! sRam te naj bo, otroke uporabljaš, da manipuliraš z bivšim in si greješ rit v skupni bajti!gg

Sicer nima veze s temo,a se motiš. Jaz sem se odrekla marsičemu prav zaradi otrok, zato da živijo bliže očetu. Sem imela možnost oditi kar daleč stran, služba + stanovanje, pa sem potem se tako odločila, vsaj za nekaj let. In verjemi, meni bi bilo lepše živeti daleč daleč stran od njega, da ne gledam kar naprej njegovega praračunljivega obraza ... zame je to velika žrtev, tebi pa podlost. Ok, naj bo. Aja, hiša pa NI moja, ne bat, le živim v njej. Do delitve premoženaj ni prišlo, ravno zato, ker ve, da bi odšla (ja, tja, kamor sem želela preden sem ga spoznala, zato to ve in aktivno ni bilo nikoli nič pogojevano z otroki) ... končno, zakaj bi si pa morala kupovat nekaj v njegovi neposredni bližini, če mi ni treba. Si že raje tam, kjer si želim.

Ko pa otroci zrastejo pa brez skrbi, GREM.
Default avatar

odnos

leelee_nepr. je napisal/a:
Ne živim pri starših. Nobenih.

In točno to: Avtorica naj kupi stanovanje. 30.000 bo njen vložek, ostalo se bo pravno itak delilo med oba. je bil moj nasvet že par postov višje. Ampak nekatere vztrajajo, da je tudi tisto, kar bo vložila tekom zakona (in definitivno bo vlagala, to ve vsak lastnik nepremičnine), izključno njeno, ker bo šlo iz njene plače.

S takšnim izhodiščem - to je moja plača, moj denar, moje premoženje, v zakonu ne prideš nikamor.

Tudi hišo njegovih staršev, kjer bosta živela, bo potrebno vzdrževat. Ne samo redne položnice, se bo belilo, streho menjalo, parket,... to se kar nabere. A to bo šlo pa iz njegovega žepa in se bo štelo izključno za njegov vložek in ona ob morebitni ločitvi ne bo upravičena do povračila vložka samo zato, ker je on dejansko plačal malarja? Čudne imate to eni poglede na skupno premoženje zakoncev...

Al ne razumejo, da je težava, težava nje same in stem bodočega odnosa/zakona, v njenem odnosu ... z njim si je že začrtala prihodnost. Ta niti srednjeročna s tem človekom ne bo.
Default avatar

a dej no

odnos je napisal/a:
leelee_nepr. je napisal/a:
Ne živim pri starših. Nobenih.

In točno to: Avtorica naj kupi stanovanje. 30.000 bo njen vložek, ostalo se bo pravno itak delilo med oba. je bil moj nasvet že par postov višje. Ampak nekatere vztrajajo, da je tudi tisto, kar bo vložila tekom zakona (in definitivno bo vlagala, to ve vsak lastnik nepremičnine), izključno njeno, ker bo šlo iz njene plače.

S takšnim izhodiščem - to je moja plača, moj denar, moje premoženje, v zakonu ne prideš nikamor.

Tudi hišo njegovih staršev, kjer bosta živela, bo potrebno vzdrževat. Ne samo redne položnice, se bo belilo, streho menjalo, parket,... to se kar nabere. A to bo šlo pa iz njegovega žepa in se bo štelo izključno za njegov vložek in ona ob morebitni ločitvi ne bo upravičena do povračila vložka samo zato, ker je on dejansko plačal malarja? Čudne imate to eni poglede na skupno premoženje zakoncev...

Al ne razumejo, da je težava, težava nje same in stem bodočega odnosa/zakona, v njenem odnosu ... z njim si je že začrtala prihodnost. Ta niti srednjeročna s tem človekom ne bo.
Dej, ne zganjaj patetike. Ženska razmišlja trezno in racionalno in ima ravno zaradi tega veliko več šans, da uspešno sfura skupno življenje, kot pa babe na nivoju najstnic, ki v imenu floskul o 'večni ljubezni' ne znajo skrbet zase.

To, da sta se dva odločila za skupno pot v življenju NE POMENI avtomatično, da jo bosta tudi prehodila. Samo je jasno, da se iz vaših glav in ust oglašajo predvsem lastni strahovi, ki vam dajejo zacementiran pogled na odnose, da se morata dva prenašat in prebavljat do konca življenja pa čeprav sta se že zdavnaj prerasla nehala imeti rada. Ja, tudi to se dogaja, drage dame, samo je res, da na vaših zeljnikih pojem 'rast in razvoj' tako ne obstaja, 'ljubezen' pa za vas pomeni, odvisnost, beg pred samoto in šlepanje na druge.

DEJSTVO JE, da v vsakem odnosu že samo po sebi obstaja možnost ločitve in zrel človek se zna tega zavedat in to prenest. Ravno odnosi, kjer se posameznika zavedata, da sta dve LOČENI osebi, dva indivduuma, ki morata vsak zase trdno stati na svoji podlagi, so kvalitetni in imajo možnost, da se dejansko razvijajo. Ne pa kokodajsanje o 'večni ljubezni' in bohnedaj pomislit na kaj drugega - kar je čisto nezrelo, najstniško razmišljanje, ki se bodisi konča v stagnaciji bodisi pa dejansko v ločitvi. Potem pa ups, ženske ugotavljajo, da so cel life zlile v moža, kaj pa zdaj?

Bo treba malo na svoje noge stopit, ne samo čakat na prvega voljnega, ki mimo pripelje, da se boste lahko na njega šlepale. Edino prav je, da če obstaja možnost, da ima vsak od partnerjev svojo bazo. In zavedanje ločnic in individualnosti vsakega od partnerjev je POGOJ za uspešno razmerje, ne pa ovira.
Default avatar

Predporočna pogodba

1. Najenostavnejša rešitev je predporočna pogodba

2. Deli se premoženje, ustvarjeno v času trajanja skupne zveze. Torej, če je teh 30.000 € bilo prinešenih v zvezo, se nikakor ne delijo, pa čeprav se z njimi kupi stanovanje. Če se pa vzame hipoteka še za 100.000€, pa se ta del stanovanja deli ob ločitvi. Torej 30.000 je njenih, 100.000 pa se deli.

3. Za takšne in podobne dogovore obstaja: Predporočna pogodba.
Default avatar

ni zakona

Predporočna pogodba je napisal/a:
1. Najenostavnejša rešitev je predporočna pogodba

2. Deli se premoženje, ustvarjeno v času trajanja skupne zveze. Torej, če je teh 30.000 € bilo prinešenih v zvezo, se nikakor ne delijo, pa čeprav se z njimi kupi stanovanje. Če se pa vzame hipoteka še za 100.000€, pa se ta del stanovanja deli ob ločitvi. Torej 30.000 je njenih, 100.000 pa se deli.

3. Za takšne in podobne dogovore obstaja: Predporočna pogodba.
zaenkrat zakon ne predvideva predporočne pogodbe. če pa bo jo kdaj predvidel, pa predporočne pogodbe, ki so bile sklenjene pred nastopom takega zakona itak ne bodo veljavne.

tvoja varianta pa itak obstaja v zakonu. na noben način se ne deli teh 30.000 prihrankov.
Default avatar

premisli

Hipoteko bi odplačevala z najemnino + po moje bo potrebno še kakšnih 100-150€ doplačati, ker ne bi rada imela hipoteke na 20 let.

Snaha to be, mislim, da si se že sama odločila, da boš stanovanje kupila. Zaenkrat namreč še nisem videla, da bi odreagirala na kakšen post glede tega, da se nakup stanovanja mogoče ne splača tako, kot si predstavljaš. Verjemi, da bo teh 100-150 EUR tvojega prispevka kvečjemu iluzija, ker stanovanje potrebuje vzdrževanje, investicije ipd. In boš hitro na 200-250 EUR.

Ne me narobe razumeti, zdi se mi prav, da razmišljaš tudi o svoji varnosti, da ne želiš pristati na cesti, če bi do tega prišlo. Vendar se zavedaj, kar je bilo že zapisano - vse investicijske stroške v stanovanju boš morala kriti sama, če ne boš imela najemnikov, bo cel obrok kredita na tvojih plečih, če ti ne bodo plačevali, še kaj več. In če se s fantom res sporečeta recimo februarja, ti imaš pa v svojem stanovanju najemnike s pogodbo, ki poteče novembra, in tromesečni odpovedni rok (mimogrede, če odpovedni rok za najemodajalca v pogodbi ni določen, pogodbe razen v izjemnih primerih ni mogoče odpovedati!) - kam boš šla za te tri ali celo devet mesecev?! Saj najemnikom ne moreš kar reči - ups, sedaj pa jaz rabim stanovanje, prosim, da ga do jutri spraznite.

Ne pravim, da ne kupi stanovanja, le dobro premisli prej. Če daš denar na banko in tistih 100-150 EUR, kolikor bi prispevala za kredit, plus cca 50 EUR stroškov tega stanovanja mesečno (dohodnina, tvoji stroški - pazi, tukaj pretiravam v minimum, razmišljaj, da bi bili večji), lahko mesečno še več kot 200 EUR dodaš v svoj kupček in imaš že čez dve leti 35.000 EUR, pa potem kupiš stanovanje z manjšim kreditom. Ali pa čez 5, 10 let ali takrat, če res pride do potrebe.

PS: Predporočna pogodba po trenutnem pravu ni dovoljena, je pa možna delitev premoženja med zakoncema. Če sta oba s fantom prizemljena in ima vsak svoje premoženje, potem predlagam, da se oglasita do odvetnika/notarja, kjer bosta to uredila. In prosim, ne pišite neumnosti kot "dokler še ne živita skupaj/se ne poročita" - izvenzakonska skupnost je izenačena z zakonom in so vse pravice identične, torej bi v primeru hujšega spora lahko prišlo tudi do tega, da se deli še to premoženje, ustvarjeno sedaj. Seveda pa je vedno odvisno od tega, kako sta se človeka, ki se razhajata, sposobna racionalno dogovoriti o stvareh, in kakšno je vajino dejansko stanje.
Default avatar

smart girl

Kaj naj rečem?! Pametna punca!
Ko bi jaz tako razmišljala 12 let nazaj, se ne bi sedaj gonila po sodiščih z bivšim in terjala svoj delež, med tem časom pa živela z dvema otrokoma v bednem najemniškem stanovanju in delala kot budala, da samo imamo kje bit in jesti.
Default avatar

go for it

Avtorica poskrbi zase, nihče drug ne bo. Govorim iz iskušenj. Sem tuci živela v hiši njegovih staršev in imela zlato rit, dokler si ni sine omislil druge. Jaz pa na cesto z dvema otrokoma. Sedaj zakreditirana za stanovanje preživljam sebe in otroka. Če bi razmišljala prej tako kot ti, mi sedaj ne bi tako trda predla. Ne poslušaj mone, ki se zgražajo nad tvojim mišljenjem. Prav razmišljaš.
Default avatar

Predporočna pogodba

Odvetnica pri nas vsem svojim kolegicam za poročno darilo podari - Predporočno pogodbo, in tudi sama jo ima.

Mogoče se ji ne reče Predporočna pogodba, ampak vsi vemo, o čem se gre.
Default avatar

spet ena pametna

poglej drugo plat je napisal/a:
Snaha to be je napisal/a:
poglej drugo plat je napisal/a:
Mene pa zanima kako situacijo vidi tvoj fant oz. kaj bi si ti mislila, če bi fant prišel k tebi živeti pa bi si ves čas vajinega zakona / skupnosti plačeval hipoteko nekje po strani, kao češ kaj če gresta narazen.
Ne vem no, ravno pošteno in fer tole ni pa kakor koli obrneš.
Zakaj ni pošteno?
Jaz bom krila enako stroške skupnega življenja kot on. Se pravi ne živim na njegov račun...
Ja seveda, plačevala boš za tekoče stroške, to da boš pa imela na razpolago tujih cca 135m2 s souporabo kleti in garaže za n let pa ni pomembno, kajne.
Živela boš v njihovem, hkrati si pa po strani privoščila samo svoje lastno stanovanje. Vse ostalo je lari fari, metanje peska v oči češ saj pa lahko on enako počne al pa da bo na koncu itak vse otrokom ostalo. Hahaha, preračunljivka si že na začetku skupne poti, kaj šele bo.

In zakaj ne bi teh svojih prihranjenih 30-ih tisočakov ponudila za ureditev skupnega gnezdeca, morda nakup skupnega avtomobila, plačala ti kakšne počitnice, kupila kaj njegovemu očetu, če ti pa velikodušno odstopa nadstropje svoje lastne hiše? A to pa ne bi šlo? Boga, boga.

Če boš naredila kot si spraševala v prvem postu, se boš res ločila. Verjemi, nekaj po strani je hudič. Delam na takšem področju, da sem nemalokrat priča kolobacij ravno iz tega razloga.

Pa srečno vseeno, kakor koli se odločiš.
Neverjetne ste! Enkrat ni prav, ker katera vlaga v njegov dom in bo seveda po ločitvi ostala na cesti, tu pa avtorica pametno razmišlja glede dodatnega stanovanja, ki bo v primeru ločitve samo njeno, pa se spet najde ena, ki kritizira.
Nikoli ne veš, kaj pride, pa če si še tako siguren.
Default avatar

premisli

Predporočna pogodba je napisal/a:
Odvetnica pri nas vsem svojim kolegicam za poročno darilo podari - Predporočno pogodbo, in tudi sama jo ima.

Mogoče se ji ne reče Predporočna pogodba, ampak vsi vemo, o čem se gre.
Ne, žal ne vemo vsi, o čem se gre. Prosim, če me lahko razsvetliš, kakšna je vsebina teh vaših "predporočnih pogodb". Ali vsebuje samo delitev trenutnega premoženja, ali tudi prihodnjega, ali določa tudi morebitne preživnine v primeru ločitve ipd.

Ker ne samo, da po trenutnem pravu predporočna pogodba ni dovoljena, tudi če je sklenjena, ne velja.
Default avatar

nisineee

negreveč je napisal/a:
seveda ja je napisal/a:
bognedaj da si kaj zase kupiš. Da poskrbiš zase. Za svojo prihodnost. Prihodnost otrok. Prepusti vse možu. Bo on poskrbel za vse. In kot taprava slovenka boš potem jamrala po monu kako pri 40+ nič nimaš razen svojih sončkov za kateri nisi sposobna skrbet finančno ker to pa ja mož počne.

Stanovanje je investicija. In ja kupi ga. Midva imava tudi dva. Sva že prej imela vsak svojega. Kaj naj bi zdaj jaz svojega prodala in dala njemu denar?
Resno včasih prav ne morem verjet koliko opaljenih žensk je kle gor.
A res niste sposobne same zase skrbet? In vam prav pritisk dvigne, ko ugotovite da so celo ženske, ki so zmožne a?

Sorry, ampak svoje situacije z njeno ne moreš primerjati. Vidva sta oba imela svoje stanovanje že PRED poroko in to OBA. Onadva noben nima nič. In dati nasvet, naj si kupi stanovanje na hipoteko za vsak slučaj, živet pa naj gresta pod tastovo streho, je meni skregano z vsako logiko. Imam kolegicoj, ja, podobna situacija. Je imela priliko in je nekako prišla do svoje hišice, jo oddaja, a z možem in otroki živi v tastovi hiši no, tudi taščini. pač, njena odločitev. Razumejo se nikakor ne, a ona raje trpi, je na pomirjevalih, kot da bi se preselili v "njeno" hišo ... Ok, pol pa naj trpi.

Aja, podobno sem doživela tud sama. Z razliko, da je bil preračunljiv mož, zdaj seveda že bivši. Je planiral, pridobival pravna mnenja, spravljal vsak ušiv račun, pisal vse nase ... pa kaj mu to zdaj pomaga? V hiši živim jaz z otroki, ker ve, da če me bo skušal sopravit ven, grem zelo zelo daleč ...pa mu vseeno tudi otroci (in zunanji imidž) pomenijo nekaj. tako jih ima bolj blizu, ker sicer bi jaz odšla daleč kolikor se le da. In ja, ko se slučajno enkrat to odkrila, našla, me je skoraj kap. Zlomilo se mi je srce, ko sem videla, kako brez zaupanja je stopil v zakon. Ne moreš prek tega, ne gre, ker je bil odnos grajen na nezaupanju, na neki laži - bilo bi drugače, če bi mi to povedal (bi se strinjala). In odnos se je počasi začel krhati, kwer končno, a lahko potem ti takemu človeku kaj zaupaš?
ni podobna situacija kot pri tvoji kolegici, ker ona se s tastom ne prepira in življenje pod skupno streho ni problem.

Kdo je bolj preračunljiv ti ali tvoj bivši-to je sedaj vprašanja ha, ha.

Avtorici pa- ideja je dobra in ti si pametna punca :)