Zakaj so muslimani tako občutljivi glede svojega preroka Mohameda?
Prebrala sem knjigo Dragulj iz Medine, ki je dvignila toliko prahu. Skoraj nobena založba si je ni upala izdati, mislim, da je bila prva neka srbska založba, ki pa jo je potem po grožnjah Islamske skupnosti knjigo umaknila iz prodaje. No, in zdaj se sprašujem, kaj je muslimane v tej knjigi tako razburilo, ker jaz ne vidim nič spornega. To je navadna ljubezenska zgodba (če lahko temu tako rečemo) med Mohamedom in njegovo ženo Ajšo. Mohamed je prikazan kot ženskar in vojskovodja, ampak ne v žaljivem tonu. Avtorica npr. sploh ni problematizirala tega, da se je 50-in nekaj letni Mohamed poročil z 9-letnim otrokom (kar je bilo takrat nekaj vsakdanjega, je pa problematično z današnjega vidika, saj je Mohamed moralni vzor milijardi in pol ljudi in s tega stališča njegova nagnjena niso ravno nedolžna)
Zakaj so muslimani tako prekleto občutljivi glede tega Mohameda. A zna kdo razložiti to njihovo agresijo in obsedenost? Ker meni gredo počasi na živce z zahtevami po omejevanju svobode govora. Zakaj naj bi bili mi prikrajšani za branje knjig, samo zato, ker so oni preobčutljivi.
Jah, pri njih je herezija pisanje o Mohamedu, pri nas pa, če kdo omeni, da se da rodit brez rezanja presredka in da veliko preveč Slovenk naokrog hodi s pohabljenim spolovilom. Smo na srečo na stopnji, da ljudi ne pošiljamo na goreče grmade, ampak kar se pa tiče razmišljanja, pa nismo tako daleč narazen z orto muslimani ali katero koli drugo orto filozofijo, da ne bomo delali krivice.
Ok, saj lahko razumem, da so užaljeni. Ampak, ali imajo lahko zaradi tega pravico nekomu kratit pravico do svobode govora in kratit pravico do branja knjig? Kam pa bo to pripeljalo, če se jim bodo vlade zahodnih držav tako uklanjale? Pa nisem nobena nestrpnica, ampak te njihove zahteve se mi pa zdijo vse bolj nevarne.
pa si upaš ti javno napisat, da je bila marija npr. kurba in da ni vedela kdo je jezusov oče? da se ej je jožef usmilil in jo vzel k sebi, se delal da je onjego oče, čeprav biološko ni bil? :)) za nas je pa to sveto, a ne, čeprav ti že logično razmišljanej da vedeti, da brez seksa ni spočetja otroka.
pravice so na nek način omejene. Ti se tukaj osredotočaš na svobodo govora. V Evropi pravkar razpravljajo o svobodi pravici oziroma prepovedi nošenja burke. Kar je tudi omejevanje svobode oblačanja. Tudi naša svoboda oblačenja je na primer omejena. Muhamad je v muslimanskem svetu brezmadežen in brez napak in če je prikazan drugače, vernike moti. Podobno je bilo pri nas z Marijo s podgano v naročju…
ah daj no, koliko takih knjig je že izšlo, cel kup.pa razne slike,ko marija drži podgano v naročju. pa kristjani ne skačemo v luft zaradi tega. no kakšen se že oglasi, pa vatikan bi še vedno kar zažigal knjige,ampak kolikor jaz vem niso nobene knjige prepovedali,ki bi žalila verska čustva kristjanov.mislim v v tem stoletju pustmo srednji vek,ko so žgali čarovnice na grmadah in knjige.
Ne ravno podobno. Se ne spomnim, da bi skupina vernikov kristjanov takrat besno vpila Smrt temu in temu, ki je to objavil. Ali da bi kdo zažgal kakšno ambasado, kot so to delali muslimani, ko so bile objavljene tiste karikature. Ta njihova obsedenost z Mohamedom je bolna in nevarna. Kaj bo njihova naslednja zahteva? Jaz enostavno nočem, da mi skupina verskih fanatikov odreja, kaj bom lahko brala in česa ne.
ne razumem, kaj žene nemuslimana, da svojo pravico, do svobodnega govora izraža na tak način, da žali vero oziroma čustva nekoga drugega, torej drugo vero. Če imamo pravico do svobode govora, bi hkrati morali imeti tudi občutek dolžnosti, da nekoga namerno ne prizadanemo ali žalimo in zadostno mero strpnosti. In Vatikan je prepovedal na primer Brownovo knjigo, obstaja cel seznam knjig, ki jih sveti sedež prepoveduje. Se mi zdi kot da se na nek način še vedno bijejo križarske vojne, le sredstva so danes nekoliko bolj sodobna…ali pa tudi ne…
problem je v tem, da muslimani zeeelooooo široko interpretirajo, kaj je za njih žaljenje verskih čustev. Tako široko, da definitivno posegajo v pravice ostalih ljudi, da se svobodno izražajo. Dovolj je, da objaviš sliko Mohameda in si nakoplješ na glavo njihov srd ter večno maščevanje.
Vatikan ne prepoveduje nobene knjige. Jih odsvetuje, ampak to je čisto nekaj drugega, kot če razpišeš smrtno kazen nad nekom, ki je izdal par pesmi, ki ti niso všeč. Index prepovedanih knjig so odpravili leta 1966.
Že, ampak tam en antični anonimus ni danes nikomur za zgled. V islamskih državah pa še danes poročajo deklice, stare 9 in celo manj let. pač sledijo svojemu preroku.
Za “jaz pa”, ki obsoja žaljenje verskih čustev. Si prebrala knjigo? Preberi in povej, kaj je tam notri tako žaljivega. Muslimani pravijo, da jih žali opis ljubezni med Ajšo in Mohamedom. Kot da je ne vem kakšna pornografija, v resnici pa gre za zelo nedolžne opise, kako sta se poljubila in podobno. To je bolno.
problem je v tem, da muslimani zeeelooooo široko interpretirajo, kaj je za njih žaljenje verskih čustev. Tako široko, da definitivno posegajo v pravice ostalih ljudi, da se svobodno izražajo. Dovolj je, da objaviš sliko Mohameda in si nakoplješ na glavo njihov srd ter večno maščevanje.
Vatikan ne prepoveduje nobene knjige. Jih odsvetuje, ampak to je čisto nekaj drugega, kot če razpišeš smrtno kazen nad nekom, ki je izdal par pesmi, ki ti niso všeč. Index prepovedanih knjig so odpravili leta 1966.[/quote]
Tako je.
Tudi nekateri kristjani jemljejo boj proti abortusu zelo resno, militantni prolajfovci so v USA na ta račun pospravili na oni svet kar nekaj ljudi, zadnjega, Georgeja Tillerja, leta 2009.
Tako da za moje pojme shit happens, kjerkoli se začne organizirana religija vmešavati v vsakdanje življenje, in zato tako ostro zagovarjam ločitev cerkve od države in zakonodaje.
ja pa dobro kaj morate vedno kristjane mešat zraven. če se ne motm tema govori o muslotih in ni treba zdaj govorit ja kaj je pa cerkev delala v srednjem veku, to je bilo v srednjem veku,musloti so pa še danes v srednjem veku tko da nehite skoz napadat cerkev,ki nima nobene zveze z to temo!!!!!!
kaj vse se pa o cerkvi piše pa o jezusu pa ni noben nič prepovedu, jaz takih knjig sploh ne berem in kaj me briga kaj tam notri piše,tko tudi oni če jim ne paše naj ne berejo kaj imajo za grozit če jim kaj ne paše naj grejo v iran pa bojo imeli dmeokracijo
glede Muhamada je v islamu pač tako, da se o njem načeloma ne govori, razen tisto kar je v Koranu in hadisah, da se ga ne upodablja, islam ne priznava nobenega upodabljanja, ne alaha, ne Muhamada, ne ostalih, recimo svetnikov. Ne gre za to, na kak način je Muhamad v knjigi predstavljen, problem je v samem predstavljanju. Tudi pri karikaturah je bila to največja težava. Ves zahodni svet je menil, da je problem v karikaturah, ampak težava je bila v samem upodabljanju, na kakršenkoli način.
Večina muslimanov je povsem ‘normalnih’ vernikov, tako kot so kristjani pri nas in ne odobravajo nasilja, ki ga v imenu vere izvajajo ekstremisti. Ekstremisti pa se pojavljajo v vseh verah, kot sta navedli že metulka in code5, ampak v zahodnem ‘civiliziranem’ svetu so pač muslimani na udaru…
@Nadine in Ajša in Mohamed, definicija muslimanov, kaj je prav in kaj ne, ni nič kaj širša kot definicije v drugih verah, je pa neskladna z našim načinom razmišljanja. In zahodnjaki s(m)o žal prepogosto prepričani, da je naš način edini pravilni.
ampak poanta je v tem, da je to osebno prepričanje nekaterih kristjanov.
Ukaza, naj začnejo pobijat zdravnike, ki prakticirajo splave in vse, ki jim pomagajo ni izdal papež ali kraljica elizabeta kot poglavarka anglikanske cerkve, medtem, ko je v islamu to prišlo od Homeinija, v vlogi vrhovnega poglavarja, ki ga priznava ne vem koliko muslimanov po svetu, njegov poziv pa so pred petimi leti celo obnovili.