Cankarjanska mati, se prepoznate?
Spodaj imaš dve grobi definiciji. V bistvu gre za žensko, ki se žrtvuje za otroke do meje skrajnosti. Uživa v svojem žrtvovanju in pestuje svojo bridkost. Ne bi prenesla tega, da ostane brez tistih, ki so od nje ovisni. Sinovi takšnih mater so tako ali tako mamini sineki, ki mislijo, da so tako hudega žrtvovanja tudi vredni in težko vzpostavijo pravo zvezo z žensko, ker se nobena zanje ne bo tako žrtvovala in odrekala.
Cankarjanska mati simbolizira mater, ki si trga od ust in daje otroku ter pričakuje hvaležnost. Pojav je dokaj pogost pri osebah, ki so relativno depresivne in ki si najdejo mesto v družbi s skrbjo za druge, vendar s sporočilom: “Žrtvujem se zate …” Te osebe zanikajo svoje potrebe in želje, svoje življenje in usodo nekako generirajo tako, da ‘ostanejo na cedilu’. Poenostavljeno povedano: gre za nepresežene odnose aktivne odvisnosti – tako odvisen človek potrebuje nekoga, ki je nebogljen, potreben pomoči.
Cankarjanska ženska je ponosna na to, da lahko vleče in hkrati tudi poriva cel družinski voz, na katerega si je že zdavnaj naprtila tudi dnino. Če si izposodim izraz od nedavno preminulega psihologa, se med tem njen »pezdetek« ali ukvarja z blazno pomembnimi posli, ukvarja s politiko po gostilnah, ali pa ne sme zamuditi nobene tekme. Samoumevno je tudi, da ob vseh teh »pezdetkovih« prioritetah zmanjka časa tudi za zakonske dolžnosti. Nemalokrat se zgodi, da se zaradi tega cankarjanska ženska preveč naveže na svojega sina, ki nato vse življenje divja naokoli s krivdo, da je zavrnil posesivno skodelico kave.
ja, klinc gleda Cankarja, če je bil brezposeln in je doma romane pisal.
Pri njegovi starosti bi že tudi lahko bilo kaj koristi od njega in bi mogoče za spremembo on pomagal materi ????
Danes je več takih sinov Cankarjev, ki so na grbi staršev do 30.leta in dlje, kakor cankarjanskih mater…. saj danes matere delajo in prinašajo domov zaslužek od katerega sinčki živijo…
Ni kriv Cankar. Sindrom je po njem samo dobil ime. Sindrom je obstajal in bo obstajal tudi brez njega. Ja, mame to hočejo. One so ponosne, da se žrtvujejo tudi za sinove, ki so stari 35. let. To je zelo prostovoljna žrtev. Njim tega delati ni treba. One hočejo, ker če se ne bi mogle žrtvovati, kaj bi jim ostalo. Žrtvovanje je bistvo njihovega obstoja. Iz sinov so tako ali tako naredile invalide. Če si pri 35-ih še pri mami, je jasno, da te mama ni vzgajala s ciljem, da enkrat postaneš samostojen in samo svoj.
Sem ravno zadnjič gledala na 1. programu eno mladinsko oddajo (nekaj od enega duhca) in so ravno Cankarja obravnavali – Skodelico kave, pa suhe hruške, dateljne in tisto črtico, ko je zatajil svojo mater.
Pa sem potem razmišljala, da v bistvu mi njegovo mater poznamo samo iz njegovega pripovedovanja. Lik t.i. cankarjanske matere smo si ustvarili skozi oči njenega sina, ki je bil itak – roko na srce – ene svoje sorte. Res se je za svoje otroke neskončno žrtvovala, ampak mislim, da bi se v tako težkih razmerah, v kakršnih so živeli, vsaka. In kdo ve, če je njegovi materi tista zavrnjena skodelica kave zares strla srce. On je imel celo življenje občutek krivde in sramu zaradi tega, medtem ko je ona najbrž na tisto kavo kmalu pozabila.
Ma ne vem. Hočem reči, da je on svet videl na svoj, poseben način, in nikjer ni rečeno, da mu je mati sama vcepljala nenehen občutek krivde in ga privezovala nase.
Ja, imaš povsem prav.
Matere vzgajajo sinove (pa ne samo sinove, tudi hčerke) v nesamostojne moške (večne fantke), ob tem pa zapostavljajo svoje partnerje, če jih še imajo.
Mentalno ZDRAVA mati bo vzgojila sina v moža, ki bo šel od doma in zaživel svoje življenje.
ZDRAVA mati se ne bo vtikala v sinovo življenje. ZDRAVA mati bo upala, da bo sin dobil primerno žensko, da ne bo od vloge sina prešel na vlogo copatarja.
Napaka. Po definiciji se ji ne godi nobena krivica. Ona to potrebuje. Ona sicer lahko širšim ljudskim množicam govori, kako huda reva je, ker mora kuhati, pospravljati itd. za odraslimi otroki, ampak bo najbolj nesrečna, ko bodo šli od doma, če sploh bodo. Ker bo šel po zlu smisel njihovega obstoja. Ampak začne se že zelo zgodaj. Ne pri starih kozlih, ki se jih sreže. Začne se že, ko so otroci zelo majhni. Tudi tukaj lahko velikokrat prebereš, kako je ženska ponosna, da sebi ni že dve leti kupila nič, ampak vse otrokom. Kako je ponosna, da se je odrekla vsem prijateljicam in vsem hobijem, da bo jaz 24 ur na dan z otroki. Vse to uživanje v žrtvovanju na koncu pripelje do tega.
Napaka. Po definiciji se ji ne godi nobena krivica. Ona to potrebuje. Ona sicer lahko širšim ljudskim množicam govori, kako huda reva je, ker mora kuhati, pospravljati itd. za odraslimi otroki, ampak bo najbolj nesrečna, ko bodo šli od doma, če sploh bodo. Ker bo šel po zlu smisel njihovega obstoja. Ampak začne se že zelo zgodaj. Ne pri starih kozlih, ki se jih sreže. Začne se že, ko so otroci zelo majhni. Tudi tukaj lahko velikokrat prebereš, kako je ženska ponosna, da sebi ni že dve leti kupila nič, ampak vse otrokom. Kako je ponosna, da se je odrekla vsem prijateljicam in vsem hobijem, da bo jaz 24 ur na dan z otroki. Vse to uživanje v žrtvovanju na koncu pripelje do tega.[/quote]
Neee, jaz mislim, da se Cankarjevi materi (njej konkretno) godi krivica zaradi naše definicije cankarjanske matere. :)))) Ker ni rečeno, da je bila ona vse to, kar se danes razume pod tem pojmom.
cankarjanska mati je proizvod patriarhalne kulture, kjer je moški lastnik žen in otrok in seveda visoko nadrejen. Niti slučajno se v takih kulturah ne pričakuje, da bosta mož in žena enakovredna partnerja, ampak je žena možu podrejena. Seveda ji ne preostane drugega, kot da malo tolažbe najde pri sinovih.
Vse to se ves čas reklamira pri butastih žajfnicah, trenutno turškega porekla.
Ampak tam si to babe razlagate kot da je žena kraljica doma in podobne oslarije (tako kot menda jankovička).
Dajte malo možgane vklopit, če jih še imate.
Če ne bi bilo Cankarjeve matere, bi najbrž vsi otroci z Ivanom vred od lakote pokrepali preden bi odrasli. Njegov oče ni pogruntal za časa svojega življenja, da morajo otroci vendarle tudi jesti.
Napaka. Po definiciji se ji ne godi nobena krivica. Ona to potrebuje. Ona sicer lahko širšim ljudskim množicam govori, kako huda reva je, ker mora kuhati, pospravljati itd. za odraslimi otroki, ampak bo najbolj nesrečna, ko bodo šli od doma, če sploh bodo. Ker bo šel po zlu smisel njihovega obstoja. Ampak začne se že zelo zgodaj. Ne pri starih kozlih, ki se jih sreže. Začne se že, ko so otroci zelo majhni. Tudi tukaj lahko velikokrat prebereš, kako je ženska ponosna, da sebi ni že dve leti kupila nič, ampak vse otrokom. Kako je ponosna, da se je odrekla vsem prijateljicam in vsem hobijem, da bo jaz 24 ur na dan z otroki. Vse to uživanje v žrtvovanju na koncu pripelje do tega.
[/quote]
V slovenski družbi obstajata dva patološka pristopa do Cankarjeve matere. En jo idealizira in postavlja za vzor, drugi jo kriminalizira in zaničuje. Oba sta ekstremno patriarhalna.
Nope. Ne bo držalo.
[/quote]
😀 Mati, ki je pod vplivom očeta in če se ta zaveda svoje vloge, se česa takega (ojdipov komleks) niti ne bo upala početi. Z dvigom pravic žensk pa se situacija močno spremeni in po novem se družba v to niti ne sme in more vtakniti. 😉
Skratka, feminizem kot ideologija je postavil nove parametre odnosov v družbi in posledično družini, zato je razreševanje ojdipovega kompleksa naložil na pleča matere, ki pa tega realno ni sposobna prignati do razrešitve prav zaradi navezanosti na lastnega sina. To lahko naredi le konkurenčna avtoriteta – oče, a še to le v primeru, da se mati v to ne vmešava.
…in potem imamo tu še zakone, ki se vtikajo v odnose v družini po Duluth modelu (ZPND), ki razrešitev odjipovega kompleksa le še dodatno otežijo.
Torej, prav feminizem kot ideologija je v naš pravni red vnesel določne, morda prevelike omejitve, rezultat teh pa je vse večji kaos na področju odnosov v družini.
Še informacija za nevedne: Soavtorica Duluth modela, Ellen Pence je v svoji strokovni knjigi, ki se uporablja kot učbenik na univerzah v ZDA jasno priznala, da so avtorice Duluth modela tega vzpostavile na ponarejenih rezultatih raziskav. 😉