Spet zbiranje denarja za zdravljenje otroka
Zakaj ne nasloviš svoja vprašanja na ZZZS in v njih usmeriš svojo jezo, namesto v starše, ki želijo svojemu otroku omogočit čim boljšo prihodnost? Zakaj tega ne naredite vsi, ki ste tako brihtni da pljuvate po starših bolnih otrok? Vam je potem kaj lažje, ko stresete nanje svojo zlobo? Ker dejansko vas moti le to, da se zanje zbere veliko denarja. To je vse kar vidite. DENAR 💶💶💶. Saj lahko zberemo tudi zate. Prispevam TAKOJ! Ker vem, da huje od stanja, ko si fauš bolnemu otroku denarja za zdravljenje ne more bit! Nižje enostavno ne moreš pasti. Torej si res iskreno potrebna denarja za zdravljenje in to pod nujno! Tako, da povprašaj za odgovore na ZZZS, potem pa nam javi kaj pravijo. In pripiši zraven še TRR, da ti nakažem 10€, tako kot sem temu ubogemu otroku. Moraš revica res trpeti v svoji glavi.
Tam čez lužo so zdravila in zdravljenja na voljo prej kot pri nas, ker tam gredo samo čez 3 faze razvoja in jim FDA že odobri. Potem pa Američani plačajo tudi levji delež stroškov razvoja zdravil in cepiv. Pozabite zdaj na cepiva za koronavirus, ker so izjema. Vsa ostala zdravila in cepiva morajo, da jih odobri EMA, iti še čez 4. fazo razvoja, ki lahko traja več kot leto dni. Medtem si farmacevtska industrija povrne večji del stroškov razvoja, ker pri 4. fazi gre v bistvu za to, da so Američani poskusni zajčki in za 4. fazo že sami plačujejo zdravila. Zdravila pri nas takrat še niso na voljo. Ko pa jih odobri EMA, pa so na voljo tudi pri nas, po bistveno ugodnejših cenah, ki jih lahko pokrijejo zdravstvene zavarovalnice v Evropi, vključno z ZZZS, vendar pa je to za marsikoga, zlasti za otroke, prepozno, zato starši raje zbirajo denar, da peljejo svoje otroke čez lužo na eksperimentalno zdravljenje, ki je tam že odobreno s strani FDA.
Javno zdravstvo ne more financirati zdravljenja posameznika, ki stane nekaj milijonov. Tudi meni se otrok smili in bom z veseljem darovala. Bolj pa se sama povprašujem, kako je sploh mogoče, da smo pri zdravljenju posameznika prišli do takšnih številk. Kako je to sploh dopustno (ne glede na vse stroške razvoja). Strinjam pa se s tisto predhodnico, ki je govorila o rastlinah,…v nekaterih poznih fazah starosti, bi morali zdravljenje preprosto poceniti, ker se sistem preveč izčrpava, na drugi strani so pa pričakovane koristi nesorazmerne.
Tam čez lužo so zdravila in zdravljenja na voljo prej kot pri nas, ker tam gredo samo čez 3 faze razvoja in jim FDA že odobri. Potem pa Američani plačajo tudi levji delež stroškov razvoja zdravil in cepiv. Pozabite zdaj na cepiva za koronavirus, ker so izjema. Vsa ostala zdravila in cepiva morajo, da jih odobri EMA, iti še čez 4. fazo razvoja, ki lahko traja več kot leto dni. Medtem si farmacevtska industrija povrne večji del stroškov razvoja, ker pri 4. fazi gre v bistvu za to, da so Američani poskusni zajčki in za 4. fazo že sami plačujejo zdravila. Zdravila pri nas takrat še niso na voljo. Ko pa jih odobri EMA, pa so na voljo tudi pri nas, po bistveno ugodnejših cenah, ki jih lahko pokrijejo zdravstvene zavarovalnice v Evropi, vključno z ZZZS, vendar pa je to za marsikoga, zlasti za otroke, prepozno, zato starši raje zbirajo denar, da peljejo svoje otroke čez lužo na eksperimentalno zdravljenje, ki je tam že odobreno s strani FDA.
[/quote]
hvala za tale odgovor, zdaj mi je bolj jasno
lep dan!
Mene ne moti, da se zbira denar za zdravljenje otroka, ampak če gre za bogate ljudi, ki imajo doma dva avtomobila v skupni vrednosti več kot 50.000 eur, vikend na priljubljeni lokaciji v Sloveniji, ki je vreden vsaj 5 x večkratnik 10.000 eur ipd., potem zbiranja denarja ne podpiram, ker bi lahko kaj prodali in dobili denar. Tako pa so se razpasle prošnje tistih, ki imajo, vendar nočejo stopiti niti korak nazaj v svoji komoditeti in luksuzu. Vem za dva podobna primera in od takrat se pozanimam, če lahko, da gre res za revne ljudi, ki resnično potrebujejo pomoč.