Zakaj se družba preoblikuje iz D.D. v D.O.O.?
po moje zato, ker hoče lastnik zapret lastništvo nase, najprej pokupi vse delnice d.d.ja in jih ukine, preoblikuje v d.o.o. Potem ne rabi delničarjem poročat o poslovanju in verjetno še marsikaj drugega. Skratka, ni mu več v interesu, da bi veliko različnih ljudi imelo lastniške deleže (delnice) podjetja.
To tako laično pišem, nisem nek strokovnjak.
Če je družba d.d., lahko pride do sovražnega prevzema – nekdo pokupi 50{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} + 1 delnico in firma je praktično njegova. En tak odmeven poskus je bil pred leti z Mlinotestom, ga je hotelo na tak način prevzeti Žito, ki je nato v parih dneh šlo v roke hrčkov. Samo zato, ker ta prevzem ni uspel, je Mlinotest še vedno slovenski in ne hrvaški.
Ko se d.d. preoblikuje v d.o.o., se praktično zapre. Razen če so zraven ”meneđerji leta” ala Šrot, Bavčar in podobni narodni junaki, ki firmo zastavijo na banki in jo ta nato proda za drobiž. A odgovornemu in resnemu lastniku se kaj takega ne ”pripeti”.
madona bluzite
tako d.d. kot d.o.o. sta kapitalski obliki, ki odgovarjata za obveznosti z vsem svojim premoženjem, ne samo z ustanovnim kapitalom
tako d.d. kot d.o.o. morata imeti vsaj eno letno skupščino, kjer se potrdi rezultat poslovanja in odloči, kaj z dobičkom/kako krit izgubo in
tako pri d.d. kot pri d.o.o. je lahko en sam lastnik ali pa 15.000
po zakonu veljajo za d.d. strožji predpisi glede obveznosti glede ustanovitve, poročanja, več je administracije… skratka bolj zahtevno je imet d.d. kot pa d.o.o.
v kolikor ni potrebe po dodatnem lastniškem kapitalu, da bi financirali poslovanje, je dosti lažje imet d.o.o., kot pa d.d.
s preoblikovanjem v d.o.o. si poceniš poslovanje.
pa po naših zakonih banke in zavarovalnice sploh ne morejo biti organizirane kot d.o.o.ji
dvomim, da v nemčiji to dopuščajo.
ja, d.o.o. že odgovarja, lastniki d.o.o. pa ne.
pri d.d. je pa malo drugače.
Saj ni bilo malo firm, ki so to pot d.d-d.o.o.-stečaj izpeljale. Sprobano, očitno deluje.
[/quote]
lastniki pri d. d. odgovarjajo za kaj?
delničarji NE ODGOVARJAJO za obveznosti d. d.
d. d. gre ravno tako v stečaj kot d. o. o.
cpl d. d. v stečaju
sct d. d. v stečaju
merkur d. d. v stečaju
Pri sp lastnik odgovarja z vsem svojim premoženjem, pri d.o.o. pa v višini premoženja d.o.o.-ja.
Po domače – sp lahko ostane brez gat.
Pri d.o.o. pa se lahko furaš z merčotom in imaš vilo – firma je pač crknila.
[/quote]
To ni odgovor na vprašanje. Torej zakaj ne več doo-jev? Začetni kapital spet ni tako velik…sploh če sta 2 osebi