Zakaj je v razvitem kapitalizmu toliko bede in revščine?
V socializmu so menda ljudje bili revni zaradi sistema. V kapitalizmu so pa menda zaradi nesposobnosti. Ampak tudi v socializmu so nekateri imeli mercedese in hiše, drugi pa javni promet in delavska stanovanja v bloku. Takrat se je reklo prvim, da so paraziti, drugim pa žrtve sistema. V kapitalizmu so pa naenkrat prvi postali sposobni, drugi pa sami krivi za svojo bedo. Zakaj se tudi v socializmu ni tako reklo za ene in druge?
Vedno je tako, da se na oblast zavihti določena klika, ki jo vodijo dovolj sposobni psihopati.
A med kapitalizmom in komunizmom je ena bistvena razlika kapitalizem ne taji naravnih razmerji v družbi in zato kljub vsemu deluje bolje kot komunizem. Komunizem se na žalost vedno sesede sam vase, ker dlje kot traja, več je žrtev lakote in revščine in bolj je treba zatirat narod, ki si zna in zmore pomagati in med njimi se praviloma znajdejo tudi precej bolj sposobni kot v partijskih vrhuškah.
Vedno je tako, da se na oblast zavihti določena klika, ki jo vodijo dovolj sposobni psihopati.
A med kapitalizmom in komunizmom je ena bistvena razlika kapitalizem ne taji naravnih razmerji v družbi in zato kljub vsemu deluje bolje kot komunizem. Komunizem se na žalost vedno sesede sam vase, ker dlje kot traja, več je žrtev lakote in revščine in bolj je treba zatirat narod, ki si zna in zmore pomagati in med njimi se praviloma znajdejo tudi precej bolj sposobni kot v partijskih vrhuškah.
[/quote]
Vedno je tako, da se na oblast zavihti določena klika, ki jo vodijo dovolj sposobni psihopati.
A med kapitalizmom in komunizmom je ena bistvena razlika kapitalizem ne taji naravnih razmerji v družbi in zato kljub vsemu deluje bolje kot komunizem. Komunizem se na žalost vedno sesede sam vase, ker dlje kot traja, več je žrtev lakote in revščine in bolj je treba zatirat narod, ki si zna in zmore pomagati in med njimi se praviloma znajdejo tudi precej bolj sposobni kot v partijskih vrhuškah.
[/quote]
Ampak na oblasti so ze stoletja ene in iste rodbine. Sistem naceloma ostaja isti, le ime mu spremenijo.
Kapitalizem ne taji naravnih razmerij?
Ok, poglejva kaj se dogaja v ameriki; prvic v zgovodini drzave je zaposlenih najvec zensk in manjsin. Zakaj? Mediji v nedogled tiscijo to, da smo belci pac white devil (suzenjstvo, ww2 in se marsikatera druga laz) in pa diversity is our strength. Pri gasilcih in v vojski prirejajo izpite, tako kot tudi v solah. Poglej si malo ppvprecni iq po rasah in drzavah, ti bo hitro jasno zakaj.
Še to: Plat istega kovanca sta komunizem in fašizem in če po tej analogiji opredelimo še kapitalizem, ta ni kovanec, je delnica. 😉
[/quote]
S tem se ne strinjam, res pa je, da ne verjamem v zgodovino, s katero so nas posiljevali v solah.
Zal mislim, da se slovenci nikoli ne bodo zbudili, raje se kregajo glede levih, desnih, belih rdecih.. divide and conquer tu deluje odlicno in dokler se raja krega, elita lahko mirne duse krade, ker ve, da narod ne bo stopil skupaj.
Treba je pogledat sirso sliko in ne samo naso drzavo.
Še to: Plat istega kovanca sta komunizem in fašizem in če po tej analogiji opredelimo še kapitalizem, ta ni kovanec, je delnica. 😉
[/quote]
če sta komunizem in fašizem plat istega kovanca, da slednjega običajno podpirajo velekapitalisti, korporacije in celo RKC. Torej de facto tisti, ki so nasprotniki komunizma. To so bili največji podporniki Mussolinija, če pa pogledaš poznejši čas, bile ZDA tiste, ki so po J. Ameriki postavljale in podpirale fašistične režime.
Zakaj potem naši revni upokojenci ne gredo na Norveško živet, namesto da jamrajo tukaj?
[/quote]
Ker je življenje tam drago in z našimi pokojninami bi tam tenko piskali. Njihovi upokojenci pa lepo živijo, ja, ampak se tudi preseljujejo v tople kraje. Avstrijci, Angleži, skandinavci itd. se na stara leta preselijo na kakšen Ciper ali na kanarce, kjer s svojimi penzijami lepo živijo, za kurjavo jim ni treba plačevat, uživajo celo leto. Eni gredo celo v eksotiko, npr. Maroko, Tajska itd., kjer pa skoraj nič ne potrošijo. Ponavadi si pustijo kakšno malo nepremičnino v bivši državi in so čez poletje npr. v Angliji, pozimi pa npr. na Cipru ali v Maroku. Milina!
Slovenci? Mentaliteta Slovenčkov je taka, da tastara dva ni šans, da prodata svojo bajto in gresta v tople kraje, ker to je ja dediščina mularije. Pa pomagat morata s čuvanjem otrok, tu pa tam še kaj pridodajo mladim itd. Bi pa lahko s tisto zanič penzijo kvečjemu lahko šli v kakšno Afriko ali Azijo, drugo glede cen odpade.
Ker je življenje tam drago in z našimi pokojninami bi tam tenko piskali. Njihovi upokojenci pa lepo živijo, ja, ampak se tudi preseljujejo v tople kraje. Avstrijci, Angleži, skandinavci itd. se na stara leta preselijo na kakšen Ciper ali na kanarce, kjer s svojimi penzijami lepo živijo, za kurjavo jim ni treba plačevat, uživajo celo leto. Eni gredo celo v eksotiko, npr. Maroko, Tajska itd., kjer pa skoraj nič ne potrošijo. Ponavadi si pustijo kakšno malo nepremičnino v bivši državi in so čez poletje npr. v Angliji, pozimi pa npr. na Cipru ali v Maroku. Milina!
Slovenci? Mentaliteta Slovenčkov je taka, da tastara dva ni šans, da prodata svojo bajto in gresta v tople kraje, ker to je ja dediščina mularije. Pa pomagat morata s čuvanjem otrok, tu pa tam še kaj pridodajo mladim itd. Bi pa lahko s tisto zanič penzijo kvečjemu lahko šli v kakšno Afriko ali Azijo, drugo glede cen odpade.
[/quote]
Zakaj se pa zahodni upokojenci selijo v azijske diktature? Kaj jim v urejenih Anglijah in Avstrijah ne paše, da tja bežijo? A ni vrhunec sreče, da živiš v demokraciji, ne pa v enem islamskem Maroku ali sčefurjenem Cipru, da ne rečem Afriki? Afrika demokratične upokojence zdaj privlači? Slovenija je menda banana republika, torej imajo lahko naši upokojenci svojo srečno Afriko že na licu mesta. Jim ni treba nikamor bežat, kot bežijo Britanci ven iz svoje bogatije.
Brezvezno vprašanje. Ta “razviti kapitalizem” je samo krinka, da tisti, ki so pošteni živjo slabše kot oni, ki so kriminalci. Torej, dobiš sliko, da kriminalci vladajo poštenim ljudem – sužnjem.
Jaz gledam na današnji svet tako – Črnci so bili pošteni a sužnji nekoč američanom, ki so sami vedeli, da ni prav, da človeka izkoriščajo zastonj. Tako danes počnejo kriminalci s poštenimi državljani.
Vedno je tako, da se na oblast zavihti določena klika, ki jo vodijo dovolj sposobni psihopati.
A med kapitalizmom in komunizmom je ena bistvena razlika kapitalizem ne taji naravnih razmerji v družbi in zato kljub vsemu deluje bolje kot komunizem. Komunizem se na žalost vedno sesede sam vase, ker dlje kot traja, več je žrtev lakote in revščine in bolj je treba zatirat narod, ki si zna in zmore pomagati in med njimi se praviloma znajdejo tudi precej bolj sposobni kot v partijskih vrhuškah.
[/quote]
Ni fora v samem sistemu komunizma. Je pač naneslo, da so države, ki so bile komunistične, že prej bile precej zadaj za zahodnimi državami, ki so imele svojo močno prisotnost že v srednjem veku in nato še kolonije.
Ni fora v samem sistemu komunizma. Je pač naneslo, da so države, ki so bile komunistične, že prej bile precej zadaj za zahodnimi državami, ki so imele svojo močno prisotnost že v srednjem veku in nato še kolonije.
[/quote]
Daj daj daj daj daj, vzhodna Nemčija je bila pred komunizmom razvita, potem je v komunizmu bila en Trabant, danes je pa spet Mercedes. Kar poglej, kakšen čudež je iz Prusije naredil ponovni kapitalizem. Kdo si danes ne bi želel živeti v Dresdenu ali Rostocku, cvetočih mestih neonaci skinhedov, korupcije in upokojencev, ki iščejo priboljške po smetnjakih?
Zakaj se pa zahodni upokojenci selijo v azijske diktature? Kaj jim v urejenih Anglijah in Avstrijah ne paše, da tja bežijo? A ni vrhunec sreče, da živiš v demokraciji, ne pa v enem islamskem Maroku ali sčefurjenem Cipru, da ne rečem Afriki? Afrika demokratične upokojence zdaj privlači? Slovenija je menda banana republika, torej imajo lahko naši upokojenci svojo srečno Afriko že na licu mesta. Jim ni treba nikamor bežat, kot bežijo Britanci ven iz svoje bogatije.
[/quote]
A zakaj? Ker je življenje v Angliji drago, ker so penzije veliko nižje od plač, ker na stara leta hočejo doživet še kaj itd. itd. Za ljudi odprtega duha je Maroko super. V enem prekrasnem mestecu ob morju sem spoznala eno Angležinjo, ki jo imajo tam že za domačinko in ki maloštevilnim turistom prodaja svoje slike v svoji trgovinici. Je rekla, da je najprej živela pol leta v Maroku, pol leta v Angliji, zdaj pa je že 8 let ves čas v Maroku. Od ene prodane slike pravi da živi dva meseca, da svoje penzije niti ne porabi. Enkrat na leto dobi dol vnuka za en mesec na počitnice. Mi smo na tamkajšnji tržnici nakupili ene 3 kg krasne zelenjave (debeli dišeči paradižniki, melancani, korenje, bučke, solata…), zelenjavo si si kar naložil v en lavor, vse skupaj, na blagajni pa je tip vse skupaj stehtal. Plačali smo 0,90€ za vse.:))) Pa nas je gotovo še okrog prinesel, hahaha.
Skratka ful je vse poceni, morje krasno, ves čas pihlja ob Atlantiku, tako da tudi poleti ne gre čez 30 stopinj. Nastanitve take, da dol padeš. Ogromni apartmaji, z rezbarijami, velikimi terasami, za denar, za kakršen dobiš recimo na Hrvaškem eno malo beznico za čez vikend- tam dva tedna v luksuznem apartmaju (za dolgoročni najem je pa sploh cena kusur) …, ljudje prijazni…Jaz bi šla takoj tja živet, vsaj za čez zimo. Ko grem v pokoj, bova z mojim razmislila.
če sta komunizem in fašizem plat istega kovanca, da slednjega običajno podpirajo velekapitalisti, korporacije in celo RKC. Torej de facto tisti, ki so nasprotniki komunizma. To so bili največji podporniki Mussolinija, če pa pogledaš poznejši čas, bile ZDA tiste, ki so po J. Ameriki postavljale in podpirale fašistične režime.
[/quote]
S tem o podpori se pa motiš. V fašizmu, je gospodarstvo sicer zasebno, a deluje po diktatu vrhuške, enako kot v komunizmu, kjer pa je gospodarstvo večinoma državno in z njim zato upravla le vrhuška.
RKC je le še ena organizacija od mnogih, ki se obrne tako, kot ji v danem momentu najbolje kaže. Isto velja za države. Ljudje pač…
Slabo je, če tega ne dojameš in se postavljaš po robu tam, kjer se ne moreš. Uporabljati je potrebno možgane in poskrbeti zase in za svoj narod.
Ni fora v samem sistemu komunizma. Je pač naneslo, da so države, ki so bile komunistične, že prej bile precej zadaj za zahodnimi državami, ki so imele svojo močno prisotnost že v srednjem veku in nato še kolonije.
[/quote]
Stvar razvoja. Ne moreš zaostale ruralne skupnosti z revolucijo spremeniti v napredno nacijo. Rezultati takih bedarij “pametnih” komunistov se zrcalijo v 100+ miljonov mrtvih od lakote, gulagov in drugih načinov iztrebljanja.
Daj daj daj daj daj, vzhodna Nemčija je bila pred komunizmom razvita, potem je v komunizmu bila en Trabant, danes je pa spet Mercedes. Kar poglej, kakšen čudež je iz Prusije naredil ponovni kapitalizem. Kdo si danes ne bi želel živeti v Dresdenu ali Rostocku, cvetočih mestih neonaci skinhedov, korupcije in upokojencev, ki iščejo priboljške po smetnjakih?
[/quote]
Hehe, končno nekdo omenja vzhodno Nemčijo. V tem primeru gre izključno za imperializem, Vzhodna Nemčija je bila praktično kolonija Rusije, seveda zavito v nek sovjetski komunizem. Kaj misliš da je bilo glavno mesto DDR Berlin haha? Seveda se je vse odločevalo v Moskvi. Rusija je bila manj razvita kot Nemčija, ko je tvoj kolonizator manj razvita nacija, je iluzorno pričakovati da ti bo šlo boljše. Že v srednjem veku je bilo to precej očitno. Mongoli v Rusiji, Turki v Grčiji (Bizantinsko cesarstvo). To o kapitalizmu in komunizmu so samo pravljice za otroke, zadaj se gre še vedno za dobri stari imperializem. Recimo vsiljevanje kapitalizma je predvsem orodje ZDA, da se polastijo virov določene države.
Glavni problem nastane ko profit postane bolj pomemben od ljudi. To je neoliberalizem, oziroma podivjana verzija kapitalizma, ki je komunizem v drugo skrajno smer. Najboljši sistem je kapitalizem z zaledjem socialnih reform. To imajo Danska, Finska, Švedska,…Da je denar v korist ljudi, ne pa da 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ljudi živi dobro, 90{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} pa živi iz dneva v dan
Zato, ker so vsi, zaradi zadržanja privilegijev, prevzeli ameriški sistem, ki je že zdavnaj propadel, oziroma omogoča bogatenje samo določenim anglosaškim privilegirancem, in židovskemu lobiju.Namerno, oziroma plansko se spreminja slika, oziroma struktura prebivalstva, v Evropi.Ne moreš uvoziti pol Afrike, in pričakovati gospodarski, duhovni, in moralni preporod nacije, in civilizacije.Anglosasi so retardi, degeneriki, morilci, roparji, in lažnivci!Pametnemu popolnoma dovolj!